ЕС це­нит рос­сий­скую сталь

... Ев­ро­пей­ские ан­ти­дем­пин­го­вые по­шли­ны уве­ли­че­ны, те­перь для НЛМК и «Се­вер­ста­ли» они со­став­ля­ют бо­лее тре­ти це­ны

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ви­та­лий Пет­ле­вой ВЕДОМОСТИ

Впо­не­дель­ник Ев­ро­ко­мис­сия по­вы­си­ла пред­ва­ри­тель­ные ан­ти­дем­пин­го­вые по­шли­ны для рос­сий­ских по­став­щи­ков хо­лод­но­ка­та­но­го про­ка­та, сле­ду­ет из со­об­ще­ния Ев­ро­ко­мис­сии. В на­ча­ле го­да ко­мис­сия уста­но­ви­ла по­шли­ны для ММК, «Се­вер­ста­ли» и НЛМК в 19,8, 25,4 и 26,2%, со­от­вет­ствен­но. Те­перь по­шли­на сни­же­на лишь для ММК – до18,7%. Но­вая по­шли­на для «Се­вер­ста­ли» – 34,1%, для НЛМК и дру­гих ком­па­ний – 36,1%.

Ев­ро­ко­мис­сия объ­яс­ня­ет, что пе­ре­счи­та­ла дем­пин­го­вую мар­жу. Ес­ли рань­ше она бы­ла от 25,4% (у «Се­вер­ста­ли») до 26,2% (НЛМК), то те­перь Ев­ро­ко­мис­сия счи­та­ет, что рос­сий­ские ме­тал­лур­ги за­ра­ба­ты­ва­ют от 63,8% («Се­вер­сталь») до 68,3% (НЛМК и все осталь­ные ком­па­нии). Ре­ше­ние Ев­ро­ко­мис­сия долж­на при­нять в ав­гу­сте, а по­ка со­бе­рет до­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию.

В 2015 г. в Ев­ро­пу боль­ше всех по­ста­ви­ли хо­лод­но­ка­та­но­го про­ка­та НЛМК (350 000 т), «Се­вер­сталь» (200 000–250 000 т) и ММК (око­ло 100 000 т), рас­ска­зы­ва­ли ис­точ­ни­ки, близ­кие к ком­па­ни­ям. В I квар­та­ле 2016 г. на ев­ро­пей­ские продажи у «Се­вер­ста­ли» при­ш­лось 19% вы­руч­ки ($189 млн), НЛМК – 20,2% ($320 млн).

Но­вые по­шли­ны – за­гра­ди­тель­ные для «Се­вер­ста­ли», го­во­рит ана­ли­тик Raiffeisenbank Ири­на Али­за­ров­ская: ком­па­ния мо­жет по­те­рять до 5% вы­руч­ки, ес­ли не пе­ре­на­пра­вит про­дук­цию на дру­гие рын­ки. Все­го в 2015 г. рос­сий­ские ста­ле­ва­ры экс­пор­ти­ро­ва­ли 2,1 млн т хо­лод­но­ка­та­но­го про­ка­та, а про­из­ве­ли 4,7 млн т, по дан­ным «Ме­талл экс­пер­та». «Се­вер­сталь» про­дол­жит «за­щи­щать свои ин­те­ре­сы в рам­ках про­це­дур, уста­нов­лен­ных меж­ду­на­род­ным за­ко­но­да­тель­ством», за­явил ее пред­ста­ви­тель. А его кол­ле­га из НЛМК утвер­жда­ет, что «рас­сле­до­ва­ние про­ве­де­но с во­пи­ю­щи­ми на­ру­ше­ни­я­ми, о чем по­да­на от­дель­ная жа­ло­ба в Ев­ро­ко­мис­сию». Он го­во­рит, что «предо­став­лен­ная НЛМК ин­фор­ма­ция бы­ла про­игно­ри­ро­ва­на и за­ме­не­на вы­мыш­лен­ны­ми дан­ны­ми и некор­рект­ны­ми рас­че­та­ми». Пред­ста­ви­тель ММК не от­ве­тил на во­про­сы.

«Се­вер­сталь», НЛМК и юри­ди­че­ская фир­ма Dentons Europe на­пра­ви­ли в Ев­ро­ко­мис­сию пись­мо, где ука­зы­ва­ют на гру­бые на­ру­ше­ния со сто­ро­ны ана­ли­ти­ков ко­мис­сии, про­ве­ряв­ших пред­при­я­тия НЛМК и «Се­вер­ста­ли» осе­нью 2015 г. Об этом рас­ска­за­ли три че­ло­ве­ка, близ­кие к ком­па­ни­ям, и под­твер­дил пред­ста­ви­тель «Се­вер­ста­ли». Пред­ста­ви­тель Ев­ро­ко­мис­сии оста­вил во­про­сы без от­ве­та.

Пред­ста­ви­те­ли Ев­ро­ко­мис­сии иг­но­ри­ро­ва­ли объ­яс­не­ния со­труд­ни­ков пред­при­я­тий, из че­го скла­ды­ва­ет­ся се­бе­сто­и­мость хо­лод­но­ка­та­но­го про­ка­та, ока­зы­ва­ли пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние, а так­же «пря­мым тек­стом за­яв­ля­ли, что нена­ви­дят Рос­сию», ци­ти­ру­ют со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей» пись­мо. НЛМК и «Се­вер­сталь» про­сят Ев­ро­ко­мис­сию про­ве­сти ад­ми­ни­стра­тив­ное рас­сле­до­ва­ние в свя­зи с на­ру­ше­ни­ем ста­тьи 41 Хар­тии Ев­ро­со­ю­за об ос­нов­ных пра­вах. Ста­тья да­ет пра­во на «спра­вед­ли­вое управ­ле­ние» и пра­во «быть услы­шан­ным», по­яс­ня­ет стар­ший юрист BMS Law Firm Де­нис Фро­лов. Ес­ли до­во­ды за­ин­те­ре­со­ван­но­го

ли­ца не бы­ли при­ня­ты и ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны Ев­ро­со­ю­за вы­нес­ли ре­ше­ние, ко­то­рое ущем­ля­ет его пра­ва, та­кое де­ло мо­жет быть рас­смот­ре­но в Ев­ро­пей­ском су­де, го­во­рит юрист. Он от­ме­ча­ет, что пре­зумп­ция неви­нов­но­сти здесь не дей­ству­ет и Ев­ро­ко­мис­сии при­дет­ся до­ка­зы­вать, что с ее сто­ро­ны не бы­ло на­ру­ше­ний, в про­тив­ном слу­чае ре­зуль­та­ты ан­ти­дем­пин­го­во­го рас­сле­до­ва­ния мо­гут быть от­ме­не­ны су­дом.

Об­ви­не­ний по­доб­но­го ро­да про­тив Ев­ро­ко­мис­сии по­чти не вы­дви­га­ет­ся, как пра­ви­ло, спор ве­дет­ся на уровне тех­ни­че­ских де­та­лей, ком­мен­ти­ру­ет ад­во­кат юр­фир­мы «Лип­цер, Ста­виц­кая и парт­не­ры» Дмит­рий Агра­нов­ский. В ка­че­стве до­ка­за­тельств по­стра­дав­шие мо­гут ис­поль­зо­вать аудио- и ви­део­за­пи­си, при­гла­шать сви­де­те­лей. Ес­ли Ев­ро­ко­мис­сия хо­чет со­хра­нить ли­цо, ей в лю­бом слу­чае нуж­но бу­дет на­зна­чить но­вую про­вер­ку – и же­ла­тель­но с при­вле­че­ни­ем неза­ви­си­мых экс­пер­тов, от­ме­ча­ет юрист.-

/ ВЛА­ДИ­МИР АСТАПКОВИЧ / РИА НОВОСТИ

У рос­сий­ских ме­тал­лур­гов оста­лось вре­ме­ни до ав­гу­ста, что­бы до­ка­зать Ев­ро­ко­мис­сии, что они не дем­пин­гу­ют на ев­ро­пей­ском рын­ке

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.