Ко­ди­ров­ка вме­сто фа­ми­лии

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Алек­сей На­валь­ный пла­ни­ру­ет по­дать в суд на Ро­сре­естр из-за то­го, что ве­дом­ство скры­ло име­на сы­но­вей ген­про­ку­ро­ра Юрия Чай­ки в вы­пис­ках об их недви­жи­мо­сти. На­валь­ный со­об­щил, что име­на Ар­те­ма и Иго­ря Чай­ки в Ро­сре­ест­ре бы­ли за­ме­не­ны ко­ди­ров­ка­ми – ЛСДУ3 и ЙФЯУ9 со­от­вет­ствен­но. В част­но­сти, жи­лой дом пло­ща­дью 1952,7 кв. м, ко­то­рый был в соб­ствен­но­сти Ар­те­ма Чай­ки, сей­час за­ре­ги­стри­ро­ван на «фи­зи­че­ское ли­цо ЛСДУ3». На это же фи­зи­че­ское ли­цо за­ре­ги­стри­ро­ва­ны уча­сток зем­ли, га­раж и хоз­по­строй­ки на участ­ке. На Иго­ря Чай­ку был за­пи­сан на со­сед­нем участ­ке го­сте­вой дом пло­ща­дью 570 кв. м, те­перь он за­ре­ги­стри­ро­ван на «фи­зи­че­ское ли­цо ЙФЯУ9», как и уча­сток зем­ли, а та­к­же два до­ма, две квар­ти­ры и дру­гая недви­жи­мость. В вы­пис­ках от 2015 г., по дан­ным На­валь­но­го, по ука­зан­ным ад­ре­сам недви­жи­мость бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на на сы­но­вей Юрия Чай­ки. По сло­вам На­валь­но­го, только квар­ти­ра Иго­ря Чай­ки на Роч­дель­ской ули­це в ве­дом­ствен­ном до­ме не за­ко­ди­ро­ва­на. «Ве­до­мо­сти» та­к­же убе­ди­лись, что недви­жи­мость по ука­зан­ным ад­ре­сам за­пи­са­на на та­кие физ­ли­ца.

Ра­нее Ро­сре­естр скрыл ин­фор­ма­цию о том, что дом на Руб­лев­ке был за­пи­сан пред­по­ло­жи­тель­но на жен­щи­ну, чье имя сов­па­да­ет с име­нем до­че­ри ми­ни­стра обо­ро­ны Сер­гея Шой­гу, та­к­же в Ро­сре­ест­ре ис­чез­ла ин­фор­ма­ция о недви­жи­мо­сти пред­по­ла­га­е­мо­го зя­тя пре­зи­ден­та Ки­рил­ла Ша­ма­ло­ва, за­яв­лял На­валь­ный.

В про­шлом июле ФСБ пред­ло­жи­ла за­крыть до­ступ к дан­ным о вла­дель­цах недви­жи­мо­сти, со­дер­жа­щим­ся в Еди­ном го­сре­ест­ре прав на недви­жи­мое иму­ще­ство и сде­лок с ним. Од­на­ко в мае это­го го­да ста­ло из­вест­но, что за­ко­но­про­ект от­ло­жен до сле­ду­ю­ще­го со­зы­ва Го­с­ду­мы. «Про­сто на­шли дру­гой спо­соб ре­ше­ния про­бле­мы, – го­во­рит «Ве­до­мо­стям» Алек­сей На­валь­ный. – Ес­ли зав­тра мы за­хо­тим най­ти иму­ще­ство дру­го­го чи­нов­ни­ка, то это мо­жет уже не по­лу­чить­ся. Сей­час мы предъ­яв­ля­ем неопро­вер­жи­мые доказательства, что та или иная недви­жи­мость при­над­ле­жит чи­нов­ни­кам или их де­тям, – вы­пис­ку из Ро­сре­ест­ра». По сло­вам На­валь­но­го, та­ким об­ра­зом ан­ти­кор­руп­ци­он­ные ак­ти­ви­сты и жур­на­ли­сты мо­гут ли­шить­ся воз­мож­но­сти под­твер­ждать слу­чаи кор­руп­ции. Оп­по­зи­ци­о­нер на­по­ми­на­ет, что Фонд борь­бы с кор­руп­ци­ей пы­тал­ся по­дать в суд на Ро­сре­естр, ко­гда он скрыл ин­фор­ма­цию о недви­жи­мо­сти, ко­то­рой пред­по­ло­жи­тель­но вла­де­ла дочь ми­ни­стра обо­ро­ны, од­на­ко суд от­кло­нил иск.

Парт­нер кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Юков и парт­не­ры» Ма­ри­на Крас­но­ба­е­ва ска­за­ла «Ве­до­мо­стям», что Ро­сре­естр ни­ка­ким об­ра­зом не мо­жет со­крыть ин­фор­ма­цию о вла­дель­цах недви­жи­мо­сти, она о та­ком слы­шит впер­вые: «Я мог­ла бы по­нять, ес­ли бы они не вы­да­ли ин­фор­ма­цию во­об­ще, со­слав­шись, что нет све­де­ний, – то­гда хо­тя бы бы­ло яс­но, что специально ни­че­го для со­кры­тия ин­фор­ма­ции не де­ла­лось». По ее сло­вам, за­кон как раз и дол­жен был за­крыть до­ступ к та­кой ин­фор­ма­ции, по­ка она не мо­жет быть скры­та, но ока­зы­ва­ет­ся, «что те­перь это де­ла­ют во­об­ще без за­ко­на». Ро­сре­естр не от­ве­тил на за­прос «Ве­до­мо­стей», по­че­му он за­крыл ин­фор­ма­цию о сы­но­вьях ген­про­ку­ро­ра.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.