Не­ти­пич­ный ре­фе­рен­дум

В чет­верг бри­тан­цы ре­шат, оста­вать­ся ли им в Ев­ро­со­ю­зе. Мест­ные экс­пер­ты на­зы­ва­ют ре­фе­рен­дум пи­ром по­пу­ли­стов

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ни­на Ильи­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Вчет­верг в Ве­ли­ко­бри­та­нии прой­дет ре­фе­рен­дум о член­стве стра­ны в Ев­ро­со­ю­зе. Го­ло­со­ва­ние по это­му во­про­су уже од­на­жды бы­ло – в 1975 г., че­рез два го­да по­сле вступ­ле­ния Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства в ЕС, и то­гда 67,2% бри­тан­цев под­дер­жа­ли член­ство в со­ю­зе. Со­глас­но опро­сам, сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков вы­хо­да стра­ны из ЕС на­ка­нуне го­ло­со­ва­ния бы­ло при­мер­но по­ров­ну (см. гра­фик).

Этот ре­фе­рен­дум бри­тан­ский пре­мьер Дэ­вид Кэме­рон по­обе­щал про­ве­сти по­сле по­бе­ды кон­сер­ва­то­ров на все­об­щих вы­бо­рах в 2015 г. В хо­де сам­ми­та ЕС в Брюс­се­ле 19–20 фев­ра­ля 2016 г. он до­бил­ся предо­став­ле­ния ко­ро­лев­ству осо­бо­го ста­ту­са в ЕС, и в част­но­сти усту­пок по во­про­су о льго­тах для ми­гран­тов и обе­ща­ния не при­нуж­дать Лон­дон к по­сто­ян­но углуб­ля­ю­щей­ся ин­те­гра­ции. Эти из­ме­не­ния всту­пят в си­лу толь­ко в том слу­чае, ес­ли бри­тан­цы про­го­ло­су­ют за ЕС. Сто­рон­ни­ки вы­хо­да Ве­ли­ко­бри­та­нии счи­та­ют, что член­ство в ЕС за­мед­ля­ет рост эко­но­ми­ки, а Лон­дон пла­тит слиш­ком боль­шую сум­му в каз­ну ЕС, по­лу­чая слиш­ком ма­ло вза­мен. Ве­ли­ко­бри­та­ния, по их мне­нию, так­же долж­на вер­нуть пол­ный кон­троль над гра­ни­ца­ми и рез­ко со­кра­тить ми­гра­цию. Про­тив­ни­ки вы­хо­да, на­про­тив, уве­ре­ны, что ев­ро­пей­ский ры­нок и ми­гран­ты из стран ЕС обес­пе­чи­ва­ют рост бри­тан­ской эко­но­ми­ки, а ста­тус стра­ны и ее без­опас­ность в слу­чае вы­хо­да из ЕС бу­дут по­до­рва­ны.

Ре­фе­рен­дум в оче­ред­ной раз по­ка­зы­ва­ет, что у Ве­ли­ко­бри­та­нии осо­бое от­но­ше­ние к ЕC, счи­та­ет стар­ший ис­сле­до­ва­тель лон­дон­ско­го Ко­ро­лев­ско­го ин­сти­ту­та меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний Chatham House Ри­чард Витмэн: «Ве­ли­ко­бри­та­ния всту­пи­ла в ЕС до­воль­но позд­но и на дру­гих усло­ви­ях: мы не вос­ста­нав­ли­ва­ли свою эко­но­ми­ку по­сле вой­ны и да­же пы­та­лись со­здать соб­ствен­ные ин­те­гра­ци­он­ные объ­еди­не­ния до это­го. Мы ис­ка­ли имен­но парт­нер­ства, по­это­му для нас так важ­но, на ка­ких имен­но усло­ви­ях мы вме­сте ра­бо­та­ем». Член­ство в ЕС не яв­ля­ет­ся глав­ным во­про­сом для бри­тан­цев, а пред­вы­бор­ная кам­па­ния ста­ла аре­ной для раз­бо­рок бри­тан­ских по­ли­ти­ков, по­ла­га­ет до­цент ан­глий­ской London School of Economics Стив Ко­ул­тер: «Член­ство в ЕС за­ни­ма­ет, на­вер­ное, 9-е или 10-е ме­сто в спис­ке про­блем­ных для из­би­ра­те­лей во­про­сов. Кэме­рон че­рез ре­фе­рен­дум пы­тал­ся ре­шить про­бле­мы в соб­ствен­ной раз­роз­нен­ной пар­тии и оши­боч­но по­ла­гал, что, по­лу­чив до­ста­точ­но усту­пок от ЕС, смо­жет лег­ко ре­фе­рен­дум вы­иг­рать».

Кам­па­ния при­об­ре­ла яв­ный по­пу­лист­ский от­те­нок, что нети­пич­но для бри­тан­ской по­ли­ти­ки, уве­рен Витмэн: обе сто­ро­ны да­ви­ли на эмо­ции, а не на ра­зум, не осо­бен­но ар­гу­мен­ти­ро­ва­ли свои по­зи­ции или при­вле­ка­ли для это­го со­мни­тель­ных экс­пер­тов. Во­про­сы им­ми­гра­ции и эко­но­ми­че­ских по­терь или вы­иг­ры­шей от вы­хо­да из ЕС ста­ли глав­ны­ми в по­вест­ке дня, а те­мы внеш­ней по­ли­ти­ки или су­ве­ре­ни­те­та ото­шли на вто­рой план, про­дол­жа­ет экс­перт. По его сло­вам, оба ла­ге­ря ра­бо­та­ли на опре­де­лен­ные груп­пы на­се­ле­ния: за ЕС вы­сту­па­ют в первую оче­редь лю­ди с вы­со­ким уров­нем об­ра­зо­ва­ния, мо­ло­дежь и жи­те­ли боль­ших го­ро­дов, в то вре­мя как жи­те­ли сель­ской мест­но­сти, по­жи­лые и граж­дане с невы­со­ким уров­нем об­ра­зо­ва­ния – те, кто чув­ству­ет се­бя об­де­лен­ным су­ще­ству­ю­щим по­ряд­ком, – ра­ту­ют за вы­ход. 10–15% из­би­ра­те­лей не опре­де­ли­лись со сво­ей по­зи­ци­ей и имен­но от них бу­дет за­ви­сеть ре­зуль­тат, под­чер­ки­ва­ет Ко­ул­тер: «Ис­ход очень труд­но пред­ска­зать. Ду­маю, что боль­шая часть неопре­де­лив­ших­ся все-та­ки пред­по­чтет ста­тус-кво, но пе­ре­вес мо­жет быть со­всем неболь­шим». Яв­ка на ре­фе­рен­дум о неза­ви­си­мо­сти Шот­лан­дии су­ще­ствен­но пре­вы­си­ла яв­ку на обыч­ные вы­бо­ры и имен­но эта часть элек­то­ра­та, ко­то­рая от­си­жи­ва­лась или не опре­де­ли­лась в сво­ей по­зи­ции, сыг­ра­ет ре­ша­ю­щую роль, со­гла­ша­ет­ся Витмэн.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.