Гол­лан­дия усо­мни­лась в сдел­ке с ак­ци­я­ми Svyaznoy

Но­та­ри­ус – ор­га­ни­за­тор аук­ци­о­на в Ам­стер­да­ме, сде­лав­ше­го НПФ «Бла­го­со­сто­я­ние» вла­дель­цем 15% Svyaznoy N.V., дей­ство­вал недоб­ро­со­вест­но, счел ре­гу­ля­тор Ам­стер­да­ма

Vedomosti.Piter - - ТЕХНОЛОГИИ & ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ - Ели­за­ве­та Серь­ги­на ВЕДОМОСТИ

Дис­ци­пли­нар­ная но­та­ри­аль­ная ко­мис­сия Ам­стер­дам­ско­го су­да со­чла обос­но­ван­ны­ми пре­тен­зии ком­па­ний Trellas и Kamestra по по­во­ду аук­ци­о­на, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го НПФ «Бла­го­со­сто­я­ние» по­лу­чил 15% гол­ланд­ской Svyaznoy N.V. – вла­дель­ца рос­сий­ской груп­пы «Связ­ной». Ре­ше­ние ко­мис­сии раз­ме­ще­но на сай­те го­сор­га­нов Ни­дер­лан­дов.

Кипр­ская Trellas – го­лов­ная ком­па­ния груп­пы «Связ­ной» – с на­ча­ла 2015 г. кон­тро­ли­ру­ет­ся Оле­гом Ма­ли­сом. Kamestra при­над­ле­жит Дмит­рию Ро­ди­но­ву, ко­то­ро­го ос­но­ва­тель «Связ­но­го» Мак­сим Но­гот­ков на­зы­вал парт­не­ром по во­про­сам «юри­ди­че­ско­го ха­рак­те­ра». В 2012 г. она по­лу­чи­ла от ООО «Фи­нан­со­вые ин­ве­сти­ции» («доч­ка» НПФ «Бла­го­со­сто­я­ние») 3 млрд руб. под за­лог тех са­мых 15%.

Сей­час Kamestra при­над­ле­жит Trellas. По­сле того как «Фи­нан­со­вые ин­ве­сти­ции» по­лу­чи­ли 15% ак­ций Svyaznoy N.V. в ян­ва­ре 2015 г. на аук­ци­оне в Гол­лан­дии, Trellas вы­ку­пи­ла Kamestra за $1, что­бы иметь воз­мож­ность разо­брать­ся, что на са­мом де­ле про­изо­шло с ком­па­ни­ей и ак­ци­я­ми Svyaznoy N.V., го­во­рит пред­ста­ви­тель Trellas. Сей­час у Kamestra нет ни де­нег, ни ак­ций, что­бы рас­пла­тить­ся с кре­ди­то­ра­ми: все ак­ти­вы бы­ли вы­ве­де­ны

из ком­па­нии, утвер­жда­ет пред­ста­ви­тель Trellas.

В ян­ва­ре 2015 г. «Фи­нан­со­вые ин­ве­сти­ции» вы­ста­ви­ли на аук­ци­он за­лог по про­сро­чен­но­му кре­ди­ту и са­ми же вы­ку­пи­ли его у Trellas (то­гда его вла­дель­цем был еще Но­гот­ков) с дис­кон­том. В ин­тер­вью «Ком­мер­сан­ту» Ма­лис вы­ска­зы­вал мне­ние, что этот аук­ци­он был неза­кон­ным: «Юри­сты при­нес­ли из су­да файл с фо­то­гра­фи­я­ми стол­бов в Ам­стер­да­ме, на ко­то­рых ви­се­ли из­ве­ще­ния о про­ве­де­нии аук­ци­о­на о про­да­же [15%] Svyaznoy N.V. Пря­мо по­верх объ­яв­ле­ний о кон­цер­те или про­па­же ко­ти­ка ви­сит объ­яв­ле­ние: «Про­да­ет­ся круп­ней­ший рос­сий­ский ри­тей­лер элек­тро­ни­ки». Мы за­яви­ли в су­де, что это сго­вор, что все эти аук­ци­о­ны яв­ля­ют­ся аб­со­лют­ным нон­сен­сом и неза­кон­ны. Су­дья с на­ши­ми до­во­да­ми со­гла­си­лась».

Ана­ло­гич­ный аук­ци­он со­би­рал­ся про­ве­сти 30 ян­ва­ря Пром­связь­банк; он мог вы­ку­пить свою часть за­ло­га – 51% Svyaznoy N.V. Но по­сле об­ра­ще­ния юри­стов Ма­ли­са окруж­ной суд Ам­стер­да­ма за­пре­тил про­ве­де­ние аук­ци­о­на до тех пор, по­ка кипр­ский суд не ре­шит, ко­му при­над­ле­жит кон­троль в Trellas.

Kamestra и Trellas об­ра­ти­лись в дис­ци­пли­нар­ную ко­мис­сию с жа­ло­ба­ми на дей­ствия но­та­ри­уса, ор­га­ни­зо­вав­ше­го аук­ци­он, сле­ду­ет из ее ре­ше­ния. В част­но­сти, он не уве­до­мил об аук­ци­оне Trellas, хо­тя знал от ре­ги­стра­то­ра, что тот ос­нов­ной вла­де­лец Svyaznoy N.V. По мне­нию за­яви­те­лей, аук­ци­он был ор­га­ни­зо­ван так, что у него ока­зал­ся един­ствен­ный участ­ник, за­пла­тив­ший неры­ноч­ную це­ну. Trellas счи­та­ет, что аук­ци­он, про­ве­ден­ный за 6 дней и анон­си­ро­ван­ный толь­ко в двух гол­ланд­ских га­зе­тах, не мо­жет быть при­знан со­сто­яв­шим­ся.

Но­та­ри­ус в от­вет за­явил, что пра­ви­ла про­ве­де­ния по­доб­ных аук­ци­о­нов не ого­ва­ри­ва­ют чет­ко сро­ки про­ве­де­ния и нор­мы из­ве­ще­ния сто­рон, а опре­де­лить сро­ки и усло­вия аук­ци­о­на он не мог – это де­ло за­ло­го­дер­жа­те­ля. Тем не ме­нее ко­мис­сия вы­нес­ла но­та­ри­усу дис­ци­пли­нар­ный вы­го­вор.

Пред­ста­ви­тель Оле­га Ма­ли­са счи­та­ет, что это ре­ше­ние мож­но ис­поль­зо­вать в рос­сий­ском су­де, до­би­ва­ясь при­зна­ния аук­ци­о­на недей­стви­тель­ным. Та­кой иск по­да­ла Kamestra. Су­дья мо­жет при­нять во вни­ма­ние это ре­ше­ние, со­гла­сен партнер ад­во­кат­ско­го бю­ро «Его­ров, Пу­гин­ский, Афа­на­сьев и парт­не­ры» (юри­ди­че­ский кон­суль­тант «Фи­нан­со­вых ин­ве­сти­ций») Сер­гей Ко­ва­лев. Но фор­маль­но но­та­ри­ус про­вел аук­ци­он в со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми. Что ка­са­ет­ся це­ны, то на мо­мент сдел­ки все до­ли в ос­нов­ной опе­ра­ци­он­ной ком­па­нии груп­пы бы­ли за­ло­же­ны, го­во­рит Ко­ва­лев: «Ры­ноч­ной сто­и­мо­сти на тот мо­мент про­сто не бы­ло».-

Е. РАЗУМНЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Борь­ба за ак­ти­вы «Связ­но­го» идет сра­зу во мно­гих на­прав­ле­ни­ях

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.