Бри­та­ния ухо­дит, санк­ции оста­ют­ся

Вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии из Ев­ро­со­ю­за из­ме­нит гло­баль­ную рас­ста­нов­ку сил и вы­ну­дит ЕС про­ве­сти ре­фор­мы. От­но­ше­ния ЕС и Рос­сии ре­зуль­та­ты ре­фе­рен­ду­ма вряд ли из­ме­нят

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ни­на Ильи­на Петр Коз­лов ВЕДОМОСТИ

За вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС про­го­ло­со­ва­ло по­чти 52% из­би­ра­те­лей – по­сле че­го пре­мьер-ми­нистр Дэ­вид Кэме­рон объ­явил, что ухо­дит в от­став­ку, а на фи­нан­со­вых и сы­рье­вых рын­ках (см. стр. 11 и 15) воз­ник­ла неви­дан­ная во­ла­тиль­ность. Бес­пре­це­дент­ное в по­сле­во­ен­ной Ев­ро­пе дез­ин­те­гра­ци­он­ное со­бы­тие вы­зва­ло и мас­су ком­мен­та­ри­ев: как оно от­ра­зит­ся на ин­те­ре­сах Ев­ро­со­ю­за, США и Рос­сии.

Тон за­дал быв­ший по­сол США в Рос­сии Май­кл Мак­фолл. В ста­тье для Washington Post он вы­ска­зал мне­ние, что вы­ход Бри­та­нии из ЕС уси­лит преж­де все­го по­зи­ции Рос­сии: «Ев­ро­па сей­час сла­бе­ет, в то вре­мя как Рос­сия, ее со­юз­ни­ки и ее ин­те­гра­ци­он­ные объ­еди­не­ния на­би­ра­ют си­лу и да­же уве­ли­чи­ва­ют свои ря­ды. <...> Пу­тин и его внеш­няя по­ли­ти­ка от это­го очень силь­но вы­иг­ры­ва­ют». На ко­ну санк­ции про­тив Рос­сии, уси­ле­ние про­пу­тин­ских и ев­рос­кеп­ти­че­ских пар­тий в Ев­ро­пе, ослаб­ле­ние по­зи­ций Укра­и­ны и ту­ман­ное бу­ду­щее бли­жай­ше­го со­юз­ни­ка США – Ве­ли­ко­бри­та­нии – на ми­ро­вой арене, счи­та­ет быв­ший по­сол.

Вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии умень­шит аме­ри­кан­ское вли­я­ние в ЕС, со­гла­сен зав­ка­фед­рой ми­ро­вых по­ли­ти­че­ских про­цес­сов МГУ Ан­дрей Си­до­ров: «Лон­дон все­гда был пер­вым со­юз­ни­ком Ва­шинг­то­на, те­перь дав­ле­ние про­аме­ри­кан­ских сил в ЕС умень­шит­ся. Аме­ри­кан­цам в от­вет при­дет­ся про­ве­сти пе­ре­ста­нов­ку сил, и глав­ным ру­по­ром США в Ев­ро­пе ста­нет Поль­ша, ко­то­рая име­ет боль­шое вли­я­ние на всю во­сточ­ную по­ли­ти­ку».

Вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС ра­бо­та­ет на США, воз­ра­жа­ет пред­се­да­тель ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по меж­ду­на­род­ным де­лам Кон­стан­тин Ко­са­чев: «К это­му во­про­су нуж­но под­хо­дить че­рез от­но­ше­ния США и ЕС, ко­то­рый для них се­рьез­ный кон­ку­рент: ЕС ока­зы­ва­ет се­рьез­ное вли­я­ние на мно­гие важ­ные для аме­ри­кан­цев во­про­сы, а ино­гда его по­зи­ция и не сов­па­да­ет с аме­ри­кан­ской, вспом­ни­те несо­гла­сие вли­я­тель­ных ев­ро­пей­ских стран под­дер­жать опе­ра­цию США в Ира­ке. Но не бу­ду го­во­рить, что имен­но США сто­я­ли за Brexit». Поль­ша, Шве­ция, При­бал­ти­ка – те­перь эти стра­ны бу­дут пы­тать­ся ком­пен­си­ро­вать про­аме­ри­кан­скую по­зи­цию Ве­ли­ко­бри­та­нии в ЕС, под­дер­жи­ва­ет Ко­са­чев Си­до­ро­ва: «Их с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, ко­неч­но, слож­но срав­нить, но хва­тать бу­дет». Что же ка­са­ет­ся вза­и­мо­от­но­ше­ний Рос­сии и Ев­ро­со­ю­за, то вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии мо­жет смяг­чить их да­ле­ко не сра­зу, про­дол­жа­ет Ко­са­чев.

«Но это для ЕС очень се­рьез­ный зво­нок, он мо­жет спо­двиг­нуть его встать на путь ре­форм, в том чис­ле пе­ре­смот­реть мен­тор­скую по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к Москве, – го­во­рит Ко­са­чев. – Од­на­ко ав­то­ма­ти­че­ски это­го не про­изой­дет. Ес­ли о ре­фор­мах за­ду­ма­ют­ся, то в этот мо­мент об­ра­зу­ет­ся ок­но воз­мож­но­стей с бла­го­при­ят­ным для нас раз­ви­ти­ем со­бы­тий, по­ка же у нас от­но­ше­ния ху­же неку­да».

Москва не за­ин­те­ре­со­ва­на в ослаб­ле­нии ЕС и на­ра­щи­ва­нии кри­зис­ных яв­ле­ний там, по­сколь­ку ЕС оста­ет­ся ос­нов­ным внеш­не­тор­го­вым парт­не­ром Рос­сии, не­смот­ря на все де­кла­ри­ру­е­мые по­во­ро­ты на Во­сток, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель Рос­сий­ско­го со­ве­та по меж­ду­на­род­ным де­лам Ан­дрей Кор­ту­нов. Мно­гие счи­та­ют, что ес­ли Ве­ли­ко­бри­та­нии не бу­дет в ЕС, то это во мно­гом упро­стит от­но­ше­ния Рос­сии с ЕС, по­сколь­ку Лон­дон при­дер­жи­вал­ся наи­бо­лее жест­ких по­зи­ций по от­но­ше­нию к Рос­сии, ука­зы­ва­ет Кор­ту­нов. Что же ка­са­ет­ся от­но­ше­ний ЕС и США, то Brexit бу­дет, пред­по­ла­га­ет он, озна­чать ослож­не­ния для аме­ри­кан­ской ди­пло­ма­тии. Но по­сколь­ку это бу­дет озна­чать еще и ослаб­ле­ние ЕС, то, ско­рее все­го, уси­лит­ся роль НАТО, что поз­во­лит США укре­пить во­ен­но-ди­пло­ма­ти­че­ские по­зи­ции в Ев­ро­пе, за­клю­ча­ет Кор­ту­нов.

США, ко­неч­но, бы­ло бы луч­ше, ес­ли бы Ев­ро­па бы­ла еди­на под кон­тро­лем Гер­ма­нии, ко­то­рую они кон­тро­ли­ру­ют, и Бри­та­нии, го­во­рит от­став­ной рос­сий­ский ди­пло­мат: «Но не ду­маю, что бу­дут уж слиш­ком се­рьез­ные по­след­ствия для свя­зей в эко­но­ми­ке. В по­ли­ти­ке вли­я­ние США на ре­ше­ния ев­ро­бю­ро­кра­тии то­же со­хра­нит­ся». И в от­но­ше­ни­ях ЕС и Рос­сии боль­ших пе­ре­мен ждать не сто­ит, счи­та­ет он: «Ев­ро­па и так не бы­ла еди­ной и мо­но­лит­ной, а столк­нув­шись с пло­да­ми оши­боч­ной ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки под ру­ко­вод­ством Мер­кель, а так­же с укра­ин­ским кри­зи­сом, от­чет­ли­во по­ка­за­ла су­ще­ство­ва­ние про­ти­во­ре­чий».

Бри­тан­ские экс­пер­ты не счи­та­ют, что вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС ока­жет хоть ка­кое-то вли­я­ние на санк­ции про­тив Рос­сии. «Ве­ли­ко­бри­та­ния на­ста­и­ва­ла на вве­де­нии санк­ций и эту по­зи­цию все­гда очень го­ря­чо от­ста­и­ва­ла, ни­че­го по­сле вы­хо­да из ЕС не из­ме­нит­ся», – утвер­жда­ет про­фес­сор лон­дон­ской Cass Business School Дэ­вид Блейк. «У Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на есть по­вод для радости, имен­но Ве­ли­ко­бри­та­ния все­гда бы­ла в ЕС глав­ным яст­ре­бом и боль­ше всех кри­ти­ко­ва­ла Рос­сию. Но рас­слаб­лять­ся Москве не сто­ит, а радость эта ско­рее мо­раль­ная: мы еще в ЕС ми­ни­мум на два го­да, су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний ожи­дать не сто­ит», – со­гла­ша­ет­ся до­цент ан­глий­ской London School of Economics Стив Ко­ул­тер.

Для Брюс­се­ля ре­зуль­тат ре­фе­рен­ду­ма – шок, это пер­вый [не счи­тая ав­то­ном­ной дат­ской тер­ри­то­рии Грен­лан­дии в 1985 г.] слу­чай вы­хо­да стра­ны из ЕС, по­ла­га­ет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та все­об­щей ис­то­рии РАН Ев­ге­ний Оси­пов: «Все надеялись, что бри­тан­цы в ито­ге про­го­ло­су­ют «пра­виль­но». Ни­ка­кой по­зи­ции у Брюс­се­ля по­ка нет, по­ли­ти­ки го­во­рят, что они яко­бы го­то­вы, у них есть раз­ра­бот­ки, но ни­че­го та­ко­го на са­мом де­ле нет». Ана­ло­гич­ных ре­фе­рен­ду­мов в дру­гих стра­нах ис­клю­чать не сто­ит, про­дол­жа­ет экс­перт: во Фран­ции он ма­ло ве­ро­я­тен, а в Гол­лан­дии – вполне воз­мо­жен. «Вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии дол­жен стать толч­ком для Брюс­се­ля к про­ве­де­нию струк­тур­ных ре­форм, ко­то­рые дав­но от­кла­ды­ва­лись, а не к вы­кру­чи­ва­нию рук Ве­ли­ко­бри­та­нии или дру­гим стра­нам. Ес­ли Брюс­сель нач­нет сей­час силь­но да­вить, то это вы­зо­вет лишь об­рат­ную ре­ак­цию», – за­клю­ча­ет экс­перт.-

/ PHILIP BROWN / REUTERS

Бри­тан­ские под­дан­ные боль­ше не хо­тят, что­бы им да­ва­ли ука­за­ния с кон­ти­нен­та

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.