Ле­ги­тим­ный ан­ти-гло­ба­лизм

... Лю­ди, голосовавшие за вы­ход Бри­та­нии из ЕС, на са­мом де­ле го­ло­со­ва­ли за ре­ше­ние со­вер­шен­но иных про­блем

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Мак­сим Тру­до­лю­бов

Ни­ка­кая де­мо­кра­ти­че­ская си­сте­ма не мо­жет пред­ло­жить граж­да­нам раз­ре­шать все спо­ры го­ло­со­ва­ни­ем. Спо­ров все­гда слиш­ком мно­го, а го­ло­со­ва­ния ред­ки. Так вы­шло и в Бри­та­нии с ре­фе­рен­ду­мом о вы­хо­де из Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за. Лю­ди фор­маль­но от­ве­ча­ли на один во­прос, но в дей­стви­тель­но­сти – каж­дый на свой.

Миллионы лю­дей про­го­ло­со­ва­ли за вы­ход, но уй­ти они стре­ми­лись от раз­но­го. Мно­гие на­вер­ня­ка го­ло­со­ва­ли про­тив Ев­ро­со­ю­за, про­тив его бес­ко­неч­но­го рас­ши­ре­ния. Но для од­них этот аб­стракт­ный ЕС (лю­ди на сле­ду­ю­щий день по­сле го­ло­со­ва­ния по­шли ис­кать в ин­тер­не­те, что это та­кое) был си­но­ни­мом на­до­ев­ше­го по­ли­ти­че­ско­го ли­де­ра, для дру­гих – пар­тий­ной эли­ты в це­лом, а для тре­тьих – ма­лень­ких зар­плат, по­со­бий и без­ра­бо­ти­цы. Кто-то уве­рил­ся, что из их го­ро­да сра­зу уедут поль­ские офи­ци­ан­ты и во­до­про­вод­чи­ки, а в на­ци­о­наль­ную си­сте­му здра­во­охра­не­ния по­льют­ся огром­ные день­ги, ко­то­рые Бри­та­ния мно­го лет от­да­ва­ла Ев­ро­со­ю­зу. Те, кто раз­да­вал эти обе­ща­ния, уже на­ча­ли от них от­ка­зы­вать­ся, но за­кон­ное, ле­ги­тим­ное и про­ве­ден­ное по всем пра­ви­лам вос­ста­ние уже по­бе­ди­ло.

Вы­иг­ра­ли те, кто слу­шал обе­ща­ния и не же­лал слу­шать ра­ци­о­наль­ных по­стро­е­ний, по­то­му что ав­то­ры этих по­стро­е­ний пе­ре­ста­ли вос­при­ни­мать­ся как лю­ди, за­слу­жи­ва­ю­щие до­ве­рия. «Прак­ти­че­ски все эко­но­ми­сты пре­ду­пре­жда­ли о се­рьез­ных по­след­стви­ях вы­хо­да из ЕС – от мгно­вен­ных, та­ких как па­де­ние кур­са фун­та, до от­да­лен­ных, та­ких как ухуд­ше­ние усло­вий тор­гов­ли с Ев­ро­пой. Да­же ме­не­дже­ры бри­тан­ских фут­боль­ных клу­бов би­ли тре­во­гу, – пи­шет Га­рольд Джеймс, бри­тан­ский ис­то­рик, мно­го­лет­ний про­фес­сор Прин­стон­ско­го уни­вер­си­те­та в США. – Экс­пер­ты ста­ли вос­при­ни­мать­ся как вы­со­ко­мер­ные и зло­на­ме­рен­ные чу­жа­ки <...> Бри­тан­цы ре­ши­ли по­ка­зать им». По­ка­зать ку­киш опо­сты­лев­шим фи­нан­си­стам и эко­но­ми­стам, ум­ни­кам, ко­то­рые не вы­ле­за­ют из те­ле­ви­зи­он­ных и ра­дио­эфи­ров, ко­то­рые веч­но пу­га­ют на­род кри­зи­са­ми, а са­ми хо­ро­шо за­ра­ба­ты­ва­ют, от­лич­но вы­гля­дят и по­сто­ян­но ку­да-то едут.

Бри­тан­ское го­ло­со­ва­ние об­на­жи­ло глу­бо­кий – и иду­щий по­верх гра­ниц – раз­лад меж­ду об­ще­ством в це­лом и его наи­бо­лее бла­го­по­луч­ной, ин­те­гри­ро­ван­ной в осталь­ной мир ча­стью, той ча­стью, к ко­то­рой при­над­ле­жат по­ли­ти­че­ский класс и экс­перт­ное со­об­ще­ство лю­бой стра­ны, куль­тур­ная и спор­тив­ная эли­та лю­бой стра­ны. Эли­ты луч­ше по­ни­ма­ют друг дру­га, чем тех, ко­го эли­той не счи­та­ют.

Уди­ви­тель­ный сим­во­лизм мо­мен­та в том, что мощ­ное и гнев­ное по­сла­ние ми­ро­во­му «гло­баль­но­му че­ло­ве­ку» («че­ло­ве­ку да­вос­ско­му») при­шло из од­но­го из опор­ных цен­тров всей «да­вос­ской» куль­ту­ры. Впро­чем, имен­но по­это­му оно и по­лу­чи­ло та­кой ре­зо­нанс. От мно­гих ожи­да­ли, а вот уж от по­чтен­ной и во все на све­те ин­те­гри­ро­ван­ной Бри­та­нии не ожи­да­ли. Это, на­вер­ное, и не бы­ло по­сла­ние от Бри­та­нии как та­ко­вой – толь­ко от неко­то­рой ча­сти ее об­ще­ства.

Это как раз и есть на­по­ми­на­ние о том, что раз­де­ле­ния в фор­ми­ру­ю­щем­ся но­вом ми­ре про­хо­дят не по го­су­дар­ствен­ным гра­ни­цам, а по ка­ким-то дру­гим. В ре­ше­нии, при­ня­том бри­тан­ца­ми, про­явил­ся бо­лее ши­ро­кий и ка­са­ю­щий­ся всех по­ли­ти­че­ских со­об­ществ во­до­раз­дел меж­ду те­ми, кто су­ще­ству­ет на над­на­ци­о­наль­ном уровне, и те­ми, кто смот­рит на мир че­рез приз­му ма­ло­го го­ро­да, небла­го­по­луч­но­го го­ро­да, де­рев­ни – по­то­му что ни­ка­кой дру­гой пер­спек­ти­вы у них нет. В этом смыс­ле жи­те­лям Да­вен­три, Ря­за­ни, Дет­рой­та и Сью­дад-Ре­а­ля лег­че по­нять друг дру­га, чем жи­те­лей со­от­вет­ству­ю­щих сто­лиц.

Те, кто по­сто­ян­но пе­ре­дви­га­ет­ся меж­ду ми­ро­вы­ми сто­ли­ца­ми, по­лу­чи­ли по­сыл­ку от тех, кто оста­ет­ся, как го­во­рят в Рос­сии, на ме­стах. «Че­ло­век ло­каль­ный» – с его ло­каль­ной по­вест­кой дня – на­пом­нил о се­бе «че­ло­ве­ку гло­баль­но­му», то­му, кто пе­ре­се­лил­ся в гло­баль­ную и над­на­ци­о­наль­ную по­вест­ку, по­то­му что она ин­те­рес­нее. Ми­ни­стры фи­нан­сов ча­ще об­ща­ют­ся с дру­ги­ми ми­ни­стра­ми фи­нан­сов, чем с кол­ле­га­ми внут­ри стра­ны, не го­во­ря уже об из­би­ра­те­лях, пи­шет Джеймс.

В пер­вые два де­ся­ти­ле­тия по­сле хо­лод­ной вой­ны мир как буд­то ра­до­вал­ся но­во­об­ре­тен­ной от­кры­то­сти. Вни­ма­ние бы­ло об­ра­ще­но на тех, кто вы­иг­ры­вал бла­го­да­ря ин­тен­сив­но­му об­ме­ну ре­сур­са­ми, зна­ни­я­ми и опы­том. Ге­ро­я­ми эпо­хи ста­ли мо­биль­ные, го­во­ря­щие на раз­ных язы­ках про­фес­си­о­на­лы, об­ла­да­ю­щие меж­ду­на­род­но кон­вер­ти­ру­е­мы­ми на­вы­ка­ми. Эти лю­ди бы­ли на ви­ду, по­то­му что они бы­ли но­вой ре­аль­но­стью. Но жи­ву­щим на ме­стах, не очень мо­биль­ным, не очень го­во­ря­щим на язы­ках, ка­жет­ся, на­до­е­ло вос­тор­гать­ся сто­лич­ны­ми штуч­ка­ми, из­би­рать их в пар­ла­мен­ты и слу­шать их со­ве­ты о том, как жить.

Стран­ность, впро­чем, в том, что гло­баль­ный век­тор раз­ви­тия ни­ку­да не исчезнет, хо­тя и из­ме­нит­ся. Че­рез сут­ки по­сле то­го, как ста­ли из­вест­ны ито­ги бри­тан­ско­го го­ло­со­ва­ния, в Пе­кине про­шло пер­вое за­се­да­ние Ази­ат­ско­го ин­фра­струк­тур­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го бан­ка (AIIB), со­здан­но­го Ки­та­ем ин­тер­на­ци­о­наль­но­го учре­жде­ния, при­зван­но­го стать аль­тер­на­ти­вой Все­мир­но­му бан­ку, Меж­ду­на­род­но­му ва­лют­но­му фон­ду и дру­гим опо­рам за­па­до­цен­трич­но­го по­сле­во­ен­но­го ми­ро­устрой­ства.

Ра­но пус­кать­ся в га­да­ния о том, как имен­но бу­дет ме­нять­ся ар­хи­тек­ту­ра гло­баль­но­го раз­ви­тия и ка­кие си­лы бу­дут ее опо­рой в ны­неш­нем сто­ле­тии. Яс­но, что мест­ная и на­ци­о­наль­ная по­вест­ка дня да­ет о се­бе знать все гром­че и что на се­го­дня ее луч­ше все­го слыш­но в Ев­ро­пе (и все боль­ше в США). В этой ча­сти ми­ра у граж­дан есть воз­мож­ность за­явить о се­бе, что они толь­ко что и сде­ла­ли. Эли­ты Ки­тая и Рос­сии смот­рят­ся на этом фоне здо­ро­во. Они не со­глас­ны под­вер­гать се­бя де­мо­кра­ти­че­ским рис­кам и уве­ре­ны, что хо­ро­шо на­учи­лись управ­лять на­стро­е­ни­я­ми граж­дан, на­столь­ко хо­ро­шо, что пол­но­стью за­стра­хо­ва­ли се­бя от за­кон­ных и ле­ги­тим­ных вос­ста­ний.

Ав­то­ри­тар­ные ли­де­ры уве­ре­ны, что за ни­ми бу­ду­щее, по­то­му что они со­зда­ли та­кие пра­ви­ла иг­ры во внут­рен­ней по­ли­ти­ке, по ко­то­рым вы­иг­рать у них на до­маш­нем по­ле невоз­мож­но. Это став­ка на то, что непро­би­ва­е­мые пра­ви­ла по­ли­ти­че­ской иг­ры бу­дут кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством в но­вом ве­ке.-

Те, кто по­сто­ян­но пе­ре­дви­га­ет­ся меж­ду ми­ро­вы­ми сто­ли­ца­ми, по­лу­чи­ли по­сыл­ку от тех, кто оста­ет­ся, как го­во­рят в Рос­сии, на ме­стах

/ MATTHEW LLOYD / BLOOMBERG

Жи­ву­щим в про­вин­ции бри­тан­цам на­до­е­ло вос­тор­гать­ся сто­лич­ны­ми штуч­ка­ми, из­би­рать их в пар­ла­мен­ты и слу­шать их со­ве­ты о том, как жить

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.