Ком­мер­сан­та – на Лу­ну!

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - АН­ДРЕЙ КУЗЬМЕНКО, МОСКВА

На ста­тью «Лу­ну ни­ко­гда тол­ком не ис­сле­до­ва­ли с точ­ки зре­ния биз­не­са» (№ 106 от 15.06.2016, стр. 08)

В ста­тье при­во­дит­ся мне­ние Джай­на о раз­ра­бот­ке ре­сур­сов Лу­ны, но есть за­ко­но­да­тель­ный акт США (Commercial Space Launch Competitiveness Act, CSLCA), в ко­то­ром про­во­дит­ся имен­но такой под­ход: су­ве­ре­ни­тет над участ­ка­ми небес­ных тел не уста­нав­ли­ва­ет­ся, но пред­при­ни­ма­тель име­ет пра­во раз­ра­ба­ты­вать по­лез­ные ис­ко­па­е­мые и об­ла­да­ет пра­вом соб­ствен­но­сти на до­бы­тое. Рос­сия <...> [не ра­ти­фи­ци­ро­вав], как и США, «Со­гла­ше­ние по Луне», тре­бо­вать от ко­го­ли­бо мно­го­сто­рон­них кон­суль­та­ций по лун­но­му во­про­су не мо­жет. А фор­му­ли­ров­ки CSLCA фор­маль­но со­от­вет­ству­ют кон­вен­ции по кос­мо­су (о нерас­про­стра­не­нии су­ве­ре­ни­те­та и кон­тро­ле за на­ци­о­наль­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми). Впро­чем, юри­сты еще спо­рят. Я счи­таю, США по­сту­па­ют здесь пра­виль­но. Пра­ви­тель­ства мо­гут ни­ко­гда не до­брать­ся до дру­гих небес­ных тел – пусть пред­при­ни­ма­те­ли по­про­бу­ют. Рос­сии сле­до­ва­ло бы не воз­ра­жать, а при­нять ана­ло­гич­ный за­кон. И звать под свою юрис­дик­цию ино­стран­ных ин­ве­сто­ров, как это де­ла­ет сей­час Люк­сем­бург. С усло­ви­ем вло­же­ний в оте­че­ствен­ную кос­ми­че­скую от­расль.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.