Бре­мя эко­ло­гии

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Ми­ха­ил Ба­бен­ко АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ПРО­ГРАМ­МЫ «ЗЕ­ЛЕ­НАЯ ЭКО­НО­МИ­КА» WWF РОС­СИИ

Впо­след­ние несколь­ко де­ся­ти­ле­тий гло­баль­ные вы­зо­вы для ми­ро­во­го раз­ви­тия, та­кие как из­ме­не­ние кли­ма­та, ис­чер­па­ние при­род­ных ре­сур­сов, за­гряз­не­ние окру­жа­ю­щей сре­ды, ста­ре­ние на­се­ле­ния и т. д., из тео­ре­ти­че­ских предо­сте­ре­же­ний вы­рос­ли во вполне кон­крет­ные по­ли­ти­че­ские и биз­нес-вы­зо­вы. По­ли­ти­че­скую со­став­ля­ю­щую, преж­де все­го ка­са­ю­щу­ю­ся кли­ма­ти­че­ских пе­ре­го­во­ров, на этот раз оста­вим несколь­ко в сто­роне, а посмот­рим на то, ка­кие биз­не­сре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся раз­ны­ми иг­ро­ка­ми в от­но­ше­нии эко­ло­ги­че­ских вы­зо­вов.

На­чать сто­ит с меж­ду­на­род­ных сиг­на­лов по­след­них несколь­ких лет. В 2015 г. Ceres (непра­ви­тель­ствен­ная ор­га­ни­за­ция, внед­ря­ю­щая прин­ци­пы устой­чи­во­сти в биз­нес-мо­де­ли ком­па­ний) сов­мест­но с ин­ве­сти­ци­он­ной ком­па­ни­ей Black Rock под­го­то­ви­ли ру­ко­вод­ство для ин­ве­сто­ров и лиц, при­ни­ма­ю­щих ре­ше­ния по во­про­сам устой­чи­во­сти. В 2016 г. пять бирж (в Ка­зах­стане, Мек­си­ке, Ма­рок­ко, Ис­па­нии, Но­р­ве­гии) за­яви­ли о под­го­тов­ке тре­бо­ва­ний к рас­кры­тию ком­па­ни­я­ми ин­фор­ма­ции по эко­ло­ги­че­ским, со­ци­аль­ным и управ­лен­че­ским во­про­сам. О под­го­тов­ке ана­ло­гич­ных тре­бо­ва­ний так­же за­яви­ли семь бирж NASDAQ в Скан­ди­на­вии и на Бал­ти­ке (Сток­гольм, Хель­син­ки, Рейкья­вик, Ко­пен­га­ген, Тал­лин, Ри­га, Виль­нюс).

В 2015 г. нор­веж­ский пар­ла­мент при­нял ре­ше­ние, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым круп­ней­ший в ми­ре су­ве­рен­ный фонд – Нор­веж­ский пен­си­он­ный фонд – к 1 ян­ва­ря 2016 г. дол­жен был вый­ти из всех уголь­ных ак­ти­вов. В сен­тяб­ре 2015 г. цен­траль­ный ко­ми­тет Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Ки­тая сов­мест­но с Гос­со­ве­том опуб­ли­ко­ва­ли ком­плекс­ный план ре­форм по со­дей­ствию эко­ло­ги­че­ско­му про­грес­су. В до­ку­мен­те, как со­об­щи­ло агент­ство «Синь­хуа», «под­чер­ки­ва­ет­ся не­об­хо­ди­мость обес­пе­че­ния эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти го­су­дар­ства, улуч­ше­ния ка­че­ства окру­жа­ю­щей сре­ды и по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ис­точ­ни­ков энер­гии во имя фор­ми­ро­ва­ния но­вой со­вре­мен­ной струк­ту­ры, при ко­то­рой на­блю­да­ет­ся гар­мо­нич­ное раз­ви­тие че­ло­ве­ка и при­ро­ды».

Та­ким об­ра­зом, эко­ло­ги­че­ские рис­ки яв­ля­ют­ся зна­чи­мы­ми для ин­ве­сто­ров, фи­нан­со­вых рын­ков, су­ве­рен­ных фон­дов и это бу­дет опре­де­лен­но вли­ять на по­ве­де­ние эми­тен­тов. Но не ме­нее важ­ным фак­то­ром яв­ля­ет­ся то, что вто­рая по ве­ли­чине эко­но­ми­ка ми­ра при­ни­ма­ет ре­ше­ния в об­ла­сти сни­же­ния вы­бро­сов пар­ни­ко­вых га­зов и сни­же­ния нега­тив­но­го воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду. За эти­ми ре­ше­ни­я­ми сто­ят вполне праг­ма­тич­ные при­чи­ны, ко­то­рые, к со­жа­ле­нию, не оче­вид­ны рос­сий­ско­му биз­не­су – в на­шей стране эко­ло­гия по-преж­не­му яв­ля­ет­ся нелю­би­мой пад­че­ри­цей и вос­при­ни­ма­ет­ся ли­бо как об­ласть бла­го­тво­ри­тель­но­сти, ли­бо как кос­вен­ный на­лог на биз­нес.

За скоб­ка­ми в Рос­сии оста­ют­ся рис­ки, свя­зан­ные с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та и ис­чер­па­ни­ем ре­сур­сов. Ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые до­ка­зы­ва­ют связь меж­ду спо­соб­но­стью ком­па­ний управ­лять нефи­нан­со­вы­ми рис­ка­ми и ге­не­ри­ро­ва­ни­ем до­хо­да для ак­ци­о­не­ров в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, по­ка оста­ют­ся про­сто ин­те­рес­ны­ми фак­та­ми из дру­го­го ми­ра. За по­след­ние два го­да мы бы­ли сви­де­те­ля­ми несколь­ких ини­ци­а­тив круп­но­го рос­сий­ско­го биз­не­са по сни­же­нию эко­ло­ги­че­ских тре­бо­ва­ний, на­зван­ных тор­мо­зом для эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, осо­бен­но в усло­ви­ях спа­да. Оче­вид­но, что эко­ло­ги­че­ское и эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие по ка­ким-то при­чи­нам про­ти­во­по­став­ля­ют­ся в Рос­сии, а не ин­те­гри­ру­ют­ся.

Как по­ка­зы­ва­ет опыт Все­мир­но­го фон­да ди­кой при­ро­ды (WWF), очень ча­сто ком­па­нии пло­хо по­ни­ма­ют тре­бо­ва­ния эко­ло­ги­че­ских ор­га­ни­за­ций и рас­смат­ри­ва­ют их как оче­ред­ные обре­ме­не­ния для биз­не­са и, на­обо­рот, эко­ло­ги­че­ские ор­га­ни­за­ции пло­хо по­ни­ма­ют це­ли и биз­нес-мо­ти­ва­цию ком­па­ний. Не­фи­нан­со­вые рис­ки и в це­лом де­я­тель­ность ком­па­нии в об­ла­сти эко­ло­гии и со­ци­аль­ных ини­ци­а­тив за­ча­стую вос­при­ни­ма­ет­ся биз­не­сом ис­клю­чи­тель­но как ими­д­же­вая де­я­тель­ность, ко­то­рая ино­гда тре­бу­ет­ся со сто­ро­ны ин­ве­сто­ров.

В то же вре­мя для эко­ло­ги­че­ско­го со­об­ще­ства эта де­я­тель­ность – спо­соб по­нять по­ли­ти­ку и прак­ти­ку ком­па­ний в об­ла­сти воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду, что необ­хо­ди­мо для то­го, что­бы по­мочь ком­па­ни­ям это воз­дей­ствие сни­зить. Для сбли­же­ния по­зи­ций и вы­стра­и­ва­ния эф­фек­тив­но­го диа­ло­га мы счи­та­ем необ­хо­ди­мым со­зда­ние дис­кус­си­он­ной пло­щад­ки. На­при­мер, WWF сов­мест­но с ком­па­ни­ей CREON Energy и при под­держ­ке На­ци­о­наль­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства в 2014 г. был раз­ра­бо­тан рей­тинг неф­те­га­зо­вых ком­па­ний. Его цель за­клю­ча­лась в со­зда­нии мяг­ко­го ме­ха­низ­ма вли­я­ния на ком­па­нии, сти­му­ли­ру­ю­ще­го биз­нес рас­кры­вать боль­ше ин­фор­ма­ции об эко­ло­ги­че­ском воз­дей­ствии.

Ин­ди­ка­то­ры, во­шед­шие в ме­то­ди­ку со­став­ле­ния рей­тин­га, фак­ти­че­ски яв­ля­ют­ся спис­ком су­ще­ствен­ных по­ка­за­те­лей для неф­те­га­зо­вых ком­па­ний. В хо­де под­го­тов­ки рей­тин­га уда­лось со­здать эф­фек­тив­ную пло­щад­ку по вза­и­мо­дей­ствию меж­ду при­ро­до­охран­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и неф­те­га­зо­вы­ми ком­па­ни­я­ми. Это вза­и­мо­дей­ствие поз­во­ли­ло бо­лее чет­ко сфор­му­ли­ро­вать, ка­кие имен­но дан­ные и в ка­ком ви­де необ­хо­ди­мо рас­кры­вать ком­па­ни­ям, а так­же по­мог­ло на­ла­дить со­труд­ни­че­ство с ком­па­ни­я­ми в об­ла­сти сни­же­ния их воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду и охра­ну био­ло­ги­че­ско­го раз­но­об­ра­зия.

Опыт WWF мо­жет быть реп­ли­ци­ро­ван на раз­лич­ные сек­то­ры. Это по­мо­жет сфор­му­ли­ро­вать тре­бо­ва­ния к рас­кры­тию ин­фор­ма­ции, а так­же улуч­шить ка­че­ство рас­кры­ва­е­мой ин­фор­ма­ции и нефи­нан­со­вой от­чет­но­сти в раз­ных сфе­рах биз­не­са. В ко­неч­ном ито­ге бо­лее ка­че­ствен­ная нефи­нан­со­вая от­чет­ность при­ве­дет к по­вы­ше­нию ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти ком­па­ний, по­сколь­ку ин­ве­сто­рам бу­дет по­нят­нее, ка­ким об­ра­зом ком­па­ния управ­ля­ет нефи­нан­со­вы­ми рис­ка­ми.-

Оче­вид­но, что эко­ло­ги­че­ское и эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие по ка­ким-то при­чи­нам про­ти­во­по­став­ля­ют­ся в Рос­сии, а не ин­те­гри­ру­ют­ся

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.