Ман­х­эт­тен, Юр­ма­ла, Ун­жа

... Часть недви­жи­мо­сти Вне­ш­пром­бан­ка уй­дет на по­га­ше­ние де­по­зи­тов «Рос­неф­ти» – по­ка АСВ ищет его ак­ти­вы

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Свет­ла­на Петрова Еле­на Ви­но­гра­до­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ес­ли сво­дить де­бет с кре­ди­том в ис­то­рии Вне­ш­пром­бан­ка (ВПБ), саль­до ста­но­вит­ся все ме­нее уте­ши­тель­ным для кре­ди­то­ров. На 11 мар­та, ко­гда банк был при­знан банк­ро­том, ЦБ оце­нил сто­и­мость его ак­ти­вов в 36,5 млрд руб. К 8 июля тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров, по дан­ным АСВ, вы­рос­ли до 255 млрд руб. (см. врез), то­гда как для рас­че­тов с ни­ми в кон­курс­ной мас­се по­ка есть толь­ко 10 млрд руб. Еще на 29 млрд руб. агент­ство по­да­ло ис­ки к про­штра­фив­шим­ся долж­ни­кам бан­ка. Сре­ди свя­зан­но­го с бан­ком иму­ще­ства, не по­пав­ше­го в кон­курс­ную мас­су, по­ка не на­шлось на­столь­ко цен­ных ак­ти­вов, что­бы за­крыть ды­ру.

Тем не ме­нее это иму­ще­ство сто­ит мил­ли­ар­ды. Но и они мо­гут утечь от вклад­чи­ков ВПБ.

НЕФ­ТЯ­НОЙ ЗАЛОГ

В де­каб­ре 2015 г. груп­па рос­сий­ских и за­ру­беж­ных ком­па­ний, свя­зан­ных с топ-ме­не­дже­ра­ми и бе­не­фи­ци­а­ра­ми ВПБ, за­ло­жи­ла недвижимость по­чти на 16 млрд руб. ком­па­нии «Про­фит­ин­вест» в обес­пе­че­ние вы­пла­ты бан­ком де­по­зи­та «Рос­неф­ти». Об этом ста­ло из­вест­но из се­ми ис­ков, по­дан­ных «Про­фит­ин­ве­стом» в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы к за­ло­го­да­те­лям: ис­тец про­сил об­ра­тить взыс­ка­ние на за­ло­ги. Пол­ный спи­сок за­ло­жен­ной недви­жи­мо­сти не из­ве­стен, но в ма­те­ри­а­лах су­да упо­ми­на­ют­ся объ­ек­ты об­щей пло­ща­дью 9874 кв. м, в том чис­ле 2000 кв. м в ЖК Barkli Plaza на Пре­чи­стен­ской на­бе­реж­ной, око­ло 1700 кв. м в баш­нях «Го­ро­да сто­лиц» в «Москва-си­ти», бо­лее 860 кв. м в жи­лом ком­плек­се «Се­вер­ная ко­ро­на» на Ходын­ке и др.

Пять ис­ков «Про­фит­ин­ве­ста» суд уже удо­вле­тво­рил, по­ста­но­вив взыс­кать за­ло­ги, ре­а­ли­зо­вав на пуб­лич­ных тор­гах недвижимость по 13 адресам в Москве, Под­мос­ко­вье и Ка­ли­нин­гра­де. Как сле­ду­ет из опуб­ли­ко­ван­ных су­деб­ных ре­ше­ний, 9874 кв. м долж­но быть ре­а­ли­зо­ва­но по об­щей на­чаль­ной цене 4,8 млрд руб. – по сто­и­мо­сти, от­ра­жен­ной в до­го­во­ре за­ло­га. На­при­мер, для 1 кв. м в Barkli Plaza стар­то­вая це­на со­ста­вит в сред­нем 882 220 руб. На сай­тах ри­эл­то­ров квар­ти­ры в этом ком­плек­се пред­ла­га­ют по цене от 1,1 млн руб. за 1 кв. м, а ма­ши­но-ме­ста – от 440 000 за 1 кв. м.

По двум ис­кам «Про­фит­ин­ве­ста» ре­ше­ний по­ка нет, ка­кой недви­жи­мо­сти они ка­са­ют­ся, не из­вест­но.

Удач­ли­вый «Про­фит­ин­вест», как счи­та­ют дру­гой кре­ди­тор бан­ка и два че­ло­ве­ка, близ­ких к ВПБ, пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы «Рос­неф­ти». Но фор­маль­ной свя­зи нет. Раз­ве что вла­дель­цем «Про­фит­ин­ве­ста» до кон­ца мар­та 2016 г. был Па­вел Ва­щен­ко, ра­бо­тав­ший в ГК «Ре­ги­он», ко­то­рую участ­ни­ки рын­ка свя­зы­ва­ют с топ-ме­не­дже­ра­ми «Рос­неф­ти». «Ре­ги­он» с июня по де­кабрь 2015 г. по­лу­чил от ВПБ об­ли­га­ции Даль­не­во­сточ­но­го мор­ско­го па­ро­ход­ства (го­лов­ная струк­ту­ра ком­па­нии Fesco) на 5 млрд руб.

По­че­му «Про­фит­ин­вест» по­лу­ча­ет за­ло­ги по де­по­зи­ту «Рос­неф­ти», мож­но по­нять из су­деб­ных ма­те­ри­а­лов. 24 сен­тяб­ря 2015 г. «Рос­нефть» раз­ме­сти­ла $200 млн в ВПБ, ко­то­рый обя­зал­ся вы­пла­тить че­рез год сум­му де­по­зи­та с про­цен­та­ми (по став­ке трех­ме­сяч­ная LIBOR плюс 1,15% го­до­вых). Но 4 де­каб­ря «Рос­нефть» усту­пи­ла пра­ва тре­бо­ва­ния к ВПБ Мос­ков­ско­му кре­дит­но­му бан­ку (МКБ), ко­то­рый за это вы­пла­тил неф­тя­ной ком­па­нии $200,6 млн (13,59 млрд руб. по кур­су ЦБ на 4 де­каб­ря). МКБ в тот же день пе­ре­усту­пил пра­ва тре­бо­ва­ния «Про­фит­ин­ве­сту» за 13,6 млрд руб.

Че­рез пять дней ком­па­нии, под­кон­троль­ные аф­фи­ли­ро­ван­ным с бан­ком лю­дям, за­ло­жи­ли «Про­фит­ин­ве­сту» недвижимость, опре­де­лив ее сто­и­мость в сум­ме в 15,949 млрд руб. А 18 де­каб­ря ЦБ ввел в банк вре­мен­ную ад­ми­ни­стра­цию из-за па­де­ния ка­пи­та­ла «для опре­де­ле­ния его объ­ек­тив­но­го фи­нан­со­во­го по­ло­же­ния», 22 де­каб­ря на­ло­жил мо­ра­то­рий на удо­вле­тво­ре­ние тре­бо­ва­ний его кре­ди­то­ров, а 21 ян­ва­ря ото­звал ли­цен­зию.

25 фев­ра­ля вре­мен­ная ад­ми­ни­стра­ция ВПБ со­об­щи­ла «Про­фит­ин­ве­сту» о вклю­че­нии его в тре­тью оче­редь ре­ест­ра кре­ди­то­ров с тре­бо­ва­ни­я­ми 15,972 млрд руб. ($201 млн по кур­су на день от­зы­ва ли­цен­зии), обес­пе­чен­ны­ми за­ло­гом. Тем не ме­нее 29 фев­ра­ля «Про­фит­ин­вест» на­чал по­да­вать ис­ки к ком­па­ни­ям-за­ло­го­да­те­лям.

Пред­ста­ви­тель «Рос­неф­ти» не от­ве­тил на за­прос «Ве­до­мо­стей». МКБ от­ка­зал­ся предо­ста­вить ком­мен­та­рии.

«Оформ­ле­ние за­ло­гов в обес­пе­че­ние де­по­зи­та – не стан­дарт­ная для бан­ков прак­ти­ка. На­вер­ное, у них был ин­сайд», – недо­во­лен дей­стви­я­ми «Рос­неф­ти» кре­ди­тор ВПБ.

По трем из пя­ти вы­иг­ран­ных «Про­фит­ин­ве­стом» ис­ков кон­курс­ный управ­ля­ю­щий ВПБ по­дал апел­ля­ции о при­зна­нии ре­ше­ний су­да недей­стви­тель­ны­ми.

Ес­ли спор­ная сдел­ка бы­ла за­клю­че­на ме­нее чем за ме­сяц до на­зна­че­ния вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции, кон­курс­но­му управ­ля­ю­ще­му бан­ком фак­ти­че­ски бу­дет до­ста­точ­но до­ка­зать факт на­ли­чия у бан­ка иных кре­ди­то­ров, чьи тре­бо­ва­ния не бы­ли удо­вле­тво­ре­ны на мо­мент ее за­клю­че­ния, го­во­рит юрист «Илья­шев и парт­не­ры» Дмит­рий Кон­стан­ти­нов. Ес­ли до­го­вор за­ло­га бу­дет оспо­рен, то кре­ди­тор ли­шит­ся за­ло­го­во­го ста­ту­са и вста­нет в об­щую оче­редь, го­во­рит он.

ОТ­ДЕ­ЛЕ­НИЯ ДЛЯ СВО­ИХ

«Про­фит­ин­вест» в мар­те по­дал иск еще и к управ­ле­нию Ро­сре­ест­ра по Москве – о при­зна­нии неза­кон­ным от­ка­за в го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции ипо­те­ки на недвижимость в БЦ «Гранд Се­тунь пла­за». В ка­че­стве тре­тье­го ли­ца вы­сту­па­ет ком­па­ния, иск о взыс­ка­нии за­ло­га к ко­то­рой «Про­фит­ин­вест» уже вы­иг­рал, но в пе­речне недви­жи­мо­сти там «Гранд Се­тунь пла­зы» нет. Сле­до­ва­тель­но, у аф­фи­ли­ро­ван­ных с ВПБ струк­тур есть и дру­гая недвижимость. По ре­ест­ру «Ве­до­мо­сти» на­шли еще 10 965 кв. м в Со­чи, Москве, Юж­но­Са­ха­лин­ске, Ива­но­ве, Ир­кут­ске и Ка­ли­нин­гра­де – су­дя по ба­зе ЕГРП, все объ­ек­ты не за­ло­же­ны. По 85% ад­ре­сов недви­жи­мо­сти – как за­ло­жен­ной «Про­фит­ин­ве­сту», так и не за­ло­жен­ной – рас­по­ла­га­лись под­раз­де­ле­ния ВПБ.

По дан­ным АСВ, на мо­мент от­зы­ва ли­цен­зии у ВПБ бы­ло 27 фи­ли­а­лов и 72 офи­са, за­ни­мав­ших 15 710 кв. м в арен­до­ван­ных по­ме­ще­ни­ях. «Уста­нов­ле­но, что боль­шая часть арен­до­вав­ших­ся бан­ком по­ме­ще­ний при­над­ле­жа­ла аф­фи­ли­ро­ван­ным с ним и его ру­ко­вод­ством ли­цам», – со­об­щил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель АСВ. На­при­мер, зда­ни­ем на Ком­со­моль­ском про­спек­те, где раз­ме­щал­ся го­лов­ной офис ВПБ, вла­де­ло ЗАО «Пром­строй­про­ект». Оно при­над­ле­жит вхо­див­шей в прав­ле­ние бан­ка Ве­ро­ни­ке Че­ля­би, ми­но­ри­та­рию ВПБ Ни­ко­лаю Чи­лин­га­ро­ву, экс-пре­зи­ден­ту бан­ка Ла­ри­се Мар­кус, на­хо­дя­щей­ся сей­час под аре­стом, и ее бра­ту Геор­гию Беджа­мо­ву (был за­дер­жан в Мо­на­ко, но от­пу­щен под залог). Мар­кус и Беджа­мо­ва об­ви­ня­ют в ор­га­ни­за­ции хи­ще­ния средств бан­ка че­рез за­ве­до­мо невоз­врат­ные кре­ди­ты под­кон­троль­ным ор­га­ни­за­ци­ям.

Со­глас­но от­чет­но­сти ВПБ за 2015 г. рас­хо­ды бан­ка на арен­ду со­ста­ви­ли 221,3 млн руб. Сей­час все до­го­во­ры арен­ды рас­торг­ну­ты за нена­доб­но­стью.

Сре­ди ко­неч­ных бе­не­фи­ци­а­ров дру­гих ком­па­ний, рас­по­ря­жав­ших­ся недви­жи­мо­стью, – ми­но­ри­та­рий Вне­ш­пром­бан­ка На­та­лья Бит­каш, а сре­ди ди­рек­то­ров – быв­шие чле­ны прав­ле­ния ВПБ Сер­гей Ря­зан­цев, Али Ад­жи­на, его сест­ра Ан­на и Че­ля­би. «Все они мно­го лет про­ра­бо­та­ли в бан­ке, по­это­му я не ве­рю, что они мог­ли так са­мо­сто­я­тель­но дей­ство­вать или вы­во­дить из бан­ка ак­ти­вы по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве», – за­ме­ча­ет че­ло­век, близ­кий к бан­ку. «Я был та­кой ак­ци­о­нер, как сва­деб­ный ге­не­рал, – го­во­рит Чи­лин­га­ров. – Ре­аль­но ни­че­го не знаю».

С ПРЕТЕНЗИЕЙ НА МАН­Х­ЭТ­ТЕН

Струк­ту­рам Мар­кус мо­гут при­над­ле­жать восемь апар­та­мен­тов сто­и­мо­стью $21 млн в кон­до­ми­ни­у­мах на Ман­х­эт­тене, но как ми­ни­мум на часть это­го иму­ще­ства уже есть пре­тен­ден­ты, сле­ду­ет из де­ла, рас­смат­ри­ва­е­мо­го су­дом Нью-Йор­ка. Швей­цар­ская ком­па­ния Panabroker тре­бу­ет $1,57 млн с вось­ми струк­тур, учре­жден­ных, как утвер­жда­ет ис­тец со ссыл­кой на го­сре­естр, Мар­кус. Каж­дой ком­па­нии – а у всех в на­зва­нии есть аб­б­ре-

ви­а­ту­ра LM – при­над­ле­жит по апар­та­мен­ту, по­лу­чен­но­му с 2008 по 2015 г. от са­мой Мар­кус, ука­зы­ва­ет ис­тец, при­ла­гая до­ку­мен­ты о пе­ре­да­че недви­жи­мо­сти.

Panabroker в ис­ке утвер­жда­ет, что в 2001 г. она со­гла­си­лась участ­во­вать в ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­ме, предо­ста­вив ВПБ $1,5 млн на по­куп­ку неф­те­га­зо­во­го обо­ру­до­ва­ния и обо­ру­до­ва­ния для про­из­вод­ства удоб­ре­ний под ко­мис­сию в 14% (в 2007 г. ко­мис­сия бы­ла сни­же­на до 12%). На 1 ян­ва­ря 2016 г. банк под­твер­ждал, что по­лу­чил эту сум­му от Panabroker, од­на­ко не за­пла­тил при­чи­та­ю­щи­е­ся про­цен­ты, вско­ре у него бы­ла ото­зва­на ли­цен­зия, а Мар­кус аре­сто­ва­на, го­во­рит­ся в ис­ке. Ис­тец ука­зы­ва­ет, что рос­сий­ские вла­сти об­ви­ня­ют Мар­кус в хи­ще­нии де­нег бан­ка и в том чис­ле в при­об­ре­те­нии на эти сред­ства за­ру­беж­ной недви­жи­мо­сти, и про­сит суд об­ра­тить взыс­ка­ние на недвижимость ком­па­ний LM. В кон­це 2015 г. – 2016 г. все апар­та­мен­ты бы­ли за­ло­же­ны, и ис­тец счи­та­ет этот залог неза­кон­ным. За­се­да­ние по де­лу на­зна­че­но на 23 июля.

Что­бы удо­вле­тво­рить пре­тен­зии, хва­тит од­но­го апар­та­мен­та, вы­яс­ни­ли «Ве­до­мо­сти». Су­дя по пе­ре­чис­лен­ным в до­ку­мен­тах адресам, недвижимость на­хо­дит­ся в фе­ше­не­бель­ных жи­лых ком­плек­сах, в том чис­ле непо­да­ле­ку от Цен­траль­но­го пар­ка. Об­щая сто­и­мость апар­та­мен­тов, при­пи­сы­ва­е­мых Мар­кус, – око­ло $21 млн, под­счи­та­ли по прось­бе «Ве­до­мо­стей» нью-йорк­ские ри­эл­то­ры. Де­ше­во­го жи­лья на Ман­х­эт­тене нет, 1 кв. м сто­ит в сред­нем $27 000, объ­яс­ня­ет ди­рек­тор по ра­бо­те с клю­че­вы­ми кли­ен­та­ми де­пар­та­мен­та элит­ной недви­жи­мо­сти Knight Frank Еле­на Юр­ге­не­ва.

По­ка ис­ко­вое за­яв­ле­ние ос­но­ва­но на со­об­ще­ни­ях СМИ об об­ви­не­ни­ях Мар­кус, в бу­ду­щем ист­цу нуж­но бу­дет пред­ста­вить су­ду бо­лее су­ще­ствен­ные до­ка­за­тель­ства – на­при­мер, всту­пив­ший в си­лу приговор рос­сий­ско­го су­да, ес­ли та­кой бу­дет вы­не­сен, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель груп­пы в прак­ти­ке раз­ре­ше­ния спо­ров Goltsblat BLP Юрий Ба­би­чев.

По­бе­да Panabroker в аме­ри­кан­ском су­де ско­рее все­го при­ве­дет к пре­иму­ще­ствен­но­му удо­вле­тво­ре­нию ее тре­бо­ва­ний к бан­ку-банк­ро­ту в на­ру­ше­ние рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства, счи­та­ет Ба­би­чев, АСВ, как кон­курс­ный управ­ля­ю­щий ВПБ, долж­но это­му вос­пре­пят­ство­вать и за­щи­тить иму­ще­ство, за счет ко­то­ро­го мо­гут быть удо­вле­тво­ре­ны тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров бан­ка. Агент­ство мо­жет са­мо­сто­я­тель­но на­чать про­цесс по при­зна­нию рос­сий­ско­го банк­рот­ства в США и по­ис­ку, аре­сту и об­ра­ще­нию взыс­ка­ния на иму­ще­ство лиц, при­чи­нив­ших вред ВПБ, объ­яс­ня­ет он.

У вла­дель­цев ВПБ есть и дру­гие за­гра­нич­ные ком­па­нии. На­при­мер, в 2015 г. в Мо­на­ко был учре­жден круп­ней­ший в кня­же­стве элит­ный вин­ный бу­тик Wine Palace, ко­то­рый воз­гла­вил Беджа­мов. За­ве­де­ние от­кры­лось осе­нью на тер­ри­то­рии яхт-клу­ба в Мон­те-Кар­ло. Во Фран­ции Беджа­мов ру­ко­во­дит ком­па­ни­ей FOSH 26, за­ре­ги­стри­ро­ван­ной в Па­ри­же, ря­дом с пло­ща­дью Шар­ля де Гол­ля, а Мар­кус – ком­па­ни­ей Boccador First, про­пи­сан­ной непо­да­ле­ку от Ели­сей­ских По­лей. Ос­нов­ной вид де­я­тель­но­сти обе­их ком­па­ний – арен­да зем­ли и дру­гой недви­жи­мо­сти.

ПРИБАЛТИЙСКИЕ НЮАНСЫ

На­шлись у Мар­кус ак­ти­вы и по­бли­же к Рос­сии. По дан­ным Зе­мель­ной кни­ги Лат­вии, в мае 2014 г. Мар­кус при­об­ре­ла у фир­мы Dzintaru panorama недвижимость в од­ном из са­мых пре­стиж­ных мест ку­рор­та Юр­ма­ла, рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» вла­де­лец пор­та­ла Kompromat.lv и од­но­имен­ной га­зе­ты Лео­нид Якоб­сон: за зе­мель­ный уча­сток пло­ща­дью 3403 кв. м у мо­ря Мар­кус за­пла­ти­ла 1,85 млн ев­ро (ко­пия до­ку­мен­тов есть у «Ве­до­мо­стей»).

На эту недвижимость так­же на­шлись пре­тен­ден­ты: 24 фев­ра­ля 2016 г. лат­вий­ская фир­ма Dzintaru 34 в су­де Вид­зем­ско­го пред­ме­стья Ри­ги по­тре­бо­ва­ла с вла­дель­ца участ­ка 1,13 млн ев­ро и че­рез два дня суд аре­сто­вал иму­ще­ство в ка­че­стве обес­пе­чи­тель­ной ме­ры. Рас­смот­ре­ние де­ла по су­ще­ству нач­нет­ся 30 мар­та 2017 г., дру­гой ин­фор­ма­ции суд не пуб­ли­ку­ет.

«Ско­рее все­го это по­пыт­ка сде­лать ак­тив недо­ступ­ным для кре­ди­то­ров ВПБ, для АСВ», – счи­та­ет кре­ди­тор бан­ка. По его мне­нию, ко­неч­ная цель это­го ис­ка – за­хва­тить оформ­лен­ную на Мар­кус недвижимость.

Кре­ди­то­ры ВПБ и пред­ста­ви­те­ли РФ, как за­ин­те­ре­со­ван­ная тре­тья сто­ро­на, мо­гут по­пы­тать­ся от­ме­нить арест, но шан­сов до­бить­ся это­го до на­ча­ла су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства ма­ло, «ес­ли толь­ко не от­ме­нить сам суд», пре­ду­пре­жда­ет управ­ля­ю­щий парт­нер ад­во­кат­ско­го бю­ро «Де­ло­вой фар­ва­тер» Ро­ман Те­ре­хин: «Для это­го на­до до­ка­зать фик­тив­ность су­да и его со­дей­ствие круп­но­му мо­шен­ни­че­ству пу­тем аре­ста недви­жи­мо­сти, а это ма­ло­ре­аль­но, осо­бен­но с уче­том слож­ных рос­сий­ско-лат­вий­ских от­но­ше­ний».

Ком­па­ния Dzintaru 34, по дан­ным СrediWeb.lv, бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на в 2010 г., сфе­ра де­я­тель­но­сти – куп­ля и про­да­жа недви­жи­мо­сти. В ее прав­ле­нии – Ад­жи­на и Иварс Руд­зи­тис, в учре­ди­те­лях – Ад­жи­на, Алек­сей Чир­ков, Чи­лин­га­ров, На­та­лья Руд­зи­те, Ан­дрей Бо­ло­тов и его же­на Майя Бо­ло­то­ва – дочь пре­зи­ден­та «Транс­неф­ти» Ни­ко­лая То­ка­ре­ва.

Чир­ков – быв­ший член прав­ле­ния ВПБ. Бо­ло­тов – пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров Са­ха­лин­ско­го мор­ско­го па­ро­ход­ства, кон­троль­ный па­кет ко­то­ро­го на­хо­дит­ся в но­ми­наль­ном дер­жа­нии ВПБ. До кра­ха бан­ка Мар­кус, Беджа­мов и Бо­ло­тов вме­сте за­се­да­ли в со­ве­те ди­рек­то­ров па­ро­ход­ства. Бо­ло­тов в мае сме­нил Беджа­мо­ва на по­сту пред­се­да­те­ля со­ве­та. Беджа­мов до июня был пре­зи­ден­том Фе­де­ра­ции боб­слея Рос­сии, в пре­зи­ди­ум ко­то­рой вхо­дил Бо­ло­тов.

Су­пру­ги Руд­зи­тис – владельцы де­ве­ло­пер­ско­го хол­дин­га Ordo Group, ко­то­рый, как ука­за­но на его сай­те, «ра­бо­та­ет на меж­ду­на­род­ных рын­ках недви­жи­мо­сти». По дан­ным сай­та, ак­ти­вы хол­дин­га пре­вы­ша­ют 100 млн ев­ро, за по­след­ние пять лет он за­клю­чил сде­лок бо­лее чем на 7 млрд ев­ро, а сей­час ра­бо­та­ет с про­ек­та­ми сто­и­мо­стью свы­ше 2 млрд ев­ро. Счи­та­ет­ся, что На­та­лья Руд­зи­те и Ивар Руд­зи­тис в Лат­вии пред­став­ля­ют ин­те­ре­сы со­сто­я­тель­ных рос­си­ян, свя­зан­ных с ВПБ, го­во­рит Якоб­сон.

«На­сколь­ко мне из­вест­но, у них [с Мар­кус] бы­ли биз­нес-про­ек­ты в недви­жи­мо­сти, в част­но­сти в стро­и­тель­стве», – ска­зал Чи­лин­га­ров. Он не смог объ­яс­нить «Ве­до­мо­стям», ка­кие к Мар­кус пре­тен­зии у Dzintaru 34: «Ком­па­ния бы­ла дав­но за­ре­ги­стри­ро­ва­на, и я, чест­но го­во­ря, о ней уже за­был, по­сколь­ку ни­ка­ко­го уча­стия в ее де­я­тель­но­сти ни­ко­гда не при­ни­мал. Не знаю, для че­го она нуж­на и чем за­ни­ма­лась. Ла­ри­са Ива­нов­на го­во­ри­ла – и де­ла­ли... На­до по­ехать, на­вер­ное, разо­брать­ся, что про­ис­хо­дит, и как-то вый­ти из ком­па­нии».

Чи­лин­га­ров утвер­жда­ет, что ни­ка­ких пре­тен­зий к Мар­кус не предъ­яв­лял.

«По­до­зре­ваю, что при­сут­ствие Ад­жи­ны и Чир­ко­ва в лат­вий­ской ком­па­нии но­ми­наль­ное», – го­во­рит

зна­ко­мый Мар­кус. Чи­лин­га­ров не смог это про­ком­мен­ти­ро­вать. Он го­во­рит, что недав­но узнал, что и на него бы­ли оформ­ле­ны некие оф­шор­ные ком­па­нии. «На них ни­че­го нет, для че­го они со­зда­ва­лись, по­ня­тия не имею, я не знал про эти фир­мы. Сей­час глав­ное – их за­крыть, при­дет­ся это де­лать за свои день­ги».

Ordo Group и Са­ха­лин­ское па­ро­ход­ство не от­ве­ти­ли на за­про­сы.

«Сей­час кон­курс­ный управ­ля­ю­щий про­во­дит пра­во­вой ана­лиз дан­ной си­ту­а­ции с це­лью даль­ней­ше­го при­ня­тия ре­ше­ний», – ска­зал «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель АСВ.

СО­ЦИ­АЛЬ­НЫЙ ЭКООТЕЛЬ

В Ко­стром­ской об­ла­сти по до­ро­ге из го­ро­да Ко­ло­грив в се­ло Ли­си­цы­но в де­ревне Боль­шая Че­ж­ма на­хо­дит­ся са­мый до­ро­гой в рай­оне го­сти­нич­ный ком­плекс: сель­ско­хо­зяй­ствен­ный про­из­вод­ствен­ный ко­опе­ра­тив (СПК) «Ун­жа» пред­ла­га­ет ту­ри­стам по­смот­реть на ди­ких гу­сей в за­каз­ни­ке «Ко­ло­гри­в­ская пой­ма», по­гу­лять по ре­лик­то­вой тай­ге в за­по­вед­ни­ке «Ко­ло­грив­ский лес», вы­ло­вить ра­ка или

щу­ку, схо­дить на охо­ту, по­па­рить­ся в бане и ско­ро­тать ве­чер в го­сти­ной с ка­ми­ном и спут­ни­ко­вым те­ле­ви­де­ни­ем. Ко­опе­ра­тив, об­ра­зо­вав­ший­ся из двух быв­ших сов­хо­зов, за­ни­ма­ет­ся не толь­ко при­е­мом го­стей. Как ска­за­но на его сай­те, при­ход но­вых ин­ве­сто­ров в 2010 г. поз­во­лил пред­при­я­тию, рас­по­ла­га­ю­ще­му 5500 га сель­хоз­п­ло­ща­дей, со­вер­шить тех­но­ло­ги­че­ский про­рыв в жи­вот­но­вод­стве и рас­те­ние­вод­стве. А имен­но за­ку­пить пле­мен­ных быч­ков мяс­ной по­ро­ды ге­ре­форд в Ка­на­де и те­лок фран­цуз­ской мяс­ной по­ро­ды ли­му­зин, по­стро­ить но­вые за­го­ны, при­об­ре­сти но­вую со­вре­мен­ную тех­ни­ку для рас­те­ние­вод­ства. Ин­ве­сто­ра­ми, су­дя по со­ста­ву со­вла­дель­цев ком­па­ний, свя­зан­ных с «Ун­жей», бы­ли Мар­кус с су­пру­гом Ла­за­рем, Сер­гей Глад­ких, воз­глав­ля­ю­щий не­ко­то­рые струк­ту­ры Мар­кус и Беджа­мо­ва, а так­же чле­ны прав­ле­ния ВПБ Ад­жи­на, Вла­ди­слав Сит­ни­ков, Дмит­рий Ли­цов и Сер­гей Ря­зан­цев.

Кре­ди­то­ва­лось хо­зяй­ство в ВПБ: ме­сяц на­зад банк по­дал к «Ун­жа­ин­ве­сту»

два ис­ка о взыс­ка­нии 13,7 млн руб. Ак­ти­вы ООО по ито­гам 2014 г. со­став­ля­ли 11,4 млн.

«Ун­жа» – это ее, это хо­зяй­ки, – го­во­рит Ли­цов, – это со­ци­аль­ный про­ект [Мар­кус], там лю­ди ста­ли мень­ше пить». По­дроб­нее зам­пред прав­ле­ния «Ун­жи» про «чу­жой про­ект» рас­ска­зы­вать не стал. У него есть соб­ствен­ные про­ек­ты, связь ко­то­рых с ВПБ или его вла­дель­ца­ми он ка­те­го­ри­че­ски от­ри­ца­ет (см. врез).

АСВ «по по­нят­ным при­чи­нам» не бу­дет рас­кры­вать пла­ны по об­жа­ло­ва­нию со­мни­тель­ных сде­лок и по­ис­ку вы­ве­ден­ных из бан­ка ак­ти­вов, го­во­рит пред­ста­ви­тель АСВ.

Ес­ли в ре­зуль­та­те про­вер­ки об­сто­я­тельств банк­рот­ства ли­бо в рам­ках рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го де­ла вы­яс­нит­ся, что ка­кой-ли­бо из объ­ек­тов недви­жи­мо­сти или иных ак­ти­вов при­об­ре­тен тре­тьи­ми ли­ца­ми за счет вы­ве­ден­ных из бан­ка средств, АСВ пред­при­мет все воз­мож­ные пра­во­вые дей­ствия для их воз­вра­та, обе­ща­ет он.-

Е. РАЗУМНЫЙ / М. СТУЛОВ / А. МАХОНИН / ВЕ­ДО­МО­СТИ

$200 млн «Рос­неф­ти» мог­ли за­стрять во Вне­ш­пром­бан­ке. Но день­ги ей вер­ну­ли дру­гие, по­лу­чив от свя­зан­ных с бан­ком струк­тур пра­ва на недвижимость в Barkli Plaza (сле­ва вни­зу) и «Го­ро­де сто­лиц» (спра­ва)

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.