Кон­фрон­та­ция ра­ди един­ства

Сам­мит НАТО ре­шил раз­вер­нуть но­вые си­лы у гра­ниц Рос­сии. Кон­фрон­та­ция вы­год­на обе­им сто­ро­нам, счи­та­ют экс­пер­ты

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ни­на Ильи­на ВЕ­ДО­МО­СТИ БРЮС­СЕЛЬ

Сам­мит НАТО в Вар­ша­ве одоб­рил ре­ше­ние о раз­ме­ще­нии сил быст­ро­го раз­вер­ты­ва­ния (че­ты­ре ба­та­льо­на по 1000 че­ло­век) в Поль­ше и стра­нах Бал­тии. «Агрес­сив­ные дей­ствия Рос­сии, вклю­чая во­ен­ные про­во­ка­ции на гра­ни­цах аль­ян­са, и ее очевидное на­ме­ре­ние до­би­вать­ся сво­их по­ли­ти­че­ских це­лей по­сред­ством угроз и ис­поль­зо­ва­ния си­лы яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком ре­ги­о­наль­ной неста­биль­но­сти, фун­да­мен­таль­ным вы­зо­вом для аль­ян­са, опас­но­стью для ев­ро­ат­лан­ти­че­ской ста­биль­но­сти и дол­го­сроч­ной угро­зой це­лост­ной, сво­бод­ной и мир­ной Ев­ро­пе», – го­во­рит­ся в фи­наль­ном ком­мю­ни­ке. Кро­ме то­го, при­ня­то прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние о раз­ви­тии во­ен­но-мор­ской со­став­ля­ю­щей НАТО, ко­то­рой дол­го не уде­ля­лось вни­ма­ния, го­во­рит вы­со­ко­по­став­лен­ный во­ен­ный чи­нов­ник аль­ян­са. По его сло­вам, НАТО пред­при­мет даль­ней­шие дей­ствия по сдер­жи­ва­нию Рос­сии в Чер­ном и Бал­тий­ском мо­рях и на Даль­нем Во­сто­ке – на всех участ­ках, где рос­сий­ская ар­мия уси­ли­ла в по­след­нее вре­мя свои по­зи­ции.

Ген­сек НАТО Йенс Стол­тен­берг на пресс-кон­фе­рен­ции по­сто­ян­но под­чер­ки­вал, что аль­янс сто­ит пе­ред мно­же­ством вы­зо­вов и на­хо­дит­ся в про­цес­се адап­та­ции к из­ме­нив­шей­ся си­ту­а­ции в сфе­ре без­опас­но­сти, про­яв­ле­ни­ем че­го яв­ля­ют­ся и при­ня­тые ре­ше­ния. Хо­лод­ная вой­на ушла в про­шлое и НАТО не стре­мит­ся к кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей, но конфликт на Укра­ине и при­со­еди­не­ние Кры­ма по­ме­ня­ли пра­ви­ла иг­ры, ска­зал он.

Это дей­стви­тель­но не хо­лод­ная вой­на, это ху­же, при­чем в первую оче­редь для Рос­сии, убеж­ден ди­рек­тор Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги Дмит­рий Тре­нин, вы­сту­пав­ший на экс­перт­ной пло­щад­ке сам­ми­та: «Ес­ли мы срав­ним НАТО и Рос­сию сей­час, то на­ша стра­на усту­па­ет по всем на­прав­ле­ни­ям, кро­ме раз­ве что ядер­но­го ору­жия. Бо­лее сла­бая сто­ро­на в слу­чае кон­флик­та несет и бо­лее вы­со­кие рис­ки, а за­па­са вре­ме­ни на об­ду­мы­ва­ние у нас нет, и при­хо­дит­ся дей­ство­вать быст­ро. Во вре­мя хо­лод­ной вой­ны, не­смот­ря на все раз­ли­чия и нена­висть, все-та­ки бы­ли диа­лог и ува­же­ние, а сей­час ни­че­го это­го нет: со­вет Рос­сия – НАТО ис­поль­зу­ет­ся по ми­ни­му­му и пре­вра­тил­ся в ин­стру­мент управ­ле­ния кон­фрон­та­ци­ей».

Глав­ной про­бле­мой НАТО яв­ля­ет­ся раз­роз­нен­ность в соб­ствен­ных ря­дах, ко­то­рую ино­гда по­ощ­ря­ет Москва, счи­та­ют мно­гие экс­пер­ты. «Ре­ше­ния в Москве при­ни­ма­ет уз­кая груп­па лиц, в ос­нов­ном в уни­фор­ме, а по­то­му они по­ни­ма­ют, ко­гда вы бле­фу­е­те. Яс­ность и чет­кость по­зи­ции прин­ци­пи­аль­но важ­на, непра­виль­но сна­ча­ла кол­лек­тив­но на­кла­ды­вать санк­ции, а по­том го­во­рить, что это ре­ше­ние мог­ло быть оши­боч­ным. То же са­мое ка­са­ет­ся сов­мест­ных уче­ний, не долж­но быть кри­ти­ки в на­ших ря­дах. Мы не долж­ны бо­ять­ся Моск­ву оби­деть, это они ско­рее дей­ству­ют как оби­жен­ные», – го­во­рит быв­ший по­сол Эсто­нии в Рос­сии Юрий Луйк. Внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия мо­гут в пер­спек­ти­ве сыг­рать с НАТО злую шут­ку, ведь в бли­жай­шие два го­да в клю­че­вых стра­нах аль­ян­са (США, Фран­ция, Гер­ма­ния) прой­дут вы­бо­ры, со­гла­сен со­вет­ник поль­ско­го МИДа Пше­мыслав Гра­ев­ский: «На войне нель­зя де­лать то­го, что от те­бя ожи­да­ет твой враг. Мы не долж­ны де­лить угро­зы на во­сток и юг, нам нель­зя иметь внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия. И ес­ли на вы­бо­ры в США Рос­сия по­вли­ять не мо­жет, то, на­при­мер, на­би­ра­ю­щие си­лу на­ци­о­нал иcти­че­ские си­лы во Фран­ции и Гер­ма­нии на­стро­е­ны про рос­сий­ски ».

Моск­ву в НАТО сей­час нена­ви­дят да­ле­ко не все, до­бав­ля­ет Тре­нин: «Сре­ди та­ких преж­де все­го Поль­ша, При­бал­ти­ка, мо­жет быть, Шве­ция, а вот, на­при­мер, в Гер­ма­нии или Фран­ции эта те­ма не так важ­на». Каж­дый вы­пол­ня­ет свою ра­бо­ту, за­да­ча НАТО – убе­дить вхо­дя­щие в него стра­ны в сво­ей эф­фек­тив­но­сти, но и у Моск­вы есть свой ин­те­рес в кон­фрон­та­ции, счи­та­ет во­ен­ный обо­зре­ва­тель Алек­сандр Гольц: «В си­ту­а­ции кон­фрон­та­ции с НАТО на­ша стра­на ста­но­вит­ся обо­ро­ня­ю­щей­ся кре­по­стью, а на войне ра­бо­та­ют дру­гие пра­ви­ла, та­кая ло­ги­ка Крем­лю вы­год­на. Дру­гой во­прос – смо­жет ли Москва опе­ра­тив­но на­рас­тить си­лы для ре­аль­но­го от­ве­та НАТО? Ре­фор­мы в ар­мии у нас про­во­ди­лись, ко­гда та­кой угро­зы не бы­ло, и су­ще­ствен­но уве­ли­чить ко­ли­че­ство во­ен­ных в ко­рот­кие сро­ки бу­дет слож­но».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.