Ка­кие пар­тии попадают в Ду­му

... Око­ло­крем­лев­ские по­ли­ти­че­ские ана­ли­ти­ки счи­та­ют, что «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» мо­жет не пре­одо­леть 5%-но­го ба­рье­ра

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Еди­ная Рос­сия», КПРФ и ЛДПР про­хо­дят в Го­с­ду­му с ве­ро­ят­но­стью в 100%. Та­кие выводы со­дер­жат­ся в экс­перт­ном ис­сле­до­ва­нии, про­ве­ден­ном ко­ми­те­том по по­лит­тех­но­ло­ги­ям Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции по свя­зям с об­ще­ствен­но­стью. Лишь 55% экс­пер­тов счи­та­ют, что 5%ный ба­рьер пре­одо­ле­ют и эсе­ры. У дру­гих пар­тий шан­сов по­пасть в Ду­му нет, но 3%-ный ба­рьер, ко­то­рый осво­бож­да­ет пар­тии от сбо­ра под­пи­сей на вы­бо­рах и от­кры­ва­ет до­ступ к гос­фи­нан­си­ро­ва­нию, мо­гут пре­одо­леть «Яб­ло­ко» (с ве­ро­ят­но­стью 60%), «Ро­ди­на» (50%) и Пар­тия пен­си­о­не­ров (55%). Ба­зо­вые ре­сур­сы пар­тий луч­ше все­го пред­став­ле­ны у еди­но­рос­сов. ЛДПР по ме­дий­но­му при­сут­ствию усту­па­ет толь­ко еди­но­рос­сам, у пар­тии ха­риз­ма­тич­ный ли­дер, идео­ло­гия и хо­ро­шие по­зи­ции в ре­ги­о­нах. У ком­му­ни­стов экс­пер­ты вы­де­ля­ют устой­чи­вый ба­зо­вый элек­то­рат и гео­гра­фи­че­скую пред­став­лен­ность, од­на­ко, по их мне­нию, к стар­ту кам­па­нии КПРФ не уда­лось на­рас­тить ре­сур­сы в осталь­ных на­прав­ле­ни­ях. Эсе­ры со­хра­ня­ют устой­чи­вость за счет инер­ции, их про­бле­ма – незна­чи­тель­ный ба­зо­вый элек­то­рат, раз­мы­тая идео­ло­гия и от­сут­ствие ли­де­ров.

Оце­ни­вая старт кам­па­нии, экс­пер­ты от­ме­ти­ли, что еди­но­рос­сы по­лу­чи­ли пре­иму­ще­ство в полевой и ме­дий­ной кам­па­ни­ях за счет прай­ме­риз. У них наи­бо­лее силь­ные ре­ги­о­наль­ные спис­ки и вза­и­мо­дей­ствие с ре­ги­о­наль­ны­ми эли­та­ми. ЛДПР в на­ча­ле кам­па­нии де­ла­ет став­ку на мак­си­маль­ное ис­поль­зо­ва­ние клю­че­вых ре­сур­сов – силь­ный ли­дер да­ет эф­фек­тив­ность фе­де­раль­но­го спис­ка. Вме­сте с тем экс­пер­ты счи­та­ют, что у ЛДПР сла­бые ка­на­лы ком­му­ни­ка­ции, став­ка де­ла­ет­ся на ра­бо­ту с ме­диа вме­сто полевой аги­та­ции и ра­бо­ты в ин­тер­не­те. Ком­му­ни­сты по­ка­зы­ва­ют ста­биль­ные сред­ние по­ка­за­те­ли по всем уров­ням под­го­тов­ки, у эсе­ров наи­бо­лее силь­ным на­прав­ле­ни­ем оста­ет­ся ком­му­ни­ка­ция с ре­ги­о­наль­ны­ми эли­та­ми, а уяз­ви­мым ме­стом пар­тии стал фе­де­раль­ный спи­сок, в ко­то­ром ока­зал­ся один ли­дер Сер­гей Ми­ро­нов со сла­бой кам­па­ни­ей «в по­ле» и в ин­тер­не­те.

Про­хож­де­ние эсе­ров дей­стви­тель­но под во­про­сом, со­гла­ша­ет­ся Яро­слав Ни­лов (ЛДПР). «ЛДПР до­ста­точ­но ак­тив­но при­сут­ству­ет в ин­тер­не­те – мы не по­ку­па­ем там ре­кла­му, но все по­ли­ти­ки ве­дут со­ци­аль­ные сети», – от­ме­ча­ет он. Со­гла­сить­ся с тем, что ЛДПР не ве­дет ра­бо­ты «в по­ле», нель­зя – ли­дер ЛДПР еже­днев­но вы­хо­дит об­щать­ся с из­би­ра­те­ля­ми на Ма­неж­ную пло­щадь, а по стране ез­дил агит­по­езд, на­по­ми­на­ет Ни­лов. «На преды­ду­щих вы­бо­рах эсе­рам по­сто­ян­но за­ни­жа­ли ре­зуль­тат, в ито­ге вме­сто 2–3%, ко­то­рые обе­ща­ли со­цио­ло­ги, мы по­лу­чи­ли 14%. ВЦИОМ на стар­те кам­па­нии да­ет нам по­чти 7%», – го­во­рит за­мру­ко­во­ди­те­ля фрак­ции «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» Ми­ха­ил Еме­лья­нов. Кри­зис­ная си­ту­а­ция по­рож­да­ет про­тестные на­стро­е­ния, элек­то­рат ме­ня­ет свое мне­ние на гла­зах, по­это­му цель КПРФ – до­гнать и пе­ре­гнать еди­но­рос­сов на вы­бо­рах, го­во­рит Ва­дим Со­ло­вьев (КПРФ): «У нас есть внят­ная про­грам­ма и ли­де­ры, не хва­та­ет толь­ко ме­дий­ных ре­сур­сов».

Эсе­рам да­ет­ся мень­ше шан­сов, чем осталь­ным, по­то­му что на выборы вы­шли быв­шие со­учре­ди­те­ли пар­тии – «Ро­ди­на» и Пар­тия пен­си­о­не­ров, при этом ряд за­мет­ных фи­гур вро­де Ок­са­ны Дмит­ри­е­вой ее по­ки­ну­ли, объ­яс­ня­ет пред­се­да­тель ко­ми­те­та по по­лит­тех­но­ло­ги­ям РАСО Ев­ге­ний Мин­чен­ко. «В 2011 г. по­вест­ка го­во­ри­ла, что на­до го­ло­со­вать за лю­бую пар­тию, кро­ме еди­но­рос­сов, и она

сыг­ра­ла на ру­ку эсе­рам, но се­год­ня та­кой по­вест­ки нет», – го­во­рит он. Что ка­са­ет­ся ма­лых пар­тий, то и «Яб­ло­ко», и Пар­тия пен­си­о­не­ров уже пре­одо­ле­ва­ли 3%-ный ба­рьер, на­по­ми­на­ет Мин­чен­ко. Глав­ный урок прай­ме­риз еди­но­рос­сов для всех пар­тий в том, что элек­то­рат стал по­движ­нее, со­кра­ти­лась устой­чи­вость ядра, из­би­ра­те­ли легко пе­ре­хо­дят меж­ду пар­ти­я­ми, от­ме­ча­ет экс­перт. Пер­со­наль­ная под­держ­ка уже неустой­чи­ва, мно­гие из­вест­ные по­ли­ти­ки про­иг­ра­ли прай­ме­риз, на­по­ми­на­ет он.

«Дан­ное ис­сле­до­ва­ние по­ка­зы­ва­ет не толь­ко силь­ные сто­ро­ны пар­тий, но и по­тен­ци­аль­ные точ­ки ро­ста – идео­ло­ги­че­ский и тех­но­ло­ги­че­ский ре­сур­сы, ко­то­рые яв­ля­ют­ся де­фи­цит­ны­ми для боль­шей ча­сти пар­тий. Оцен­ки тех­но­ло­ги­че­ских ко­манд ни од­ной из пар­тий не под­ни­ма­ют­ся вы­ше пя­ти бал­лов из 10», – го­во­рит по­ли­то­лог Сер­гей Тол­ма­чев. Еди­но­рос­сы – это пар­тия ин­те­ре­сов, ре­сурс и инструмент пре­зи­ден­та, идео­ло­гия у нее вто­рич­на, от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ка­ла­чев. Труд­но по­лу­чить выс­шую оцен­ку по идео­ло­гии цен­трист­ской пар­тии, ко­то­рая яв­ля­ет­ся парт­не­ром ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, сла­бое ме­сто еди­но­рос­сов – кад­ры, за­ме­ча­ет он: «Пар­тии-кон­ку­рен­ты име­ют бес­про­иг­рыш­ную по­зи­цию: все хо­ро­шее – от пре­зи­ден­та, все пло­хое – от еди­но­рос­сов».-

/ А. МАХОНИН / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Путь в Го­с­ду­му успеш­но прой­дут лишь немно­гие

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.