«Газ­пром» про­иг­рал в Ки­е­ве

... Кас­са­ция рос­сий­ской га­зо­вой ком­па­нии по де­лу о $3,4 млрд не бы­ла удо­вле­тво­ре­на укра­ин­ским су­дом

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Але­на Мах­не­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Выс­ший хо­зяй­ствен­ный суд Укра­и­ны от­ка­зал «Газ­про­му» в удо­вле­тво­ре­нии кас­са­ци­он­ной жа­ло­бы на от­каз су­дов низ­ших ин­стан­ций в рас­смот­ре­нии ис­ка ком­па­нии по по­во­ду на­ло­же­ния на нее штра­фа в 85,966 млрд гри­вен ($3,4 млрд по те­ку­ще­му кур­су). «Опре­де­ле­ния хо­зяй­ствен­но­го су­да Ки­е­ва и ки­ев­ско­го апел­ля­ци­он­но­го хо­зяй­ствен­но­го су­да оста­вить в си­ле, кас­са­ци­он­ную жа­ло­бу – без удо­вле­тво­ре­ния», – за­явил в сре­ду пред­се­да­тель­ству­ю­щий су­дья Игорь Ва­си­щак, пе­ре­дал ТАСС. Управ­ле­ние ин­фор­ма­ции «Газ­про­ма», пресс-служ­бы Минэнер­го, «Наф­то­га­за» и минэко­но­мраз­ви­тия Укра­и­ны не от­ве­ти­ли.

Ан­ти­мо­но­поль­ный ко­ми­тет Укра­и­ны (АМКУ) 22 ян­ва­ря оштра­фо­вал «Газ­пром» за зло­упо­треб­ле­ние мо­но­поль­ным по­ло­же­ни­ем на рын­ке тран­зи­та при­род­но­го га­за че­рез укра­ин­скую га­зо­транс­порт­ную си­сте­му в 2009–2015 гг. Ре­гу­ля­тор счи­та­ет, что «Газ­пром» зло­упо­тре­бил пра­вом един­ствен­но­го по­ку­па­те­ля услу­ги по транс­пор­ти­ров­ке га­за. Ее «Газ­про­му» ока­зы­ва­ет «Наф­то­газ Укра­и­ны». «Наф­то­газ» рас­счи­ты­вал це­ну транс­пор­ти­ров­ки, ис­хо­дя из объ­е­мов пе­ре­да­чи не ме­нее 110 млрд куб. м, ина­че она не по­кры­ва­ет за­тра­ты, го­во­рит­ся в ре­ше­нии АМКУ. «Газ­пром» же по­став­лял зна­чи­тель­но мень­ше га­за, чем пред­по­ла­га­лось кон­трак­том. В 2015 г. че­рез тер­ри­то­рию Укра­и­ны про­шло 67,1 млрд куб. м га­за, преж­де про­кач­ка до­сти­га­ла 100 млрд куб. м. С 1 ян­ва­ря Укра­и­на по­вы­си­ла сто­и­мость транс­пор­ти­ров­ки 1000 куб. м га­за на 100 км с $2,7 до $4,6.

«Газ­пром» ре­ше­ние АМКУ уди­ви­ло – кон­церн не ве­дет пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, пе­ре­да­вая топ­ли­во «Наф­то­га­зу» на за­пад­ной гра­ни­це Рос­сии, со­об­ща­ло управ­ле­ние ин­фор­ма­ции

кон­цер­на. Ре­ше­ние ре­гу­ля­то­ра «Газ­пром» на­звал по­пыт­кой ока­зать на него дав­ле­ние и об­ра­тил­ся в суд. Но хо­зяй­ствен­ный суд Ки­е­ва 13 ап­ре­ля вер­нул иск без рас­смот­ре­ния, 18 мая ки­ев­ский апел­ля­ци­он­ный хо­зяй­ствен­ный суд от­ка­зал в удо­вле­тво­ре­нии жа­ло­бы.

Но­вый от­каз укра­ин­ско­го су­да не стал сюр­при­зом, кон­ста­ти­ру­ет ру­ко­во­ди­тель пра­во­во­го де­пар­та­мен­та Heads Consulting Ди­а­на Ма­кло­зян. У ре­ше­ния су­да по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер, но в це­лом оно сфор­му­ли­ро­ва­но на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях, го­во­рит управ­ля­ю­щий парт­нер ад­во­кат­ско­го объ­еди­не­ния Suprema Lex (Ки­ев) Вик­тор Мо­роз. С точ­ки зре­ния кон­ку­рент­но­го за­ко­но­да­тель­ства Укра­и­ны ком­па­нии не обя­за­тель­но ве­сти де­я­тель­ность на тер­ри­то­рии стра­ны, что­бы быть при­знан­ной мо­но­по­ли­стом, – до­ста­точ­но кос­вен­но кон­тро­ли­ро­вать ры­нок по­ста­вок га­за, по­яс­ня­ет Мо­роз.

«Газ­пром» мо­жет оспо­рить ре­ше­ние в Вер­хов­ном су­де Укра­и­ны, го­во­рит Мо­роз. Ес­ли «Газ­пром» от­ка­жет­ся пла­тить штраф, Укра­и­на мо­жет аре­сто­вать пла­те­жи за тран­зит ли­бо по­лу­чить сум­мы «в на­ту­ре», т. е. га­зом, со­глас­ны экс­пер­ты. В слу­чае ес­ли доб­ро­воль­но ис­пол­нить ре­ше­ние су­да «Газ­пром» от­ка­жет­ся, ар­се­нал мер воз­дей­ствия ши­рок: воз­мож­ны арест иму­ще­ства, при­чем не толь­ко на тер­ри­то­рии Укра­и­ны или в Рос­сии, но и в Ев­ро­пе, бло­ки­ров­ка сче­тов, го­во­рит Мо­роз. При хо­лод­ной зи­ме Укра­ине при­дет­ся ли­бо до­го­ва­ри­вать­ся с «Газ­про­мом», ли­бо вы­би­рать газ в счет ка­ко­го-ни­будь дол­га, для ко­то­ро­го штраф вполне под­хо­дит, от­ме­ча­ет ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки меж­ду­на­род­ных су­деб­ных спо­ров и ар­бит­ра­жа Art de Lex Ар­тур Зу­ра­бян. Бу­дет теп­ло – и ар­гу­мент мож­но при­бе­речь до ито­го­во­го ре­ше­ния сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа, ко­то­рое мо­жет быть вы­не­се­но вес­ной-ле­том сле­ду­ю­ще­го го­да, го­во­рит он.

Ре­ше­ние АМКУ, ко­то­рое сра­зу вы­гля­де­ло по­ли­ти­че­ским, ед­ва ли мож­но бы­ло оспо­рить в на­ци­о­наль­ных су­дах Укра­и­ны, ска­зал за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра Фон­да на­ци­о­наль­ной энер­го­без­опас­но­сти Алек­сей Гри­вач. Но эти ин­стан­ции нуж­но бы­ло прой­ти, что­бы пе­ре­ве­сти раз­би­ра­тель­ство на меж­ду­на­род­ный уро­вень, в от­ли­чие от спо­ров по кон­трак­там, ко­то­рые сра­зу рас­смат­ри­ва­ют­ся в меж­ду­на­род­ном ар­бит­ра­же (см. врез), го­во­рит он.-

/ KONSTANTIN CHERNICHKIN / REUTERS

«Газ­пром» про­иг­рал ан­ти­мо­но­поль­ный спор в укра­ин­ских су­дах

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.