Из­би­ра­тель­ный на­лог

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Мухаметшина ВЕ­ДО­МО­СТИ В ПОД­ГО­ТОВ­КЕ СТА­ТЬИ УЧАСТВОВАЛИ АНА­СТА­СИЯ КОР­НЯ И ПЕТР КОЗ­ЛОВ

Кан­ди­да­ты в Го­с­ду­му по од­но­ман­дат­ным окру­гам в от­ли­чие от кан­ди­да­тов по партс­пис­кам долж­ны бу­дут за­пла­тить за чле­нов сво­их из­би­ра­тель­ных шта­бов взно­сы в Пен­си­он­ный фонд, а са­ми шта­би­сты – упла­тить по­до­ход­ный на­лог. Об этой кол­ли­зии со­об­щил в сре­ду со­пред­се­да­тель дви­же­ния «Го­лос» Гри­го­рий Мель­ко­ньянц, на­пра­вив­ший со­от­вет­ству­ю­щее пись­мо в Цен­триз­бир­ком. По за­ко­ну все вы­пла­ты, свя­зан­ные с вы­бо­ра­ми, осво­бож­де­ны от на­ло­го­об­ло­же­ния, но в за­ко­нах, ре­гу­ли­ру­ю­щих НДФЛ и со­ци­аль­ные взно­сы, сре­ди осво­бож­да­е­мых от их упла­ты лиц не упо­мя­ну­ты кан­ди­да­ты-од­но­ман­дат­ни­ки на вы­бо­рах в Го­с­ду­му, по­яс­ня­ет Мель­ко­ньянц. По его сло­вам, око­ло 30% де­нег, вы­де­лен­ных шта­би­стам, при­дет­ся от­дать в Пен­си­он­ный фонд, при­чем эти взно­сы долж­ны ид­ти с каж­дой вы­пла­ты. «Мож­но, ко­неч­но, не тра­тить день­ги как од­но­ман­дат­ник, а толь­ко из фон­да пар­тии. Но все же не­об­хо­дим ме­ха­низм, что­бы из­бе­жать на­ло­го­об­ло­же­ния, ина­че га­ран­тии ра­вен­ства прав кан­ди­да­тов бу­дут на­ру­ше­ны», – го­во­рит Мель­ко­ньянц. Су­дя по все­му, при воз­вра­ще­нии вы­бо­ров в Го­с­ду­му по од­но­ман­дат­ным окру­гам в 2014 г. де­пу­та­ты про­сто за­бы­ли вне­сти необ­хо­ди­мые по­прав­ки в на­ло­го­вые за­ко­ны, по­ла­га­ет он.

Сек­ре­тарь ЦИК Майя Гри­ши­на го­во­рит, что слы­ша­ла о та­кой про­бле­ме. По идее, нор­мы, осво­бож­да­ю­щие рас­хо­ды кан­ди­да­тов от на­ло­го­об­ло­же­ния, долж­ны рас­про­стра­нять­ся и на од­но­ман­дат­ни­ков, счи­та­ет она: «Бу­дем раз­би­рать­ся, в том чис­ле с уча­сти­ем на­ло­го­вых ор­га­нов».

«На­до по­ни­мать, как сло­жит­ся прак­ти­ка по это­му во­про­су, воз­мож­но, в дан­ном слу­чае свои разъ­яс­не­ния дол­жен дать Мин­фин. По На­ло­го­во­му ко­дек­су кан­ди­дат в лю­бом слу­чае не яв­ля­ет­ся на­ло­го­вым аген­том, а все неустра­ни­мые со­мне­ния, про­ти­во­ре­чия и неяс­но­сти ак­тов за­ко­но­да­тель­ства о на­ло­гах и сбо­рах тол­ку­ют­ся в поль­зу на­ло­го­пла­тель­щи­ка», – го­во­рит пер­вый за­мру­ко­во­ди­те­ля цен­траль­но­го ис­пол­ко­ма «Еди­ной Рос­сии» Кон­стан­тин Ма­зу­рев­ский. Де­пу­тат Го­с­ду­мы Дмит­рий Гуд­ков счи­та­ет, что разъ­яс­не­ния долж­ны дать ФНС и ЦИК: «Сей­час ра­бот­ни­ки шта­бов од­но­ман­дат­ни­ков ока­зы­ва­ют­ся в худ­ших усло­ви­ях, чем ра­бот­ни­ки шта­бов спи­соч­ни­ков. Тра­тить же день­ги из из­би­ра­тель­но­го фон­да пар­тии слож­но, тем бо­лее ко­гда од­но­ман­дат­ник ве­дет соб­ствен­ный фанд­рай­зинг».

Из­би­ра­тель­ные фонды кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тов осво­бож­де­ны от вы­плат, на­по­ми­на­ет де­пу­тат Мосгор­ду­мы Ан­дрей Клыч­ков: «Ду­маю, ни­ка­ких на­ло­гов взи­мать не бу­дут, но, зная лю­бовь бан­ков­ской си­сте­мы к вы­бо­рам, че­го толь­ко мо­гут не по­тре­бо­вать». Од­на­ко снять с вы­бо­ров за невы­пол­не­ние это­го тре­бо­ва­ния нель­зя, «а за­кон в ито­ге скор­рек­ти­ру­ют», по­ла­га­ет Клыч­ков.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.