Уди­ви­тель­ная пас­сив­ность

... НАТО раз­во­ра­чи­ва­ет мно­го­на­ци­о­наль­ную груп­пи­ров­ку в При­бал­ти­ке, но Рос­сия не при­ни­ма­ет зна­чи­мых мер в от­вет

Vedomosti.Piter - - ПЕР­ВАЯ СТРА­НИ­ЦА - *Руслан Пу­хов АВ­ТОР – ДИ­РЕК­ТОР ЦЕН­ТРА АНА­ЛИ­ЗА СТРА­ТЕ­ГИЙ И ТЕХ­НО­ЛО­ГИЙ Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

В80-е гг. XIX в., ко­гда ев­ро­пей­ские дер­жа­вы охва­ти­ла ли­хо­рад­ка ко­ло­ни­аль­ных за­хва­тов, один из го­стей гер­ман­ско­го канц­ле­ра Бисмар­ка об­ра­тил вни­ма­ние, что у то­го в ка­би­не­те от­сут­ству­ет кар­та Аф­ри­ки. Бисмарк под­вел сво­е­го го­стя к кар­те Ев­ро­пы. «Вот здесь Фран­ция, – по­ка­зал Бисмарк, – вот здесь Рос­сия, а меж­ду ни­ми мы. Вот моя кар­та Аф­ри­ки!»

Спу­стя 130 лет афо­ризм «же­лез­но­го канц­ле­ра» вспо­ми­на­ет­ся в свя­зи с от­но­ше­ни­я­ми меж­ду Рос­си­ей и НАТО. В то вре­мя как стра­ны НАТО ве­дут ак­тив­ную кам­па­нию по предот­вра­ще­нию «рус­ско­го втор­же­ния» в При­бал­ти­ку, при­няв ре­ше­ния о на­ча­ле раз­вер­ты­ва­ния мно­го­на­ци­о­наль­ной груп­пи­ров­ки войск в трех при­бал­тий­ских рес­пуб­ли­ках и в Поль­ше, Москва со­хра­ня­ет уди­ви­тель­ную пас­сив­ность в ре­ги­оне. За по­след­ние че­ты­ре го­да в Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти и в при­гра­нич­ных с При­бал­ти­кой рос­сий­ских ре­ги­о­нах не при­ни­ма­лось ни­ка­ких зна­чи­мых мер по уси­ле­нию груп­пи­ров­ки Во­ору­жен­ных сил. В пе­ри­од во­ен­но­го ре­фор­ми­ро­ва­ния 2009–2010 гг. рос­сий­ские си­лы в Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти бы­ли кар­ди­наль­но со­кра­ще­ны и раз­гру­же­ны от тя­же­лой тех­ни­ки и с тех пор, по су­ти, оста­ют­ся на том же невы­со­ком уровне.

Хо­тя в кон­це 2015 г. для улуч­ше­ния управ­ле­ния ка­ли­нин­град­ской груп­пи­ров­кой бы­ло со­зда­но управ­ле­ние 11-го ар­мей­ско­го кор­пу­са, по­ка это не при­ве­ло ни к ка­ким зна­чи­мым из­ме­не­ни­ям бо­е­во­го со­ста­ва, за ис­клю­че­ни­ем воз­вра­ще­ния 7-го от­дель­но­го мо­то­стрел­ко­во­го пол­ка в ста­тус бри­га­ды. В вой­ска в Ка­ли­нин­град­ской, Пс­ков­ской и Ле­нин­град­ской об­ла­стях прак­ти­че­ски не по­сту­па­ет но­вой со­вре­мен­ной бо­е­вой тех­ни­ки. Ави­а­ци­он­ная груп­пи­ров­ка в Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти пред­став­ле­на все­го несколь­ки­ми ис­прав­ны­ми Су-27 и Су-24М. Свет­лое пят­но пред­став­ля­ют толь­ко со­зда­ние в Ост­ро­ве в Пс­ков­ской об­ла­сти но­вой бри­га­ды ар­мей­ской авиа­ции да по­ста­нов­ка на бо­е­вое де­жур­ство в Ка­ли­нин­гра­де пол­ка но­вой зе­нит­ной ра­кет­ной си­сте­мы С-400 (в по­ряд­ке пла­но­вой за­ме­ны ста­рых С-200).

Москва, по су­ти, иг­но­ри­ру­ет всю на­тов­скую ис­те­рию во­круг При­бал­ти­ки, да­вая по­нять, что не ищет здесь кон­флик­та. Где же на­хо­дит­ся ны­неш­няя рос­сий­ская «кар­та Аф­ри­ки»? Рос­сия в по­след­ние пол­то­ра го­да по­сле­до­ва­тель­но мон­ти­ру­ет вну­ши­тель­ную во­ен­ную груп­пи­ров­ку на всей про­тя­жен­но­сти гра­ни­цы с Укра­и­ной.

На се­ве­ре этой гра­ни­цы в 2015 г. вос­со­зда­на 1-я гвар­дей­ская тан­ко­вая ар­мия, в со­став ко­то­рой по­ми­мо «элит­ных» 2-й гвар­дей­ской Та­ман­ской мо­то­стрел­ко­вой и 4-й гвар­дей­ской Кан­те­ми­ров­ской тан­ко­вой ди­ви­зий вклю­че­на 6-я тан­ко­вая бри­га­да в Ниж­нем Нов­го­ро­де и но­вая 144-я мо­то­стрел­ко­вая ди­ви­зия, фор­ми­ро­ва­ние ко­то­рой на­ча­то в рай­оне Смо­лен­ска и Ель­ни. Юж­нее – из Ниж­не­го Нов­го­ро­да в Во­ро­неж бы­ло пе­ре­дви­ну­то управ­ле­ние со­зда­ва­е­мой прак­ти­че­ски за­но­во 20-й об­ще­вой­ско­вой ар­мии. Весь ре­ги­он Кур­ской, Бел­го­род­ской и Во­ро­неж­ской об­ла­стей ак­тив­но на­сы­ща­ет­ся вой­ска­ми, вклю­чая пе­ре­брос­ку сю­да двух мо­то­стрел­ко­вых бри­гад, а в даль­ней­шем, ви­ди­мо, здесь воз­мож­но фор­ми­ро­ва­ние еще од­ной ди­ви­зии. В Ро­стов­ской об­ла­сти на­ча­то со­зда­ние 150-й мо­то­стрел­ко­вой ди­ви­зии в Но­во­чер­кас­ске. Рас­про­стра­ня­ют­ся све­де­ния о воз­мож­но­сти со­зда­ния здесь еще од­ной ар­мии в под­чи­не­нии Юж­но­го во­ен­но­го окру­га.

На гра­ни­це с Укра­и­ной рос­сий­ской сто­ро­ной со­зда­ют­ся три се­рьез­ные груп­пи­ров­ки, спо­соб­ные в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти на се­ве­ре на­не­сти стре­ми­тель­ный удар в на­прав­ле­нии Ки­е­ва, а юж­нее – со­здать две мощ­ные «клеш­ни» для охва­та и стра­те­ги­че­ско­го окру­же­ния ос­нов­ной груп­пи­ров­ки укра­ин­ской ар­мии

Призна­вая При­бал­ти­ку сфе­рой вли­я­ния За­па­да, Кремль про­дол­жа­ет от­ста­и­вать «свою» сфе­ру вли­я­ния на Укра­ине

на Ле­во­бе­ре­жье Укра­и­ны, и без то­го ско­ван­ной на ли­нии фрон­та с са­мо­про­воз­гла­шен­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми в Дон­бас­се. У Укра­и­ны по­про­сту от­сут­ству­ют во­ен­ные си­лы, спо­соб­ные па­ри­ро­вать удар этих груп­пи­ро­вок и в це­лом про­ти­во­сто­ять воз­мож­ной круп­но­мас­штаб­ной опе­ра­ции рос­сий­ской сто­ро­ны.

Та­ким об­ра­зом, рос­сий­ское во­ен­ное пла­ни­ро­ва­ние и стро­и­тель­ство идет в сво­ей ма­ги­страль­ной ли­нии со­вер­шен­но безо вся­кой свя­зи с «угро­зой со сто­ро­ны НАТО» или «угро­зой для НАТО» и под­чи­не­но глав­но­му се­го­дня для Моск­вы во­про­су в об­ла­сти без­опас­но­сти – укра­ин­ско­му. Со­зда­ние мощ­ной груп­пи­ров­ки на этом на­прав­ле­нии поз­во­лит Крем­лю рас­ши­рить спектр си­ло­вых воз­мож­но­стей ре­а­ги­ро­ва­ния на укра­ин­скую си­ту­а­цию.

В этих усло­ви­ях от­но­ше­ния Рос­сии и НАТО окон­ча­тель­но пре­вра­ща­ют­ся в те­атр аб­сур­да и ди­а­лог глу­хих. Москва не вос­при­ни­ма­ет фор­маль­ные оза­бо­чен­но­сти НАТО, по­ла­гая неле­по­стью сам во­прос о воз­мож­ном рус­ском втор­же­нии в При­бал­ти­ку. Уси­ле­ние на­тов­ских войск в При­бал­ти­ке име­ет за­да­чу ока­зать дав­ле­ние на Рос­сию в том чис­ле и в укра­ин­ском во­про­се, но НАТО уси­лен­но де­ла­ет вид, что речь идет толь­ко о Бал­тий­ском ре­ги­оне.

С точ­ки зре­ния Моск­вы, она дей­ству­ет в рус­ле иде­а­ла рос­сий­ской внеш­ней по­ли­ти­ки с ее иде­ей фикс о раз­гра­ни­че­нии сфер вли­я­ния – по су­ти, призна­вая При­бал­ти­ку сфе­рой вли­я­ния За­па­да, Кремль про­дол­жа­ет от­ста­и­вать «свою» сфе­ру вли­я­ния на Укра­ине. За­пад, от­ри­цая эти при­тя­за­ния рос­сий­ской сто­ро­ны, по­ка не спо­со­бен со­здать та­кой во­ен­ный на­жим, ко­то­рый мог бы от­влечь рос­сий­ские ре­сур­сы от Укра­и­ны.

Мож­но сде­лать вы­вод, что рос­сий­ское ру­ко­вод­ство про­во­дит до­ста­точ­но ра­ци­о­наль­ную по­ли­ти­ку в об­ла­сти рас­пре­де­ле­ния обо­рон­ных ре­сур­сов, кон­цен­три­ру­ясь на сво­ей «кар­те Аф­ри­ки» и не до­пус­кая втя­ги­ва­ния в непо­сред­ствен­ное во­ен­ное со­пер­ни­че­ство с За­па­дом. Ук­ло­не­ние от гон­ки во­ору­же­ний и сдер­жан­ность по от­но­ше­нию к на­тов­ской эс­ка­ла­ции, под­дер­жа­ние фор­маль­но­го диа­ло­га с За­па­дом в во­ен­ной сфе­ре поз­во­лят не толь­ко сэко­но­мить ре­сур­сы и снять часть за­пад­ной оза­бо­чен­но­сти, но и в бо­лее от­да­лен­ной пер­спек­ти­ве мо­гут со­здать пред­по­сыл­ки для ги­по­те­ти­че­ской «боль­шой сдел­ки» меж­ду Рос­си­ей и За­па­дом по уре­гу­ли­ро­ва­нию ши­ро­ко­го кру­га во­про­сов вза­им­ной без­опас­но­сти.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.