До­го­вор­ное вос­пи­та­ние

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ольга Чу­ра­ко­ва Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Впо­не­дель­ник пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия по за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти рас­смот­рит по­прав­ки в Тру­до­вой и Се­мей­ный ко­дек­сы, вне­сен­ные груп­пой еди­но­рос­сов во гла­ве с Оль­гой Ба­та­ли­ной. За­ко­но­про­ект вво­дит но­вую фор­му устрой­ства де­тей-си­рот – со­ци­аль­ное вос­пи­та­ние, под ко­то­рым по­ни­ма­ет­ся опе­кун­ство или по­пе­чи­тель­ство на ос­но­ва­нии тру­до­во­го до­го­во­ра. Де­пу­та­ты счи­та­ют, что та­кой до­го­вор поз­во­лит со­ци­аль­ным вос­пи­та­те­лям не за­ни­мать­ся дру­гой де­я­тель­но­стью и обес­пе­чит их все­ми со­ци­аль­ны­ми пра­ва­ми, на­при­мер пра­вом на опла­чи­ва­е­мый от­пуск.

Пра­ви­тель­ство, как сле­ду­ет из про­ек­та от­зы­ва, счи­та­ет, что Тру­до­вой ко­декс ме­нять не нуж­но, и про­сит ав­то­ров ре­а­ли­зо­вать эту идею в рам­ках су­ще­ству­ю­щей воз­мезд­ной опе­ки – че­рез до­пол­ни­тель­ные га­ран­тии и ком­пен­са­ции опе­ку­нам и по­пе­чи­те­лям. В Бе­лом до­ме та­к­же по­ла­га­ют, что «осу­ще­ствить пол­но­цен­ную фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­скую оцен­ку по­след­ствий при­ня­тия за­ко­но­про­ек­та не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным» (де­пу­та­ты уве­ря­ют, что до­пол­ни­тель­ных бюд­жет­ных рас­хо­дов не по­тре­бу­ет­ся), в свя­зи с чем необ­хо­ди­мо про­ве­сти ана­лиз эко­но­ми­че­ской, со­цио­ло­ги­че­ской, ста­ти­сти­че­ской ин­фор­ма­ции и учесть за­ру­беж­ный опыт ис­пол­не­ния функ­ций опе­ку­на или по­пе­чи­те­ля на про­фес­си­о­наль­ной ос­но­ве. В мар­те пра­ви­тель­ство уже про­си­ло до­ра­бо­тать эту ини­ци­а­ти­ву и за­ме­ча­ния бы­ли в це­лом учте­ны, но те­перь по­яви­лись но­вые пре­тен­зии. «При­дет офи­ци­аль­ный от­зыв пра­ви­тель­ства – бу­дем рас­смат­ри­вать», – за­яви­ла «Ве­до­мо­стям» Ба­та­ли­на.

Пре­зи­дент фон­да «Во­лон­те­ры в по­мощь де­тям-си­ро­там» Еле­на Аль­шан­ская счи­та­ет, что за­ко­но­про­ект при­ни­мать не сле­ду­ет: «Сей­час есть огром­ная пу­та­ни­ца в фор­мах семейного устрой­ства – усы­нов­ле­ние, опе­ка, при­ем­ная се­мья, па­тро­нат, и из-за это­го воз­ни­ка­ет мно­же­ство про­блем­ных си­ту­а­ций. На­при­мер, в Москве при­ем­ным се­мьям из дру­гих регионов ста­ли от­ка­зы­вать в за­клю­че­нии до­го­во­ра на при­ем­ную се­мью». О том, ко­гда мож­но ис­поль­зо­вать но­вую фор­му, в про­ек­те го­во­рит­ся очень раз­мы­то, под­чер­ки­ва­ет она: «Сей­час фор­му семейного устрой­ства ча­ще все­го вы­би­ра­ют ис­хо­дя из те­ку­ще­го мо­мен­та: нуж­но уве­ли­чить ста­ти­сти­ку по усы­нов­ле­нию – бу­дут уго­ва­ри­вать усы­нов­лять, кон­чи­лись день­ги – бу­дут уго­ва­ри­вать оформ­лять без­воз­мезд­ную опе­ку. То есть ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся ис­хо­дя не из ин­те­ре­сов ре­бен­ка, а из фи­нан­со­вых воз­мож­но­стей». Пред­ло­жен­ная же де­пу­та­та­ми фор­ма лишь да­ет бо­нус в ви­де оформ­ле­ния тру­до­во­го до­го­во­ра, объ­яс­ня­ет Аль­шан­ская: «Пред­по­ла­га­ет­ся, что бу­дет за­клю­чен тру­до­вой до­го­вор, ко­то­рый че­ло­век не мо­жет в лю­бой мо­мент рас­торг­нуть, не мо­жет уй­ти в от­пуск, – т. е. та­кой до­го­вор, ко­то­рый по тру­до­во­му за­ко­но­да­тель­ству не мо­жет су­ще­ство­вать».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.