Не толь­ко уволь­нять

В пра­ви­тель­стве го­то­вы рас­ши­рить пе­ре­чень мер дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти го­счи­нов­ни­ков за на­ру­ше­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­ных за­пре­тов

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Анастасия Кор­ня ВЕДОМОСТИ

Ми­нюст под­го­то­вил пред­ло­же­ния о со­вер­шен­ство­ва­нии мер дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти лиц, за­ме­ща­ю­щих фе­де­раль­ные го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти и го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти субъ­ек­тов Рос­сии. Об этом го­во­рит­ся в уве­дом­ле­нии, опуб­ли­ко­ван­ном на пор­та­ле рас­кры­тия ин­фор­ма­ции.

Сей­час, на­по­ми­на­ют в Ми­ню­сте, ан­ти­кор­руп­ци­он­ное за­ко­но­да­тель­ство преду­смат­ри­ва­ет толь­ко од­ну ме­ру от­вет­ствен­но­сти дис­ци­пли­нар­но­го ха­рак­те­ра за на­ру­ше­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­ных за­пре­тов и огра­ни­че­ний для вы­со­ко­по­став­лен­ных го­счи­нов­ни­ков – уволь­не­ние в свя­зи с утра­той до­ве­рия. Дру­гих на­ка­за­ний не су­ще­ству­ет.

Не­об­хо­ди­мость рас­ши­рить су­ще­ству­ю­щий пе­ре­чень преду­смот­ре­на на­ци­о­наль­ным пла­ном про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции на 2016–2017 гг. Как со­об­ща­ет Ми­нюст, в пра­ви­тель­ство вне­се­но пред­ло­же­ние о це­ле­со­об­раз­но­сти та­ких по­пра­вок в за­ко­но­да­тель­ство. На­ря­ду с уволь­не­ни­ем мо­гут быть преду­смот­ре­ны и иные ме­ры дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти, уточ­нил со­труд­ник пресс-служ­бы ми­ни­стер­ства.

Ско­рее все­го, го­во­рит за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра «Тран­спе­рен­си ин­тер­неш­нл – Рос­сия» Илья Шу­ма­нов, рас­ши­ре­ние пе­реч­ня мер долж­но про­изой­ти по ана­ло­гии с за­ко­ном о го­су­дар­ствен­ной граж­дан­ской служ­бе. Он сей­час преду­смат­ри­ва­ет два воз­мож­ных ва­ри­ан­та раз­ви­тия со­бы­тий: ли­бо уволь­не­ние чи­нов­ни­ка в свя­зи с утра­той до­ве­рия (ст. 59.2), ли­бо та­кие «ща­дя­щие» санк­ции, как за­ме­ча­ние, вы­го­вор или пре­ду­пре­жде­ние о непол­ном слу­жеб­ном со­от­вет­ствии (ст. 59.1). При этом за­кон чет­ко не ре­гла­мен­ти­ру­ет, по ка­кой имен­но ста­тье дол­жен быть на­ка­зан про­штра­фив­ший­ся чи­нов­ник. Там лишь го­во­рит­ся, что ре­ше­ние при­ни­ма­ет­ся с уче­том ха­рак­те­ра со­вер­шен­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, его тя­же­сти, об­сто­я­тельств и со­блю­де­ния слу­жа­щим дру­гих огра­ни­че­ний и за­пре­тов.

Та­кая диф­фе­рен­ци­а­ция поз­во­ля­ет го­сор­га­нам фор­маль­но ре­а­ги­ро­вать на пред­пи­са­ния про­ку­ро­ров, ко­то­рые сле­дят за со­блю­де­ни­ем ан­ти­кор­руп­ци­он­ных норм, и при этом дей­ство­вать по прин­ци­пу «сво­их не сда­ем» (за­ме­ча­ние, на­при­мер, да­же не за­но­сит­ся в лич­ное де­ло). Борь­ба с кор­руп­ци­ей при­об­ре­та­ет из­би­ра­тель­ный ха­рак­тер. Ес­ли ана­ло­гич­ный прин­цип рас­про­стра­нят на выс­ших чи­нов­ни­ков, это бу­дет озна­чать даль­ней­шее раз­мы­ва­ние от­вет­ствен­но­сти за кор­руп­ци­он­ные пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­пре­жда­ет экс­перт.

По дан­ным Ген­про­ку­ра­ту­ры, в про­шлом го­ду про­ку­ро­ры внес­ли 79 100 пред­став­ле­ний о недо­пу­сти­мо­сти на­ру­ше­ния ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го за­ко­на, 85 300 долж­ност­ных лиц при­вле­че­ны к дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти. 1700 пред­став­ле­ний вне­се­ны в свя­зи с непредо­став­ле­ни­ем све­де­ний о рас­хо­дах, за что к дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти при­влек­ли 1100 чи­нов­ни­ков.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.