Арест вме­сто по­вы­ше­ния

Ру­ко­во­ди­тель гло­баль­ных ва­лют­ных опе­ра­ций HSBC Марк Джон­сон го­то­вил­ся к но­вой долж­но­сти. Но вме­сто это­го ока­зал­ся под аре­стом, США об­ви­ня­ют его в мо­шен­ни­че­стве

Vedomosti.Piter - - ФИНАНСЫ - Та­тья­на Боч­ка­ре­ва ВЕДОМОСТИ

Джон­сон был аре­сто­ван во втор­ник в аэро­пор­ту им. Джо­на Кен­не­ди. Его, а та­к­же Стю­ар­та Скот­та, ко­то­рый до де­каб­ря 2014 г. воз­глав­лял в HSBC от­дел ва­лют­ных опе­ра­ций в стра­нах EMEA, фе­де­раль­ная про­ку­ра­ту­ра США об­ви­ня­ет в том, что, зная о круп­ном за­ка­зе кли­ен­та, они сыг­ра­ли на опе­ре­же­ние и за­ра­бо­та­ли $8 млн неза­кон­ной при­бы­ли и ко­мис­си­он­ных. Джон­сон был от­пу­щен в сре­ду под за­лог в $300 000 и его до­ма в Ве­ли­ко­бри­та­нии, Скотт аре­сто­ван не был, со­об­ща­ет FT.

Как сле­ду­ет из уго­лов­но­го ис­ка, в 2010 г. ком­па­ния Сairn Energy до­го­во­ри­лась о про­да­же за $3,5 млрд до­ли в ка­пи­та­ле сво­ей ин­дий­ской «доч­ки». Эти день­ги пла­ни­ро­ва­лось кон­вер­ти­ро­вать в фун­ты и рас­пре­де­лить сре­ди ак­ци­о­не­ров. В ок­тяб­ре 2011 г. Cairn на­ня­ла для этой сдел­ки HSBC, ко­то­рый со­гла­сил­ся со­хра­нять эту ин­фор­ма­цию кон­фи­ден­ци­аль­ной и не пы­тать­ся на ней за­ра­бо­тать. Ку­пить фун­ты для Cairn банк по­ру­чил Джон­со­ну и Скот­ту.

28 но­яб­ря они по­лу­чи­ли ин­фор­ма­цию, что про­да­жа до­ли Cairn в ин­дий­ской ком­па­нии близ­ка, и на­ча­ли по­ку­пать фун­ты на счет са­мо­го HSBC. 5 де­каб­ря им ста­ло из­вест­но, что сдел­ку одоб­рил ре­гу­ля­тор, и они ку­пи­ли еще фун­тов. 7 де­каб­ря Cairn ре­ши­ла кон­вер­ти­ро­вать до­хо­ды от про­да­жи в фун­ты. При­мер­но в 13.35 по лон­дон­ско­му вре­ме­ни Джон­сон и Скотт об­суж­да­ли с Cairn, ко­гда по­ку­пать фун­ты – по­сле фик­син­га (уста­нов­ле­ние цен на валюты) в 15.00 или 16.00. В ис­ке го­во­рит­ся, что трей­де­ры убеж­да­ли кли­ен­та по­ку­пать фун­ты по це­нам трех­ча­со­во­го фик­син­га, по­сколь­ку в это вре­мя на рын­ке яко­бы боль­ше лик­вид­но­сти. Джон­сон «лич­но ре­ко­мен­до­вал это вре­мя, что­бы был эле­мент неожи­дан­но­сти». На са­мом де­ле по­сле трех­ча­со­во­го фик­син­га лик­вид­но­сти на ва­лют­ном рын­ке мень­ше и це­на­ми ма­ни­пу­ли­ро­вать лег­че.

У про­ку­ро­ров есть за­пись те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра Джон­со­на со Скот­том, в ко­то­ром в 14.28 Джон­сон го­во­рит, что Cairn «на­чи­на­ет кле­вать», а услы­шав от­вет Скот­та, что она про­сит ку­пить 2,25 млрд фун­тов, он не сдер­жал­ся: «Обал­деть, ка­кое Рож­де­ство!» В это вре­мя фунт до­ро­жал, в том чис­ле и из-за по­ку­пок са­мо­го HSBC, пред­ста­ви­те­ли Cairn нерв­ни­ча­ли и зво­ни­ли трей­де­рам «при каж­дом скач­ке кур­са». Что­бы успо­ко­ить кли­ен­та, Джон­сон и Скотт го­во­ри­ли, что курс фун­та рас­тет, по­сколь­ку на ры­нок вы­шел «ка­кой-то рос­сий­ский банк». Ми­нюст США утвер­жда­ет, что HSBC неза­кон­но за­ра­бо­тал $3 млн на соб­ствен­ных сдел­ках с фун­том и $5 млн на ко­мис­си­он­ных, по­сколь­ку Cairn по­ку­па­ла фун­ты по вы­со­ко­му кур­су.

В 2013 г. на­чал­ся скан­дал из-за ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния на рын­ке фо­рекс (его раз­мер – $5,3 трлн). Что­бы уре­гу­ли­ро­вать об­ви­не­ния, гло­баль­ные бан­ки за­пла­ти­ли бо­лее $10 млрд. В де­каб­ре 2014 г. HSBC за­пла­тил $618 млн и вско­ре по­сле это­го уво­лил Скот­та. Ми­нюст США про­дол­жа­ет рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии HSBC по по­до­зре­нию в ма­ни­пу­ли­ро­ва­нии ва­лют­ны­ми кур­са­ми.

HSBC в 2013 г. про­вел соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние, в ко­то­ром ему по­мо­га­ли не­за­ви­си­мые юри­сты, от­но­си­тель­но сдел­ки с Cairn, пи­шет FT, но на­ру­ше­ний не вы­явил. Банк хо­тел пе­ре­ве­сти Джон­со­на в Нью-Йорк на но­вую долж­ность: он дол­жен был стать на­чаль­ни­ком от­де­ла ва­лют и сы­рья в Се­вер­ной и Юж­ной Аме­ри­ке. По дан­ным FT, это не по­вы­ше­ние, но неко­то­рая сме­на про­фи­ля. Джон­сон го­то­вил­ся в Нью-Йор­ке к пе­ре­ез­ду же­ны и ше­сти де­тей, ко­гда его аре­сто­ва­ли. Ру­ко­вод­ство HSBC узна­ло об аре­сте из СМИ, со­об­ща­ет Bloomberg.

В 2012 г. HSBC со­гла­сил­ся за­пла­тить $1,9 млрд и под­пи­сал со­гла­ше­ние об от­сроч­ке пре­сле­до­ва­ния, что­бы уре­гу­ли­ро­вать об­ви­не­ния в на­ру­ше­нии ан­тиот­мы­воч­ных за­ко­нов США. По дан­ным WSJ, арест Джон­со­на вряд ли за­тро­нет это со­гла­ше­ние, по­сколь­ку на­ру­ше­ния про­ис­хо­ди­ли до его за­клю­че­ния.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.