На­у­ка и зав­хо­зы

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Па­вел Ап­те­карь

На­ча­тая три го­да на­зад ре­фор­ма Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук бы­ла пло­хо про­ду­ма­на и ухуд­ши­ла си­ту­а­цию в науке, при­ве­дя к под­чи­не­нию РАН и ака­де­ми­че­ских ин­сти­ту­тов бю­ро­кра­тии. Об этом в от­кры­том пись­ме на­пи­са­ли Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну по­чти 150 уче­ных, они про­сят пре­зи­ден­та под­чи­нить Фе­де­раль­ное агент­ство на­уч­ных ор­га­ни­за­ций (ФАНО), со­здан­ное для управ­ле­ния иму­ще­ством РАН, са­мой ака­де­мии.

Идея раз­де­ле­ния на­уч­ной и хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти бы­ла здра­вой, по­яс­ня­ет один из ав­то­ров пись­ма, член-кор­ре­спон­дент РАН ис­то­рик Аскольд Иван­чик. Од­на­ко она не бы­ла ре­а­ли­зо­ва­на, под раз­го­во­ры об из­бав­ле­нии уче­ных от хо­зяй­ствен­ных за­бот про­изо­шла бю­ро­кра­ти­за­ция на­уч­ных учре­жде­ний. Уче­ные вы­нуж­де­ны все боль­ше от­вле­кать­ся от на­уч­ной ра­бо­ты. Чи­нов­ни­ки непло­хо справ­ля­ют­ся с управ­ле­ни­ем иму­ще­ством, но сла­бо раз­би­ра­ют­ся в на­уч­ной ра­бо­те. Как следствие, они стре­мят­ся оце­нить де­я­тель­ность ин­сти­ту­тов и их ди­рек­то­ров по ко­ли­че­ствен­ным по­ка­за­те­лям, не все­гда от­ра­жа­ю­щим ка­че­ство ис­сле­до­ва­ний.

Чи­нов­ни­ки тре­бу­ют от со­труд­ни­ков ин­сти­ту­тов не толь­ко от­че­та о про­де­лан­ной ра­бо­те (что ло­гич­но), но и пла­нов пуб­ли­ка­ций на несколь­ко лет впе­ред с ука­за­ни­ем тем и на­зва­ний жур­на­лов, что не все­гда ре­а­ли­стич­но. Объ­еди­не­ние ин­сти­ту­тов по тер­ри­то­ри­аль­но­му и меж­дис­ци­пли­нар­но­му при­зна­ку вы­гля­дит не во всем оправ­дан­ным. Ре­фор­ма РАН на прак­ти­ке при­ве­ла к под­чи­не­нию на­уч­ных ра­бот­ни­ков зав­хо­зам, иро­ни­зи­ру­ет Иван­чик.

Пред­ста­ви­те­ли ФАНО пись­мо не ком­мен­ти­ру­ют, огра­ни­чи­ва­ясь пресс-ре­ли­за­ми о том, что «про­цесс струк­ту­ри­за­ции на­уч­ных учре­жде­ний» про­хо­дит мно­го­сту­пен­ча­тое об­суж­де­ние за­ин­те­ре­со­ван­ных сто­рон, что «поз­во­ля­ет из­бе­жать непро­ду­ман­ных ре­ше­ний и «ку­лу­ар­но­го» спо­со­ба объ­еди­не­ния ин­сти­ту­тов».

Ра­зум­ные тре­бо­ва­ния уве­ли­че­ния фи­нан­си­ро­ва­ния и сни­же­ния бю­ро­кра­ти­че­ской на­груз­ки со­сед­ству­ют в пись­ме со стрем­ле­ни­ем воз­вра­тить­ся к со­вет­ской ор­га­ни­за­ции на­у­ки, счи­та­ет зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та про­блем пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции Ми­ха­ил Гель­фанд. Бо­лее пра­виль­ным бы­ло бы со­зда­ние чет­ко­го ре­гла­мен­та вза­и­мо­дей­ствия РАН и ФАНО и уве­ли­че­ние до­ли средств, вы­де­ля­е­мых на­уч­ным кол­лек­ти­вам в ка­че­стве гран­тов на кон­крет­ные ис­сле­до­ва­ния.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.