По­бои во бла­го

Се­на­тор Еле­на Ми­зу­ли­на пред­ло­жи­ла ис­клю­чить из Уго­лов­но­го ко­дек­са недав­но вве­ден­ную ту­да нор­му об от­вет­ствен­но­сти за «се­мей­ные по­бои». Пра­во­за­щит­ни­ки счи­та­ют эту идею опас­ной

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕДОМОСТИ

Зам­пред кон­сти­ту­ци­он­но­го ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции Еле­на Ми­зу­ли­на внес­ла в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ект, ис­клю­ча­ю­щий уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за «по­бои в от­но­ше­нии близ­ких лиц» без на­не­се­ния вре­да здо­ро­вью. Она пред­ла­га­ет от­не­сти эти де­я­ния к ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ям, ис­пра­вив та­ким об­ра­зом недав­но де­кри­ми­на­ли­зо­ван­ную ста­тью 116 УК (см. врез). По мне­нию се­на­то­ра, но­вая ре­дак­ция со­дер­жит ряд «спор­ных, ан­ти­се­мей­ных по­ло­же­ний», так как от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за та­кие по­бои осво­бож­да­ют­ся все, кро­ме близ­ких род­ствен­ни­ков. «При­ня­тая но­вая ре­дак­ция ста­тьи убеж­да­ет нас в том, что по­ве­де­ние чле­нов се­мьи, при­ме­нив­ших к ре­бен­ку лег­кие вос­пи­та­тель­ные ме­ры в ви­де шлеп­ка, или кон­флик­ту­ю­щих су­пру­гов яв­ля­ет­ся бо­лее об­ще­ствен­но опас­ным, чем по­ве­де­ние по­сто­рон­не­го че­ло­ве­ка, на­нес­ше­го по­бои на ули­це», – объ­яс­ня­ет Ми­зу­ли­на. Эти из­ме­не­ния лишь ле­га­ли­зу­ют юве­наль­ную юс­ти­цию, т. е. необос­но­ван­ное втор­же­ние в се­мей­ные де­ла, счи­та­ет она.

Ли­ше­ние ро­ди­тель­ских прав и пред­ла­га­е­мая к из­ме­не­нию ста­тья ни­как не свя­за­ны, от­ме­ча­ет член ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по уго­лов­но­му за­ко­но­да­тель­ству Ра­фа­эль Мар­дан­шин («Еди­ная Рос­сия»): «У нас уже дав­но мож­но ли­шать ро­ди­тель­ских прав за же­сто­кое об­ра­ще­ние с детьми, и неко­то­рых ро­ди­те­лей это оста­нав­ли­ва­ет от по­бо­ев, так как они по­ни­ма­ют всю се­рьез­ность по­след­ствий». По­ли­ти­ка го­су­дар­ства на­прав­ле­на на мак­си­маль­ное со­хра­не­ние се­мей, и ес­ли есть воз­мож­ность оста­вить ре­бен­ка в се­мье без угро­зы для его жиз­ни и здо­ро­вья, то вы­би­ра­ют имен­но этот путь, до­бав­ля­ет со­ру­ко­во­ди­тель про­ек­та «Еди­ной Рос­сии» «Ком­форт­ная пра­во­вая сре­да» Игорь Су­дец. КПРФ ед­ва ли под­дер­жит этот за­ко­но­про­ект, хо­тя неко­то­рое здра­вое зер­но в нем есть, го­во­рит де­пу­тат Олег Смо­лин.

Сей­час ма­ят­ник дви­жет­ся в сто­ро­ну гу­ма­ни­за­ции за­ко­но­да­тель­ства и бла­го­да­ря это­му за­ко­но­про­ек­ту бу­дет по­ло­ма­но мень­ше су­деб, счи­та­ет ад­во­кат фир­мы «Юст» Алек­сандр Бо­ло­ма­тов: «По­прав­ка име­ет боль­шое зна­че­ние. Бе­з­услов­но, се­мей­ные по­бои – недо­пу­сти­мое де­я­ние, но ес­ли лю­ди на­хо­дят­ся в се­мей­ных свя­зях, то их от­но­ше­ния да­же в слу­чае остро­го кон­флик­та не так об­ще­ствен­но опас­ны, что­бы по­па­дать под уго­лов­ное на­ка­за­ние». С точ­ки зре­ния УК раз­де­лить несколь­ко шлеп­ков в вос­пи­та­тель­ных це­лях и же­сто­кое из­би­е­ние с при­чи­не­ни­ем фи­зи­че­ской бо­ли (хо­тя и без вре­да здо­ро­вью) по­про­сту невоз­мож­но, воз­ра­жа­ет ад­во­кат фир­мы «Бо­ро­дин и парт­не­ры» Сер­гей Бо­ро­дин. В обо­их слу­ча­ях эти дей­ствия фор­маль­но долж­ны ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся по ст. 116, но это чи­стая тео­рия, утвер­жда­ет он: «Ма­ло­ве­ро­ят­но, что ко­го-то при­вле­кут к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за шле­пок ре­бен­ку в вос­пи­та­тель­ных це­лях». А ес­ли рас­суж­дать, как ав­то­ры за­ко­но­про­ек­та, то необ­хо­ди­мо де­кри­ми­на­ли­зо­вать и неза­кон­ное ли­ше­ние сво­бо­ды, не свя­зан­ное с по­хи­ще­ни­ем, дабы не по­ста­вить под угро­зу уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти ро­ди­те­лей, ко­то­рые ста­вят де­тей в угол, до­бав­ля­ет Бо­ро­дин: «Под­дер­жав от­ме­ну уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за «се­мей­ные» по­бои, фак­ти­че­ски мы под­дер­жим без­на­ка­зан­ное из­би­е­ние жен­щин и де­тей со сто­ро­ны гла­вы се­мей­ства. А эти пре­ступ­ле­ния и так в боль­шин­стве сво­ем но­сят ла­тент­ный ха­рак­тер».

Член Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка Ан­дрей Ба­буш­кин то­же счи­та­ет по­прав­ку Ми­зу­ли­ной опас­ной: «Каж­дое пя­тое убий­ство про­ис­хо­дит из-за ца­рив­ше­го в се­мье на­си­лия, это боль­шая про­бле­ма всей со­вре­мен­ной Ев­ро­пы. И уби­рать уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за се­мей­ное на­си­лие – очень опас­ная вещь». В пе­ре­во­де этой про­бле­мы из уго­лов­ной сфе­ры в ад­ми­ни­стра­тив­ную есть ра­ци­о­наль­ное зер­но, ведь при­влечь к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти про­ще, по­ла­га­ет экс­перт: «Сей­час это де­ло пуб­лич­но­го об­ви­не­ния, ко­гда оформ­ле­ни­ем ма­те­ри­а­ла по ад­ми­ни­стра­тив­но­му де­лу за­ни­ма­ет­ся по­ли­ция, ка­кой-то сег­мент се­мей­но­го на­си­лия бу­дет лег­че пре­се­кать. Но в дан­ном слу­чае мак­си­маль­ный срок – 15 су­ток, ко­го-то это, мо­жет, и оста­но­вит, но зна­чи­тель­ная часть вер­нет­ся в се­мью и вновь даст во­лю эмо­ци­ям».-

/ МИХАИЛ ПОЧУЕВ / ИТАР-ТАСС

Еле­на Ми­зу­ли­на (сле­ва) счи­та­ет, что от­шле­пать де­тей – свя­щен­ное пра­во их ро­ди­те­лей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.