Борь­бе с до­пин­гом недо­ста­ет мяг­ко­сти

Пра­ви­тель­ство про­сит Го­с­ду­му смяг­чить за­ко­но­про­ект о на­ка­за­нии тре­не­ров за скло­не­ние спортс­ме­нов к до­пин­гу

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чуракова ВЕ­ДО­МО­СТИ

Пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ет смяг­чить за­ко­но­про­ект об уси­ле­нии от­вет­ствен­но­сти за на­ру­ше­ние ан­ти­до­пин­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства. Про­ект де­пу­та­тов Дмит­рия Сви­ще­ва (ЛДПР), Иль­да­ра Гиль­мут­ди­но­ва и Ма­ра­та Ба­ри­е­ва (оба – «Еди­ная Рос­сия») был при­нят в пер­вом чте­нии 15 июня: в Уго­лов­ном ко­дек­се (УК) по­явит­ся но­вая ста­тья 230.1 «Скло­не­ние спортс­ме­на к ис­поль­зо­ва­нию суб­стан­ций и (или) ме­то­дов, за­пре­щен­ных для ис­поль­зо­ва­ния в спор­те». Де­пу­та­ты пред­ло­жи­ли в слу­чае ви­ны тренера без отяг­ча­ю­щих об­сто­я­тельств штра­фо­вать его на сум­му до 500 000 руб. и за­пре­щать спор­тив­ную де­я­тель­ность в те­че­ние трех лет. В слу­чае же скло­не­ния груп­пой лиц или де­я­ния в от­но­ше­нии несколь­ких спортс­ме­нов мак­си­маль­ный штраф – 1 млн руб. или ли­ше­ние сво­бо­ды сро­ком на год. Ес­ли до­пинг да­вал­ся спортс­ме­ну без его со­гла­сия, срок ли­ше­ния сво­бо­ды дол­жен со­ста­вить от трех до пя­ти лет, а ес­ли это по­влек­ло по неосто­рож­но­сти смерть или тяж­кие по­след­ствия – от 10 до 15 лет.

В по­не­дель­ник на пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти об­суж­дал­ся во­прос о смяг­че­нии этих норм: в про­ек­те по­пра­вок от Ми­ню­ста, с ко­то­рым озна­ко­ми­лись «Ве­до­мо­сти», пред­ла­га­ет­ся пе­ре­смот­реть ука­зан­ные санк­ции, по­сколь­ку они но­сят «непо­сле­до­ва­тель­ный ха­рак­тер и в от­дель­ных слу­ча­ях необос­но­ван­но жест­кий». По­это­му Ми­нюст пред­ла­га­ет сни­зить штра­фы с 500 000 до 300 000 руб. и с 1 млн до 500 000 руб., а сро­ки ли­ше­ния сво­бо­ды – с 3–5 лет до од­но­го го­да (за до­пинг без со­гла­сия) и с 10–15 лет (в слу­чае тяж­ких по­след­ствий) до че­ты­рех лет, как это преду­смот­ре­но ст. 109 УК о при­чи­не­нии смер­ти по неосто­рож­но­сти. По мне­нию ав­то­ров по­пра­вок, в та­кой ре­дак­ции до­ку­мент поз­во­лит по­вы­сить уро­вень ан­ти­до­пин­го­вой дис­ци­пли­ны и со­кра­тит слу­чаи при­ме­не­ния за­пре­щен­ных пре­па­ра­тов спортс­ме­на­ми, сни­зив воз­мож­ный риск для здо­ро­вья.

За­ко­но­про­ект дол­жен быть при­нят Го­с­ду­мой в осен­нюю сес­сию. На за­се­да­нии пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии об­суж­да­лась до­ра­бот­ка по­пра­вок, их долж­ны вне­сти на этой неде­ле, рас­ска­зал со­бе­сед­ник, близ­кий к ру­ко­вод­ству Го­с­ду­мы. «Как у ав­то­ра у ме­ня нет воз­ра­же­ний по по­прав­кам, ко­гда про­ект при­ни­мал­ся в пер­вом чте­нии, к нему бы­ли та­кие за­ме­ча­ния», – при­зна­ет­ся Гиль­мут­ди­нов. По его сло­вам, за­да­ча не в том, что­бы по­са­дить или оштра­фо­вать, а в том, что­бы пре­ду­пре­дить спе­ци­а­ли­стов, ра­бо­та­ю­щих со спортс­ме­на­ми, что за скло­не­ние к до­пин­гу те­перь есть уго­лов­ная от­вет­ствен­ность. Ведь 90% слу­ча­ев упо­треб­ле­ния до­пин­га про­ис­хо­дит в про­цес­се ра­бо­ты спор­тив­ных спе­ци­а­ли­стов с мо­ло­ды­ми спортс­ме­на­ми, от­ме­ча­ет де­пу­тат.

Пи­ко­вая фа­за до­пин­го­вых скан­да­лов, свя­зан­ных с Олим­пий­ски­ми и Па­ра­лим­пий­ски­ми иг­ра­ми в Рио, про­шла, на­по­ми­на­ет ад­во­кат по спор­тив­но­му пра­ву Алек­сандр Че­бо­та­рев: «Имен­но пи­ком скан­да­ла, ви­ди­мо, бы­ла про­дик­то­ва­на и по­спеш­ность на­ших де­пу­та­тов в под­го­тов­ке из­ме­не­ний в УК. Но за­тем по­прав­ки ста­ли об­суж­дать­ся в об­ще­стве, на­уч­ных кру­гах, и все при­шли к вы­во­ду, что уже­сто­че­ние от­вет­ствен­но­сти не па­на­цея». Сни­же­ние штра­фов и сро­ков ли­ше­ния сво­бо­ды мож­но толь­ко при­вет­ство­вать, по­сколь­ку это очень важ­ный мо­мент: за­кон необыч­ный по сво­е­му пред­ме­ту и сра­зу сло­мать ко­му­ли­бо судь­бу, осу­див его на 15 лет, бы­ло бы боль­шой ошиб­кой, уве­рен ад­во­кат. «Пе­ред Рос­си­ей сто­ит за­да­ча по воз­вра­ще­нию в чис­ло ми­ро­вых спор­тив­ных дер­жав, и уже­сто­че­ние от­вет­ствен­но­сти внут­ри стра­ны в этом не по­мо­жет. Ре­шать про­бле­му нуж­но гло­баль­но в со­от­вет­ствии с си­сте­мой, ко­то­рую необ­хо­ди­мо со­здать, уго­лов­ная от­вет­ствен­ность в этой си­сте­ме не долж­на быть на клю­че­вом ме­сте», – под­чер­ки­ва­ет Че­бо­та­рев.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.