Для ин­ва­ли­дов де­нег нет

Идея воз­ло­жить на жиль­цов фи­нан­си­ро­ва­ние уста­нов­ки пан­ду­сов в их до­мах вы­зва­ла спо­ры внут­ри «Еди­ной Рос­сии»

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Го­с­ду­ма от­кла­ды­ва­ет при­ня­тие за­ко­но­про­ек­та об опла­те стро­и­тель­ства пан­ду­сов для ин­ва­ли­дов у жи­лых до­мов за счет средств кап­ре­мон­та из-за раз­но­гла­сий внут­ри дум­ской фрак­ции еди­но­рос­сов. За­ко­но­про­ект Алек­сандра Си­дя­ки­на и Мар­ти­на Шак­ку­ма (оба – «Еди­ная Рос­сия») еще в июне был одоб­рен пра­ви­тель­ством. В по­не­дель­ник про­филь­ный ко­ми­тет по ЖКХ дол­жен был ре­ко­мен­до­вать его к при­ня­тию в пер­вом чте­нии 9 но­яб­ря, но он был снят с по­вест­ки.

По­прав­ки Си­дя­ки­на и Шак­ку­ма в Жи­лищ­ный ко­декс вно­сят уста­нов­ку пан­ду­сов в пе­ре­чень ра­бот, вклю­ча­е­мых в ка­пи­таль­ный ре­монт об­ще­го иму­ще­ства мно­го­квар­тир­ных до­мов, и тем са­мым воз­ла­га­ют опла­ту этих ра­бот на соб­ствен­ни­ков жи­лья. С за­ко­но­про­ек­том внут­ри фрак­ции «Еди­ной Рос­сии» ока­за­лась не со­глас­на но­вый зам­пред Го­с­ду­мы Ири­на Яро­вая, счи­та­ю­щая, что жи­те­ли нега­тив­но вос­при­мут обя­зан­ность опла­чи­вать пан­ду­сы для ин­ва­ли­дов из сво­е­го кар­ма­на, го­во­рит со­бе­сед­ник в ап­па­ра­те Го­с­ду­мы. В том ви­де, в ко­то­ром он есть сей­час, за­ко­но­про­ект не бу­дет при­нят и по­ло­же­ние о пан­ду­сах, ско­рее все­го, ис­клю­чат, со­об­щил «Ве­до­мо­стям» зам­пред ко­ми­те­та по ЖКХ Си­дя­кин. «Дис­кус­сия есть дис­кус­сия – это все­гда хо­ро­шо. Бы­ли за­ме­ча­ния экс­пер­тов, по­ка ре­ше­ния ко­ми­те­та нет», – го­во­рит он. Ка­п­ре­монт де­ла­ет­ся за счет жиль­цов, а про­бле­мы ин­ва­ли­дов долж­ны ре­шать­ся за счет фи­нан­си­ро­ва­ния из фе­де­раль­но­го бюд­же­та, уве­ре­на де­пу­тат от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» и ру­ко­во­ди­тель ко­ми­те­та по ЖКХ Га­ли­на Хо­ван­ская. При­ня­тие за­ко­но­про­ек­та при­шлось от­ло­жить, по­то­му что идет дис­кус­сия меж­ду Яро­вой и ис­пол­ни­те­ля­ми-де­пу­та­та­ми, пред­ло­жив­ши­ми эту нор­му, объ­яс­ни­ла она. «Я то­же счи­таю, что до­пол­ни­тель­но на­гру­жать соб­ствен­ни­ков без их со­гла­сия не сто­ит», – от­ме­ти­ла Хо­ван­ская.

Во­прос, на­до уста­нав­ли­вать пан­ду­сы или нет, не сто­ит, они долж­ны стать так же обя­за­тель­ны в жи­лых до­мах, как сред­ства по­жа­ро­ту­ше­ния, го­во­рит пред­се­да­тель ор­га­ни­за­ции «Силь­ные ак­тив­ные мо­ло­дые ин­ва­ли­ды» Алек­сей Слеп­цов. «Дис­кус­сия идет, по­то­му что они про­сто не мо­гут ре­шить, на ко­го это сва­лить и кто бу­дет де­лать», – от­ме­ча­ет он. По его сло­вам, уста­нов­ка пан­ду­сов – не са­мое до­ро­гое и это не то, на чем мож­но мно­го сэко­но­мить. «По­нят­но, что неко­то­рые де­пу­та­ты хо­тят сэко­но­мить и не уста­нав­ли­вать пан­ду­сы за счет средств фе­де­раль­но­го бюд­же­та», – го­во­рит экс­перт по ЖКХ Игорь Ко­кин. Но по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства гла­сит, что это долж­но опла­чи­вать­ся из ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов и до­ступ­ную сре­ду долж­но обес­пе­чи­вать го­су­дар­ство, а не соб­ствен­ни­ки, от­ме­ча­ет он. «Уста­нов­ка пан­ду­са – это не ре­монт, а ре­кон­струк­ция и из средств ка­пи­таль­но­го ре­мон­та про­сто не мо­жет опла­чи­вать­ся», – уве­рен экс­перт.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.