При­нуж­де­ние к диа­ло­гу

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Ев­ге­ний Гонт­ма­хер АВ­ТОР – ЧЛЕН ЭКС­ПЕРТ­НОЙ ГРУП­ПЫ «ЕВ­РО­ПЕЙ­СКИЙ ДИА­ЛОГ», МОСКВА

Как и все ин­те­ре­су­ю­щи­е­ся Рос­си­ей экс­пер­ты, я был неска­зан­но удив­лен усло­ви­я­ми, ко­то­рые Вла­ди­мир Путин предъ­явил За­па­ду в свя­зи с раз­ры­вом «плу­то­ни­е­во­го» со­гла­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и США. На­пом­ню, что его тре­бо­ва­ния со­сто­ят из умень­ше­ния во­ен­но­го при­сут­ствия НАТО в Ев­ро­пе до уров­ня 2000 г., от­ме­ны «за­ко­на Ма­г­ниц­ко­го», а так­же санк­ций, вве­ден­ных За­па­дом в от­но­ше­нии Рос­сии из-за укра­ин­ско­го кри­зи­са, и, на­ко­нец, ком­пен­са­ции ущер­ба от этих санк­ций и от­вет­ных мер Крем­ля.

На пер­вый взгляд это труд­но­объ­яс­ни­мая по­зи­ция. Оче­вид­но, что За­пад на та­ко­го ро­да дей­ствия в луч­шем слу­чае ни­как не от­ве­тит, а в худ­шем для Рос­сии ва­ри­ан­те еще бо­лее уже­сто­чит свою по­зи­цию. Ес­ли пред­по­ло­жить, что Кремль стро­ит свою внеш­нюю по­ли­ти­ку всё еще на ос­но­ве остат­ков ло­ги­ки и здра­во­го смыс­ла, то это его за­яв­ле­ние ка­жет­ся тем бо­лее непо­нят­ным.

У ме­ня есть един­ствен­ное ра­ци­о­наль­ное объ­яс­не­ние сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции, ко­то­рое не стро­ит­ся ни на ка­кой кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции и яв­ля­ет­ся лишь по­пыт­кой со­брать оче­ред­ной рос­сий­ский паз­зл.

Эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние Рос­сии крайне неза­вид­ное. Ве­ро­ят­ное пре­кра­ще­ние спа­да ВВП ни у ко­го не вы­зы­ва­ет ил­лю­зий: стра­на вхо­дит в длин­ный пе­ри­од стаг­на­ции, вы­ход из ко­то­рой по­ка не про­смат­ри­ва­ет­ся. В усло­ви­ях Се­вер­ной Ко­реи это ни­как не по­вли­я­ло бы на объ­ем во­ен­ных рас­хо­дов – на­се­ле­нию про­сто предо­став­ля­ют воз­мож­ность са­мо­сто­я­тель­но­го вы­жи­ва­ния. В Рос­сии по­доб­ное про­ис­хо­ди­ло в 30–40-е гг. XX в., ко­гда де­сят­ки мил­ли­о­нов кре­стьян и за­клю­чен­ных ГУЛАГа го­ло­да­ли и уми­ра­ли из-за экс­про­при­а­ции все­го то­го, что они про­из­ве­ли для опла­ты ин­ду­стри­а­ли­за­ции и со­вет­ско­го атом­но­го про­ек­та. Но сей­час, ко­гда боль­шая часть на­се­ле­ния ори­ен­ти­ру­ет­ся на стан­дар­ты ма­те­ри­аль­но обес­пе­чен­ной жиз­ни, на­ра­щи­вать во­ен­ные рас­хо­ды в ущерб со­ци­аль­ным про­грам­мам мож­но толь­ко до опре­де­лен­но­го пре­де­ла. Ес­ли опу­стить­ся ни­же его, то мож­но по­лу­чить мас­со­вые про­те­сты и/или кри­ти­че­скую сте­пень де­гра­да­ции че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла. По­это­му для Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на чрез­вы­чай­но важ­но пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию во­круг Рос­сии. При этом он фак­ти­че­ски бе­рет­ся за ре­ше­ние за­да­чи «квад­ра­ту­ры кру­га»: с од­ной сто­ро­ны, он хо­чет мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки, а точ­нее, ее тех­но­ло­ги­че­ской ба­зы, а с дру­гой сто­ро­ны, не со­би­ра­ет­ся про­во­дить ре­фор­му го­су­дар­ства – со­здать на­сто­я­щую по­ли­ти­че­скую кон­ку­рен­цию, про­из­ве­сти ре­аль­ное раз­де­ле­ние вет­вей власти, га­ран­ти­ро­вать неза­ви­си­мость су­деб­ной си­сте­мы и раз­но­об­ра­зие

Ухуд­ше­ние си­ту­а­ции в Рос­сии и во­круг нее вы­нуж­да­ет Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на ис­кать ком­про­мисс. Прав­да, не об­ще­при­ня­тым спо­со­бом, а в жан­ре спе­ци­аль­ной опе­ра­ции

СМИ. В XXI в. та­кая стра­те­гия раз­ви­тия за­ве­до­мо неудач­на. 2. Но Путин, ко­неч­но, не со­гла­сен с та­кой пер­спек­ти­вой. По­это­му он бу­дет пы­тать­ся на­чать пе­ре­го­во­ры с За­па­дом. Его обыч­ная так­ти­ка – пред­ло­жить для на­ча­ла за­ве­до­мо непри­ем­ле­мую для про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны по­зи­цию, ко­то­рую мож­но по­сте­пен­но смяг­чать в об­мен на уступ­ки За­па­да. Та­ко­го ро­да на­чаль­ная пе­ре­го­вор­ная по­зи­ция и бы­ла пред­ло­же­на Рос­си­ей в при­ло­же­нии к де­нон­са­ции со­гла­ше­ния с США по плу­то­нию. По­че­му это бы­ло сде­ла­но имен­но в этом до­ку­мен­те? Мое мне­ние – со­вер­шен­но слу­чай­но. Мож­но бы­ло вос­поль­зо­вать­ся и ка­ким­то дру­гим по­во­дом. Про­сто при­шло вре­мя, ко­гда ухуд­ше­ние си­ту­а­ции в Рос­сии и во­круг нее вы­нуж­да­ет Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на ис­кать ком­про­мисс. Прав­да, не об­ще­при­ня­тым, ци­ви­ли­зо­ван­ным спо­со­бом, а в жан­ре спе­ци­аль­ной опе­ра­ции. 3. Но ведь Рос­сия не обо­зна­чи­ла сфе­ры, где она го­то­ва ид­ти на уступ­ки, мо­гут мне воз­ра­зить. Да, пуб­лич­но это­го сде­ла­но не бы­ло. По­это­му воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ние, что Вла­ди­мир Путин предъ­явил уль­ти­ма­тум. Но это, как мне пред­став­ля­ет­ся, оши­боч­ное пред­став­ле­ние. Про­сто он ждет та­ко­го же за­ве­до­мо невы­пол­ни­мо­го спис­ка тре­бо­ва­ний от За­па­да: пре­кра­ще­ния под­держ­ки ре­жи­ма Аса­да, пе­ре­хо­да все­го Дон­бас­са под укра­ин­скую юрис­дик­цию и со­гла­сия на уси­ле­ние во­ен­но­го при­сут­ствия НАТО в Ев­ро­пе. И вот то­гда, как он счи­та­ет, нач­нут­ся на­сто­я­щие пе­ре­го­во­ры – преж­де все­го с но­вой ад­ми­ни­стра­ци­ей США, ко­то­рые долж­ны за­вер­шить­ся «Боль­шой сдел­кой»: Кремль без по­те­ри ли­ца остав­ля­ет в по­кое Си­рию и Дон­басс, пре­кра­ща­ет бря­цать ору­жи­ем близ ев­ро­пей­ских гра­ниц в об­мен на сня­тие санк­ций и га­ран­тии нев­ступ­ле­ния в НАТО Укра­и­ны, Гру­зии, Мол­да­вии, а так­же невме­ша­тель­ства во внут­ри­рос­сий­ские де­ла.

Ре­а­ли­зу­ет­ся ли этот рос­сий­ский план, ко­то­рый я бы на­звал «При­нуж­де­ние к пе­ре­го­во­рам»?

Сей­час За­пад хра­нит мол­ча­ние, не отве­чая на эк­зо­ти­че­ский шаг Моск­вы. Даль­ней­шие дей­ствия За­па­да, ско­рее все­го, мо­гут пой­ти по двум ос­нов­ным ва­ри­ан­там:

– по­пыт­ки еще раз до­го­во­рить­ся по ло­каль­ным про­бле­мам (Си­рия, мин­ские со­гла­ше­ния), как это мы ви­де­ли не так дав­но в Бер­лине во вре­мя встре­чи «нор­манд­ской чет­вер­ки»;

– про­дол­же­ние дав­ле­ния на Рос­сию че­рез вве­де­ние но­вых санк­ций и уси­ле­ние во­ен­ной ак­тив­но­сти НАТО в Ев­ро­пе и Си­рии.

Ми­ро­твор­че­ские нот­ки, ко­то­рые слы­ша­лись в недав­нем вы­ступ­ле­нии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в Вал­дай­ском клу­бе, а так­же его по­сле­ду­ю­щие де­мон­стра­тив­ные ша­ги ти­па несо­гла­сия с даль­ней­шим ис­поль­зо­ва­ни­ем рос­сий­ской авиа­ции в Алеп­по го­во­рят о том, что он всё еще ждет при­гла­ше­ния к пред­ла­га­е­мо­му им диа­ло­гу. Хо­тя я не ис­клю­чаю, что, не до­ждав­шись от­ве­та в на­ча­ле сле­ду­ю­ще­го го­да, по­сле при­хо­да к власти в Ва­шинг­тоне сле­ду­ю­щей ад­ми­ни­стра­ции, Кремль бу­дет про­дол­жать на­ра­щи­вать во­ин­ствен­ную ри­то­ри­ку. Гра­дус внеш­не­по­ли­ти­че­ской на­пря­жен­но­сти бу­дет еще боль­ше рас­ти, уве­ли­чат­ся шан­сы на вы­ход си­ту­а­ции из-под кон­тро­ля в ре­зуль­та­те слу­чай­но­го сте­че­ния об­сто­я­тельств.

А вот ес­ли по­про­бо­вать на­чать пе­ре­го­во­ры о «Боль­шой сдел­ке», то, воз­мож­но, За­па­ду удаст­ся добиться на­мно­го боль­ше­го, чем ис­поль­зуя пря­мое дав­ле­ние на Рос­сию. И ре­зуль­та­том здесь мо­жет быть, ес­ли по­смот­реть на ги­по­те­ти­че­ские пе­ре­го­вор­ные по­зи­ции обе­их сто­рон, не воз­врат к но­вой Вест­фаль­ской си­сте­ме или Ял­те-2, а по­яв­ле­ние для Рос­сии воз­мож­но­стей без по­те­ри ли­ца за­нять ме­сто «ре­ги­о­наль­ной» дер­жа­вы (ти­па Ин­дии, Турции, Бра­зи­лии) вме­сто дав­но се­бя ис­чер­пав­ше­го им­пер­ско­го ста­ту­са.

Ес­ли эта сдел­ка со­сто­ит­ся, то то­гда вновь от­кро­ет­ся ок­но воз­мож­но­стей и для внут­ри­по­ли­ти­че­ских из­ме­не­ний: от­па­дет необ­хо­ди­мость в агрес­сив­ной, ми­ли­та­ри­зи­ро­ван­ной ри­то­ри­ке – и, глав­ное, необ­хо­ди­мость эко­но­ми­че­ских ре­форм еще бо­лее ста­нет оче­вид­ной. А там неда­ле­ко и до ин­сти­ту­ци­о­наль­ных из­ме­не­ний ев­ро­пей­ской на­прав­лен­но­сти всей рос­сий­ской об­ще­ствен­но­по­ли­ти­че­ской жиз­ни.-

/ PASCAL ROSSIGNOL / REUTERS

Со­гла­ше­ние по плу­то­нию мог­ло стать слу­чай­ным по­во­дом для по­сыл­ки сиг­на­ла За­па­ду

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.