Евразий­ство 2.0

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Си­мо­нов АВ­ТОР – ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НЫЙ ДИ­РЕК­ТОР ФОН­ДА НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЙ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­ЧЕ­СКОЙ БЕЗ­ОПАС­НО­СТИ

Впо­след­ние неде­ли до­ве­лось мне при­нять уча­стие сра­зу в двух фо­ру­мах, в за­го­лов­ках ко­то­рых при­сут­ство­ва­ло сло­во «евразий­ский». Один, что ха­рак­тер­но, был в Се­уле, вто­рой – в Ве­роне. Евразий­ство там по­ни­ма­ют весь­ма ло­гич­но, но для нас все же не вполне ти­пич­но. Они го­во­рят о Евра­зии как об об­щем по­ли­ти­че­ском и эко­но­ми­че­ском про­стран­стве как ми­ни­мум от Ев­ро­пы до Ко­реи и Япо­нии, а то и вклю­чая Со­еди­нен­ные Шта­ты.

В Рос­сии под евразий­ством тра­ди­ци­он­но по­ни­ма­ет­ся со­вер­шен­но дру­гое. А имен­но: тре­тий путь Рос­сии, ко­то­рая и не Ев­ро­па, и не Азия, а нечто осо­бен­ное. По­го­во­рив с за­пад­ны­ми по­ли­то­ло­га­ми, я вы­яс­нил, что в Ев­ро­пе ис­сле­до­ва­те­ли евразий­ства – это уче­ные, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ли­бо как раз рос­сий­ской вер­си­ей евразий­ства, ли­бо же ре­ги­о­ном Рос­сии и Цен­траль­ной Азии (у нас, кста­ти, по­ли­то­ло­ги то­же ста­ли упо­треб­лять тер­мин Цен­траль­ная Евра­зия – это как раз про то же са­мое).

Прав­да, в по­след­ние го­ды все же бы­ли по­пыт­ки и ино­го тол­ко­ва­ния Евра­зии. А имен­но как со­ю­за Рос­сии ли­бо с Ев­ро­пой, ли­бо с Ази­ей. Сна­ча­ла го­во­ри­ли про еди­ную Ев­ро­пу от Лис­са­бо­на до Вла­ди­во­сто­ка. По­том конъ­юнк­ту­ра из­ме­ни­лась, и ста­ли го­во­рить про раз­во­рот на Во­сток. Нет, на бу­ма­ге мыс­ли о Боль­шой Евра­зии най­ти мож­но. Но ес­ли вчи­тать­ся, то фор­му­ла при­мер­но та­кая: сна­ча­ла мы вы­стра­и­ва­ем от­но­ше­ния в Азии, а по­том уже зо­вем ту­да Ев­ро­пу. Ну и США. Хо­тят – со­труд­ни­ча­ют, не хо­тят – по­том пусть не оби­жа­ют­ся.

Тем не ме­нее в Азии и Ев­ро­пе на­хо­дят­ся лю­ди, за­пус­ка­ю­щие евразий­ский дис­курс под но­вым для нас уг­лом. Но до­воль­но лю­бо­пыт­ным. По­то­му что ес­ли речь идет об эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской и да­же куль­тур­ной ин­те­гра­ции Азии и Ев­ро­пы, то без Рос­сии тут не обой­тись хо­тя бы в си­лу на­шей гео­гра­фии. Прав­да, о

Этой осе­нью я с удив­ле­ни­ем встре­тил в Ко­рее уче­ных, лоб­би­ру­ю­щих идею мас­штаб­но­го пе­ре­се­ле­ния ко­рей­цев в Рос­сию

транс­порт­ных пу­тях из Ки­тая в Ев­ро­пу у нас сей­час ак­тив­но го­во­рит­ся, но все же евразий­ский про­ект на­мно­го ши­ре.

Мож­но, ко­неч­но, но­вых евразий­цев при­знать стран­ны­ми людь­ми. Мир го­то­вит­ся к войне, го­во­рит­ся о неиз­беж­ном кон­флик­те За­па­да и Ки­тая как о нер­ве со­вре­мен­ной гео­по­ли­ти­ки. В та­кой си­ту­а­ции во­об­ще непо­нят­но, за­ло­же­ны ли рис­ки раз­рас­та­ния кон­флик­тов За­па­да и Рос­сии и За­па­да и Ки­тая хо­тя бы в ло­ги­сти­че­ских про­ек­тах до­рог из Ки­тая в Ев­ро­пу.

Од­на­ко все же луч­ше об­суж­дать ин­те­гра­ци­он­ные пла­ны, неже­ли пла­ны во­ен­ные. И пер­вый путь мне ка­жет­ся на­мно­го бо­лее сим­па­тич­ным, пусть да­же в нем и есть эле­мент на­ив­но­сти. Пом­нит­ся, по­сле ава­рии в Фу­ку­си­ме я на­пи­сал ко­лон­ку в «Ве­до­мо­стях», где пред­ло­жил за­ду­мать­ся об объ­еди­не­нии Рос­сии и Япо­нии. Мно­гие то­гда по­ду­ма­ли, что это ли­бо шут­ка, ли­бо чу­да­че­ство. Но этой осе­нью я с удив­ле­ни­ем встре­тил в Ко­рее уче­ных, лоб­би­ру­ю­щих идею мас­штаб­но­го пе­ре­се­ле­ния ко­рей­цев в Рос­сию. Ко­рея до­воль­но пе­ре­на­се­лен­ная стра­на, и ко­рей­цы го­то­вы к мас­со­вой ми­гра­ции. Ска­же­те – на­ив­ные лю­ди. Но они луч­ше ре­а­ли­стич­ных ге­не­ра­лов, вос­при­ни­ма­ю­щих сце­на­рий вой­ны как един­ствен­но воз­мож­ный.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.