ЦБ под­страху­ет ОСАГО

Ес­ли си­ту­а­ция на рын­ке ОСАГО не нор­ма­ли­зу­ет­ся, ЦБ и Мин­фин до­пус­ка­ют пе­ре­стра­хо­ва­ние этих рис­ков: их мож­но бу­дет пе­ре­дать в том чис­ле На­ци­о­наль­ной пе­ре­стра­хо­воч­ной ком­па­нии (НПК)

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Та­тья­на Лом­ская ВЕ­ДО­МО­СТИ

Цен­тро­банк сде­лал стра­хов­щи­кам по­след­нее пре­ду­пре­жде­ние: ес­ли за пол­го­да бу­кет но­во­вве­де­ний – на­ту­раль­ное воз­ме­ще­ние по ОСАГО, со­дей­ствие стра­хо­во­го ом­буд­сме­на и обя­за­тель­ные про­да­жи элек­трон­ных по­ли­сов – не ре­шит про­блем, ОСАГО мо­жет быть пе­ре­да­но в пе­ре­стра­хо­ва­ние. Ес­ли ито­ги пер­во­го по­лу­го­дия 2017 г. на рын­ке ОСАГО не устро­ят ре­гу­ля­то­ра, он рас­смот­рит ва­ри­ан­ты пе­ре­стра­хо­ва­ния этих рис­ков че­рез НПК ли­бо пе­ре­стра­хо­воч­ный пул, уточ­нил пред­ста­ви­тель ЦБ.

Для это­го необ­хо­ди­мо раз­ре­шить пе­ре­стра­хо­ва­ние ОСАГО. В 2012 г. Мин­фин сво­им при­ка­зом ис­клю­чил до­ли пе­ре­стра­хов­щи­ков в пе­речне по­кры­тия стра­хо­вых ре­зер­вов стра­хов­щи­ков ОСАГО. Фак­ти­че­ски это за­прет пе­ре­стра­хо­ва­ния рис­ков ОСАГО. Од­на­ко ве­дом­ство го­то­во из­ме­нить по­зи­цию. «В за­ко­но­про­ек­те, ко­то­рый по­ка не вне­сен в пра­ви­тель­ство, но об­суж­да­ет­ся, пункт, раз­ре­ша­ю­щий пе­ре­да­чу рис­ков пе­ре­стра­хо­ва­ния по ОСАГО, дей­стви­тель­но су­ще­ству­ет», – со­об­щи­ла «Ве­до­мо­стям» за­мру­ко­во­ди­те­ля де­пар­та­мен­та фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки Мин­фи­на Ве­ра Ба­ла­ки­ре­ва.

Под­дер­жи­ва­ет сня­тие за­пре­та на пе­ре­стра­хо­ва­ние в ОСАГО и ЦБ, об этом за­явил в пят­ни­цу на пре­зи­ди­у­ме Рос­сий­ско­го со­ю­за ав­то­стра­хов­щи­ков (РСА) на­чаль­ник де­пар­та­мен­та стра­хо­во­го рын­ка Бан­ка Рос­сии Игорь Жук, пе­ре­дал ТАСС со ссыл­кой на участ­ни­ка со­ве­ща­ния.

Это фак­ти­че­ски чер­ная мет­ка, го­во­рят экс­пер­ты: пе­ре­стра­хо­ва­ние ОСАГО на ры­ноч­ных усло­ви­ях пе­ре­стра­хов­щи­ков вряд ли за­ин­те­ре­су­ет. В слу­чае пе­ре­да­чи око­ло 80% взно­сов в НПК стра­хов­щи­ки фак­ти­че­ски бу­дут вы­сту­пать ее аген­та­ми по про­да­жам, а в дру­гих про­пор­ци­ях по­доб­ный ме­ха­низм те­ря­ет смысл, по­ла­га­ет управ­ля­ю­щий ди­рек­тор по стра­хо­вым рей­тин­гам «Экс­перт РА» Алек­сей Янин: «Все рав­но стра­хов­щик бу­дет по­лу­чать убыт­ки от про­даж по­ли­сов, про­сто в мень­шем раз­ме­ре». По его сло­вам, при те­ку­щей убы­точ­но­сти ОСАГО пе­ре­стра­хо­ва­ние фак­ти­че­ски пре­вра­ща­ет­ся в си­сте­му фи­нан­си­ро­ва­ния вы­плат ОСАГО: «Возь­мешь 100 руб., а вы­пла­тишь 110». Пе­ре­ход на пе­ре­стра­хо­ва­ние в НПК озна­ча­ет, что си­сте­ма ОСАГО в ее ны­неш­нем ви­де по­тер­пе­ла фиаско, ре­зю­ми­ру­ет он.

Рис­ки ОСАГО, ско­рее все­го, бу­дут пе­ре­стра­хо­ва­ны в об­ли­га­тор­ном ва­ри­ан­те (в обя­за­тель­ном по­ряд­ке. – «Ве­до­мо­сти»), рас­суж­да­ет ру­ко­во­ди­тель управ­ле­ния стра­хо­вых рей­тин­гов На­ци­о­наль­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства Та­тья­на Ни­ки­ти­на: «Ина­че это бу­дет [стра­хов­щи­кам] невы­год­но».

В ос­нов­ном так это де­ла­ет­ся в Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе, где раз­ви­то пе­ре­стра­хо­ва­ние об­ще­граж­дан­ской от­вет­ствен­но­сти вла­дель­цев транс­порт­ных средств, го­во­рит ген­ди­рек­тор мос­ков­ско­го офи­са Barents Re Дмит­рий Гар­маш, но за­ру­беж­ных пе­ре­стра­хов­щи­ков ры­нок ОСАГО в его те­ку­щем ви­де вряд ли за­ин­те­ре­су­ет. Про­бле­ма в Рос­сии свя­за­на с вы­со­ким уров­нем вы­плат, ини­ци­и­ро­ван­ных не ава­ри­я­ми, а юри­ди­че­ским биз­не­сом, ска­зал Гар­маш.

Ес­ли пе­ре­стра­хо­ва­ние в ОСАГО бу­дет раз­ре­ше­но вновь, стра­хов­щи­ки мо­гут пред­ла­гать НПК лишь до­го­во­ры по убы­точ­ным стра­хо­ва­те­лям и про­блем­ным тер­ри­то­ри­ям, опа­са­ет­ся пре­зи­дент НПК Ни­ко­лай Га­лу­шин. «Воз­ни­ка­ет во­прос, дол­жен ли пе­ре­стра­хов­щик по сво­ей ча­сти рис­ка нести от­вет­ствен­ность и воз­ме­щать штра­фы, пе­ни и неустой­ки пря­мо­го стра­хов­щи­ка», – за­ме­ча­ет он. Важ­но так­же, ка­ко­ва бу­дет пе­ре­стра­хо­воч­ная ко­мис­сия, до­бав­ля­ет он. Этот шаг мо­жет дать стра­хов­щи­кам воз­мож­ность «ухо­дить по-ан­глий­ски», пре­ду­пре­жда­ет пре­зи­дент РСА Игорь Юр­генс: неко­то­рые стра­хов­щи­ки бу­дут «убе­гать с рын­ка, а в пе­ре­стра­хо­воч­ном пу­ле или на гос­ком­па­нии оста­нут­ся все обя­за­тель­ства».

Един­ствен­ный стра­хов­щик, ко­то­ро­му по­нра­ви­лась эта идея, – «Росгос­страх». «Мы под­дер­жи­ва­ем пред­ло­же­ние Мин­фи­на о воз­мож­но­сти пе­ре­стра­хо­ва­ния в ОСАГО», – за­явил его ген­ди­рек­тор Дмит­рий Мар­ка­ров, до­ба­вив, что на фоне вы­хо­ла­щи­ва­ния дру­гой важ­ней­шей по­прав­ки – о на­ту­раль­ном воз­ме­ще­нии (без пра­ва стра­хов­щи­ка вы­би­рать фор­му воз­ме­ще­ния и сер­вис) – эта ме­ра не ре­шит про­бле­му. «Пе­ре­стра­хо­ва­ние че­рез НПК или по ка­кой-то иной схе­ме про­бле­му убы­точ­но­сти рын­ка ОСАГО из-за кри­ми­наль­ных ав­то­ю­ри­стов не ре­шит, но, воз­мож­но, поз­во­лит со­хра­нить ин­фра­струк­ту­ру об­слу­жи­ва­ния кли­ен­тов – как в обес­пе­че­нии по­ли­са­ми, так и в уре­гу­ли­ро­ва­нии.

В про­тив­ном слу­чае о стра­хо­вой за­щи­те по ОСАГО, ко­то­рым сей­час поль­зу­ет­ся бо­лее 40 млн че­ло­век в стране, мож­но за­быть», – ска­зал он.

«ОСАГО убы­точ­но, по­это­му да­же вклю­че­ние пе­ре­стра­хо­ва­ния бу­дет озна­чать пе­ре­вод де­нег из убыт­ка в стра­хо­ва­нии в пе­ре­стра­хо­ва­ние», – по­ла­га­ет ру­ко­во­ди­тель управ­ле­ния ме­то­до­ло­гии обя­за­тель­ных ви­дов стра­хо­ва­ния «Аль­фастра­хо­ва­ния» Де­нис Ма­ка­ров. Еще один во­прос – опла­та штра­фов и су­деб­ных рас­хо­дов, до­бав­ля­ет он: «Ведь пе­ре­стра­хо­ва­ние не ста­нет их опла­чи­вать, в то вре­мя как имен­но вы­пла­ты по этим двум ста­тьям вно­сят дис­ба­ланс в убы­точ­ность ОСАГО». Пред­ста­ви­тель «Ин­гос­стра­ха» так­же счел этот шаг ненуж­ным, осо­бен­но «с уче­том по­пы­ток неко­то­рых стра­хов­щи­ков оп­ти­ми­зи­ро­вать свои рас­хо­ды». Струк­ту­ра убыт­ков стра­хов­щи­ков слож­на, до­бав­ля­ет управ­ля­ю­щий парт­нер НАФИ Па­вел Са­ми­ев, часть из них пред­став­ля­ет со­бой не вы­пла­ту, а итог су­деб­ных ре­ше­ний в ви­де штра­фов и пе­ней и дав­ле­ние на убы­точ­ность про­ис­хо­дит имен­но в этой ча­сти до­пол­ни­тель­ных рас­хо­дов.

Сня­тие огра­ни­че­ния на пе­ре­стра­хо­ва­ние ОСАГО, ве­ро­ят­но, мо­жет быть ин­те­рес­но неко­то­рым участ­ни­кам рын­ка с мак­си­маль­ной убы­точ­но­стью, го­во­рит ген­ди­рек­тор «Ли­бер­ти стра­хо­ва­ния» Сер­гей Ко­валь­чук. Но это вряд ли из­ба­вит их от убыт­ков. «Да­же при на­ли­чии ме­ха­низ­ма пе­ре­стра­хо­ва­ния пря­мой стра­хов­щик бу­дет ак­тив­но во­вле­чен в про­цесс про­да­жи по­ли­са и об­слу­жи­ва­ние са­мо­го про­цес­са (а это и уре­гу­ли­ро­ва­ние убыт­ков, и ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние ка­на­лов про­даж, и под­дер­жа­ние IТ-си­сте­мы и проч.). Ес­ли до­ба­вить к это­му еще и ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние до­го­во­ра пе­ре­стра­хо­ва­ния (об­мен ин­фор­ма­ци­ей, пла­те­жи), вряд ли ре­зуль­тат по дан­ной ли­нии для стра­хов­щи­ка се­рьез­но улуч­шит­ся», – ре­зю­ми­ру­ет он.-

/ АН­ДРЕЙ ГОР­ДЕ­ЕВ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ес­ли за пол­го­да стра­хов­щи­ки не ре­шат про­бле­му ОСАГО, ЦБ сде­ла­ет это за них

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.