Не­удоб­ный 17-й год

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Фе­дор Кра­ше­нин­ни­ков АВ­ТОР – ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ ИН­СТИ­ТУ­ТА РАЗ­ВИ­ТИЯ И МО­ДЕР­НИ­ЗА­ЦИИ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НЫХ СВЯ­ЗЕЙ, ЕКАТЕРИНБУРГ

Че­рез два ме­ся­ца Рос­сия всту­пит в год, ко­гда по­чти каж­дый день бу­дет 100-лет­ним юби­ле­ем ка­ко­го-ни­будь крайне зна­чи­мо­го в на­шей ис­то­рии со­бы­тия. Бо­лее то­го, мы у на­ча­ла цик­ла юби­ле­ев важ­ней­ших со­бы­тий XX в., во­круг боль­шин­ства из ко­то­рых до сих пор нет об­ще­на­ци­о­наль­но­го кон­сен­су­са.

Все по­след­ние го­ды ис­то­рия Рос­сии ак­тив­но ак­ту­а­ли­зи­ру­ет­ся для нужд про­па­ган­ды. Экс­пер­ты на­уч­но­го со­ве­та Со­ве­та без­опас­но­сти уже об­су­ди­ли под­го­тов­ку к 100-ле­тию рус­ской ре­во­лю­ции. Су­дя по пуб­ли­ка­ци­ям, круг­лая да­та вос­при­ни­ма­ет­ся вла­стью ис­клю­чи­тель­но в ло­ги­ке про­ти­во­сто­я­ния «по­пыт­кам на­ме­рен­но­го ис­ка­же­ния это­го и дру­гих важ­ней­ших пе­ри­о­дов в рос­сий­ской ис­то­рии».

Обыч­но под «по­пыт­ка­ми ис­ка­же­ния» по­ни­ма­ет­ся лю­бая трак­тов­ка исто­ри­че­ских со­бы­тий, про­ти­во­ре­ча­щая офи­ци­аль­но при­ня­той. Но юби­лей ре­во­лю­ции ста­вит столь­ко слож­ных во­про­сов, что хоть ис­ка­жай, хоть не ис­ка­жай, а ни­че­го вы­год­но­го для вла­сти из него не из­влечь, кро­ме об­щих рас­суж­де­ний о вре­де лю­бых ре­во­лю­ций. Мож­но бес­ко­неч­но упраж­нять­ся в про­кля­ти­ях участ­ни­кам Февраль­ской ре­во­лю­ции, но ни­ку­да не деть­ся от оче­вид­но­го про­ти­во­ре­чия: ес­ли цар­ская Рос­сия бы­ла столь пре­крас­ной стра­ной, как же куч­ка за­го­вор­щи­ков смог­ла ее со­кру­шить?

Глав­ная про­бле­ма – со­бы­тия ок­тяб­ря 1917 г., с ко­то­ры­ми во­об­ще непо­нят­но, что де­лать. Про­игно­ри­ро­вать со­бы­тие, ко­то­рое в со­вет­ские вре­ме­на счи­та­лось клю­че­вым во всей ми­ро­вой ис­то­рии и до сих пор уве­ко­ве­че­но в на­зва­ни­ях го­ро­дов, улиц, пло­ща­дей, ни­как не по­лу­чит­ся, как и най­ти ему удоб­ное ме­сто в со­вре­мен­ной вер­сии ис­то­рии.

Лю­бые по­пыт­ки пред­ста­вить боль­ше­вист­скую власть как про­дол­же­ние есте­ствен­но­го раз­ви­тия рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти упи­ра­ют­ся имен­но в 1917 год, ко­гда боль­ше­ви­ки це­ле­на­прав­лен­но разо­рва­ли лю­бую связь с прошлым. Они вы­ве­ли Рос­сию из Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, под­пи­сав Брест­ский мир с нем­ца­ми, они при­зна­ли неза­ви­си­мость Фин­лян­дии, Поль­ши и стран При­бал­ти­ки, они взры­ва­ли церк­ви, без су­да и след­ствия уби­ва­ли свя­щен­ни­ков, пред­при­ни­ма­те­лей, чи­нов­ни­ков, офи­це­ров и де­ла­ли еще мно­же­ство ве­щей, ко­то­рые ни­ка­ко­му май­да­ну да­же и не сни­лись. И что со всем этим де­лать в 2017 г.? Осу­дить и от­речь­ся – но как же то­гда пре­воз­но­си­мый СССР, ско­ло­чен­ный кро­вью и бо­лью граж­дан­ской вой­ны? Как же Дзер­жин­ский? По­хва­лить и при­знать за­слу­ги

Юби­лей ре­во­лю­ции ста­вит столь­ко слож­ных во­про­сов, что хоть ис­ка­жай, хоть не ис­ка­жай, а ни­че­го вы­год­но­го для вла­сти из него не из­влечь

– но как же то­гда сонм но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков, взо­рван­ные хра­мы, раз­ру­ха и тер­рор?

1917-й – са­мый не­удоб­ный год рус­ской ис­то­рии для об­суж­де­ния и осмыс­ле­ния в со­вре­мен­ных усло­ви­ях: это год стре­ми­тель­но­го и со­вер­шен­но вне­зап­но­го кру­ше­ния ав­то­ри­тар­но­го цар­ско­го ре­жи­ма, так и не су­мев­ше­го ре­фор­ми­ро­вать се­бя на ру­бе­же ве­ков. Ра­зи­тель­ный кон­траст меж­ду па­рад­ным фа­са­дом Рос­сий­ской им­пе­рии и ее ско­рым кон­цом за­став­ля­ет вновь за­ду­мать­ся об устой­чи­во­сти еди­но­вла­стия. Мо­жет ли об­ла­да­ю­щий неогра­ни­чен­ной вла­стью ли­дер, окру­жен­ный по­до­бран­ны­ми по со­об­ра­же­ни­ям лич­ной ло­яль­но­сти чи­нов­ни­ка­ми, эф­фек­тив­но и адек­ват­но сре­а­ги­ро­вать на вне­зап­ный по­ли­ти­че­ский и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский кри­зис? Пред­став­ля­ет­ся, что имен­но та­кая по­ста­нов­ка во­про­са и бу­дет счи­тать­ся «по­пыт­кой ис­ка­же­ния».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.