Ильдар Да­дин

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Дмит­рий Ка­мы­шев

До ми­нув­шей неде­ли об Иль­да­ре Да­дине зна­ли раз­ве что пра­во­за­щит­ни­ки и граж­дан­ские ак­ти­ви­сты. Да, пер­вый осуж­ден­ный по но­вой ста­тье УК, поз­во­ля­ю­щей от­прав­лять лю­дей в тюрь­му за неод­но­крат­ные на­ру­ше­ния на ми­тин­гах, вне­сен «Ме­мо­ри­а­лом» и Amnesty International в спи­сок по­лит­за­клю­чен­ных. Но по­дав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству россиян, ори­ен­ти­ру­ю­щих­ся на но­во­сти фе­де­раль­ных те­ле­ка­на­лов, эта фа­ми­лия ни­че­го не го­во­рит.

Тем уди­ви­тель­нее был ре­зо­нанс, ко­то­рый по­лу­чи­ло пе­ре­дан­ное Да­ди­ным на во­лю пись­мо, где он рас­ска­зал об из­би­е­ни­ях и пыт­ках в ка­рель­ской ко­ло­нии. Фе­де­раль­ная служ­ба ис­пол­не­ния на­ка­за­ний (ФСИН) опе­ра­тив­но вы­пу­сти­ла не­сколь­ко прес­сре­ли­зов, к де­лу под­клю­чи­лись мест­ные де­пу­та­ты, а упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка Та­тья­на Москаль­ко­ва не толь­ко разо­сла­ла за­про­сы в си­ло­вые ор­га­ны, но и лич­но съез­ди­ла в ИК-7. И да­же пресс­сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков, вме­сто то­го что­бы де­жур­но ска­зать, что ни­че­го об этом не зна­ет, или в край­нем слу­чае ото­слать жур­на­ли­стов за ин­фор­ма­ци­ей во ФСИН, неожи­дан­но на­звал этот слу­чай за­слу­жи­ва­ю­щим при­сталь­но­го вни­ма­ния и по­обе­щал до­ло­жить о нем пре­зи­ден­ту.

Что же про­изо­шло? По­че­му на ма­ло ко­му из­вест­но­го ак­ти­ви­ста вдруг об­ра­ти­ли вни­ма­ние те, ко­го но­во­сти из-за ре­шет­ки рань­ше вол­но­ва­ли лишь в том слу­чае, ес­ли речь шла о Ми­ха­и­ле Хо­дор­ков­ском или Pussy Riot? Наи­бо­лее ве­ро­ят­ны две вер­сии. Во-пер­вых, хо­тя рос­сий­ские вла­сти ре­гу­ляр­но го­во­рят, что по­лит­за­клю­чен­ных в на­шей стране нет, са­ми они, ка­жет­ся, ду­ма­ют по-дру­го­му. Во вся­ком слу­чае, то вни­ма­ние, с ко­то­рым в вер­хах от­но­си­лись к ин­фор­ма­ции о тю­рем­ной жиз­ни тех же Хо­дор­ков­ско­го и Pussy Riot, до­ка­зы­ва­ет, что неко­то­рых за­клю­чен­ных рос­сий­ское ру­ко­вод­ство вос­при­ни­ма­ет ес­ли и не как по­ли­ти­че­ских, то по край­ней ме­ре как «осо­бо важ­ных». И ес­ли уж ин­ци­ден­ты с ни­ми ста­ли до­сто­я­ни­ем глас­но­сти, то они долж­ны быть от­ра­бо­та­ны про­па­ган­дист­ски – т. е. ли­бо убе­ди­тель­но опро­верг­ну­ты, ли­бо на край­ний слу­чай по­да­ны в рус­ле «от­дель­ных недо­стат­ков».

Ну а во-вто­рых, воз­мо­жен и дру­гой под­текст. Сиг­нал, по­дан­ный де­лом Хо­дор­ков­ско­го, по­ня­ли да­же те, ко­му он не был ад­ре­со­ван. С «ко­щун­ни­ца­ми» и «бо­лот­ны­ми уз­ни­ка­ми» то­же по­лу­чи­лось убе­ди­тель­но, бла­го что эти де­ла осве­ща­лись с при­це­лом на мас­со­вую ауди­то­рию. Но де­ло Да­ди­на, по­хо­же, нуж­но­го эф­фек­та еще не про­из­ве­ло, ведь да­ле­ко не все рос­си­яне зна­ют, что за два мел­ких ад­ми­ни­стра­тив­ных на­ру­ше­ния мож­но ре­аль­но уго­дить в тюрь­му. А в раз­гар кри­зи­са та­кое зна­ние бу­дет для них со­всем не лиш­ним.- МНЕ­НИЯ, ПУБЛИКУЕМЫЕ В КОЛОНКЕ «ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ», не вли­я­ют на вы­бор и осве­ще­ние но­во­стей в осталь­ной ча­сти га­зе­ты. ДРУ­ГИЕ МНЕ­НИЯ, публикуемые на этом раз­во­ро­те, мо­гут не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.