Миф и на­деж­да

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва Ни­ко­лай Эп­пле

Пре­зи­дент­ские вы­бо­ры в США (се­год­ня прой­дет го­ло­со­ва­ние из­би­ра­те­лей) тра­ди­ци­он­но вы­зы­ва­ют мак­си­мум вни­ма­ния в ми­ре. Это лег­ко объ­яс­нить, на­при­мер, тем, что Аме­ри­ка – контр­агент, по­жа­луй, боль­шин­ства дру­гих го­су­дарств, от по­бе­ды то­го или ино­го кан­ди­да­та и пар­тии за­ви­сят эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские трен­ды. Вы­бор из двух кан­ди­да­тов по­сле го­дич­ной кам­па­нии пред­став­ля­ет со­бой при­вле­ка­тель­ный нар­ра­тив фи­на­ла спор­тив­но­го по­един­ка; тра­ди­ция и тех­но­ло­гии превратили его в ин­те­рес­ней­шее шоу. В этот раз еще и кан­ди­да­ты нетри­ви­аль­ные и пер­со­наль­ные ожи­да­ния от них силь­ные.

Но по­вы­шен­ное рос­сий­ское вни­ма­ние к ны­неш­ним аме­ри­кан­ским вы­бо­рам име­ет внут­рен­ние, рос­сий­ские при­чи­ны.

Для Крем­ля ва­жен миф о диа­ло­ге­про­ти­во­сто­я­нии с США. Упре­ки, шпиль­ки в сто­ро­ну США, рас­ска­зы о неже­ла­нии с ни­ми во­е­вать и неуча­стии в со­пер­ни­че­стве со­став­ля­ют зна­чи­тель­ную часть пуб­лич­ных вы­ступ­ле­ний Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по­след­не­го вре­ме­ни. «Рос­сий­ский» фак­тор на ны­неш­них вы­бо­рах, в ка­ких бы от­но­ше­ни­ях он ни на­хо­дил­ся с ре­аль­но­стью, ра­бо­та­ет на имидж Моск­вы. Од­но­вре­мен­но ны­неш­ние вы­бо­ры под­твер­жда­ют столь важ­ный для Крем­ля те­зис о кри­зи­се за­пад­ных де­мо­кра­тий.

Кро­ме ми­фа есть и неко­то­рая на­деж­да на то, что с но­вым пре­зи­ден­том мож­но бу­дет вы­стра­и­вать от­но­ше­ния как бы с ну­ля и, чем черт не шу­тит, по­про­бо­вать за­клю­чить вы­год­ную сдел­ку, глав­ным вы­иг­ры­шем для Рос­сии в ко­то­рой бы­ла бы от­ме­на или смяг­че­ние санк­ций. Аме­ри­кан­ская по­ли­ти­че­ская си­сте­ма не пер­со­на­ли­стич­на, но для Крем­ля непер­со­на­ли­сти­че­ских ре­жи­мов не бы­ва­ет.

Ни по­бе­да Трам­па, ни по­бе­да Клин­тон не су­лит су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний в рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ни­ях, го­во­рит гла­ва Со­ве­та по внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ке Фе­дор Лу­кья­нов.

Раз­ни­ца толь­ко в том, что в слу­чае по­бе­ды Клин­тон нам точ­но не на что рас­счи­ты­вать, а в слу­чае по­бе­ды Трам­па непо­нят­но, на что нам рас­счи­ты­вать. На­ши от­но­ше­ния де­сят­ки лет раз­ви­ва­ют­ся по си­ну­со­и­де, и по­вли­ять на них не смог да­же рас­пад СССР, не то что сме­на пре­зи­ден­та. От­ме­на санк­ций аб­со­лют­но нере­а­ли­стич­на что в крат­ко­сроч­ной, что в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве при лю­бом исходе вы­бо­ров. США как го­су­дар­ство очень лю­бят санк­ции как ин­стру­мент дав­ле­ния и не от­ка­зы­ва­ют­ся от них, да­же ко­гда эф­фект уже ис­чер­пан. Кремль от­да­ет се­бе от­чет, что ни в 2017, ни в 2018 гг. аме­ри­кан­ские санк­ции от­ме­не­ны не бу­дут и что пре­зи­дент­ская кампания в Рос­сии бу­дет про­хо­дить в усло­ви­ях дей­ству­ю­щих санк­ций как ми­ни­мум со сто­ро­ны США.

По мне­нию ди­рек­то­ра Рос­сий­ско­го со­ве­та по меж­ду­на­род­ным де­лам Ан­дрея Кор­ту­но­ва, да­же в слу­чае из­бра­ния Трам­па сня­тие санк­ций ма­ло­ве­ро­ят­но без кон­суль­та­ций с Ев­ро­пой. Ев­ро­пе пред­сто­ят на­ци­о­наль­ные вы­бо­ры, по­ли­ти­че­ский пей­заж ме­ня­ет­ся и санк­ци­он­ное един­ство по­сте­пен­но раз­мы­ва­ет­ся. Клин­тон бу­дет жест­че в вы­стра­и­ва­нии от­но­ше­ний с Рос­си­ей, чем Оба­ма, и, без­услов­но, жест­че, чем Трамп, но неоче­вид­но, что ей удаст­ся пол­но­стью оста­но­вить эро­зию ев­ро­пей­ской по­зи­ции.

В лю­бом слу­чае раз­ви­тие рос­сий­ской эко­но­ми­ки за­ви­сит се­год­ня от внут­рен­них при­чин (пре­жде все­го по­ли­ти­че­ских). Ру­ко­вод­ству стра­ны вред­но увле­кать­ся ми­фа­ми или на­деж­да­ми на то­го пар­ня.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.