В се­мье не без по­бо­ев

«Еди­ная Рос­сия» вер­нет­ся к во­про­су о де­кри­ми­на­ли­за­ции «се­мей­ных по­бо­ев»: идея се­на­то­ра Еле­ны Ми­зу­ли­ной, от­верг­ну­тая пра­ви­тель­ством, бу­дет до­ра­бо­та­на в Го­с­ду­ме

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чу­ра­ко­ва Анастасия Кор­ня ВЕ­ДО­МО­СТИ

Впо­не­дель­ник ген­со­вет «Еди­ной Рос­сии» ре­шил со­здать в Го­с­ду­ме ра­бо­чую груп­пу по по­прав­кам об ис­клю­че­нии из Уго­лов­но­го ко­дек­са нор­мы о «се­мей­ных по­бо­ях». В ее со­став вой­дет и се­на­тор Еле­на Ми­зу­ли­на, вно­сив­шая в Го­с­ду­му в июле та­кой за­ко­но­про­ект. Она пред­ло­жи­ла из­ме­нить толь­ко что де­кри­ми­на­ли­зо­ван­ную ст. 116 УК, по ко­то­рой в пер­вый раз за по­бои те­перь сле­ду­ет ад­ми­ни­стра­тив­ное на­ка­за­ние, а во вто­рой раз в те­че­ние го­да или за при­чи­не­ние по­бо­ев близ­ким род­ствен­ни­кам – уго­лов­ная от­вет­ствен­ность. Нуж­но от­не­сти «по­бои в от­но­ше­нии близ­ких лиц» без вре­да здо­ро­вью к ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ям, так как из-за де­кри­ми­на­ли­за­ции этой ста­тьи по­ве­де­ние чле­нов се­мьи ста­ло бо­лее об­ще­ствен­но опас­ным, чем по­ве­де­ние по­сто­рон­не­го че­ло­ве­ка, на­нес­ше­го по­бои на ули­це, объ­яс­ня­ла Ми­зу­ли­на.

По­прав­ки бы­ли рас­кри­ти­ко­ва­ны юри­ста­ми и пра­во­за­щит­ни­ка­ми, а в ок­тяб­ре в Го­с­ду­му при­шел от­ри­ца­тель­ный от­зыв пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти. Бе­лый дом со­об­щил, что по­прав­ки Ми­зу­ли­ной не учи­ты­ва­ют то­го, что из­ме­не­ние ст. 116 бы­ло на­прав­ле­но на «вы­яв­ле­ние и про­ти­во­дей­ствие фак­там се­мей­но­го на­си­лия». Ле­том ко­ми­тет Го­с­ду­мы по уго­лов­но­му за­ко­но­да­тель­ству та­к­же пуб­ли­ко­вал на сво­ем сай­те за­яв­ле­ние, разъ­яс­ня­ю­щее, по­че­му по­прав­ки Ми­зу­ли­ной при­ни­мать не сто­ит. Из­на­чаль­но бы­ло пред­ло­же­но де­кри­ми­на­ли­зи­ро­вать всю ч. 1 ст. 116 УК, но это вы­зва­ло в об­ще­стве опа­се­ния, что бы­то­вое насилие бу­дет вы­ве­де­но из-под дей­ствия УК, по­яс­нял ко­ми­тет. В его ад­рес по­сту­пи­ли обра­ще­ния МВД, СКР, Об­ще­ствен­ной па­ла­ты с прось­бой не де­кри­ми­на­ли­зи­ро­вать по­бои в се­мье. «Сле­ду­ет та­к­же от­ме­тить, что по ста­ти­сти­ке еже­год­но от бы­то­во­го на­си­лия по­ги­ба­ет бо­лее 1000 де­тей», – на­пом­нил ко­ми­тет. По­сле об­суж­де­ния про­ек­та бы­ло при­ня­то ре­ше­ние не де­кри­ми­на­ли­зо­вать по­бои в от­но­ше­нии

близ­ких лиц, от­ме­ча­ли в ко­ми­те­те.

«Мы про­ве­ли мо­ни­то­ринг ста­тьи 116, и он поз­во­ля­ет нам де­лать выводы и вно­сить по­прав­ки», – объ­яс­нил в по­не­дель­ник пред­се­да­тель про­филь­но­го ко­ми­те­та еди­но­росс Па­вел Кра­ше­нин­ни­ков. При этом, как по­ка­зы­ва­ет мо­ни­то­ринг ре­зо­нанс­ных слу­ча­ев, ор­га­ны опе­ки ино­гда зло­упо­треб­ля­ют тем, что по­бои в се­мье – это ста­тья УК, от­ме­тил де­пу­тат. Про­цесс де­кри­ми­на­ли­за­ции по­бо­ев в се­мье про­ис­хо­дит по ини­ци­а­ти­ве из­би­ра­те­лей, до­ба­вил ру­ко­во­ди­тель ко­ми­те­та по без­опас­но­сти Ва­си­лий Пис­ка­рев. «Ми­зу­ли­на вве­ла в за­блуж­де­ние пред­се­да­те­ля Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­ну Мат­ви­ен­ко, а по­сле это­го и все осталь­ные на­ча­ли ло­мать­ся. По­лу­ча­ет­ся, что мы сей­час де­кри­ми­на­ли­зи­ру­ем семейное де­бо­шир­ство, хо­тя у нас ты­ся­чи де­тей гиб­нут еже­год­но, – объ­яс­ня­ет со­бе­сед­ник в Го­с­ду­ме. – Мы этим сни­жа­ем план­ку за­щи­ты, и тут бы всту­пить­ся упол­но­мо­чен­но­му по пра­вам де­тей Анне Куз­не­цо­вой, но она то­же на сто­роне се­на­то­ра». Че­ло­век, близ­кий к Со­ве­ту Фе­де­ра­ции, го­во­рит, что из­бы­точ­ная ак­тив­ность Ми­зу­ли­ной в про­дви­же­нии за­ко­но­про­ек­та за­ста­ви­ла ру­ко­вод­ство верх­ней па­ла­ты при­нять ме­ры, что­бы най­ти ком­про­мисс. В ре­зуль­та­те еди­но­рос­сы фор­маль­но под­дер­жат за­ко­но­про­ект Ми­зу­ли­ной, но ре­аль­но про­дви­гать его она бу­дет са­ма, при этом по­прав­ки мож­но бу­дет ней­тра­ли­зо­вать, «под­ве­сив» на неопре­де­лен­ный срок, го­во­рит со­бе­сед­ник.

«Дей­стви­тель­но, пред­ло­же­но объ­еди­нить уси­лия по ре­ше­нию этой про­бле­мы. Я ра­да, что за­ко­но­да­те­ли услы­ша­ли опа­се­ния ро­ди­тель­ской об­ще­ствен­но­сти, – за­яви­ла Ми­зу­ли­на. – Свой за­ко­но­про­ект я не от­зы­ваю и не от­зо­ву, по­ка не бу­дет пред­ло­жен ана­ло­гич­ный ва­ри­ант ре­ше­ния про­бле­мы». По­зи­ция Бе­ло­го дома по по­во­ду ини­ци­а­ти­вы Ми­зу­ли­ной не из­ме­ни­лась, уве­ря­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей» в ап­па­ра­те пра­ви­тель­ства: «Пра­ви­тель­ство свои за­ме­ча­ния к преды­ду­щей вер­сии вы­ска­за­ло, а ес­ли это бу­дет но­вый за­ко­но­про­ект, то мы рас­смот­рим его еще раз».

«Со­зда­ние спе­ци­аль­ной груп­пы по до­ра­бот­ке за­ко­на го­во­рит о том, что у Ми­зу­ли­ной есть вли­я­тель­ные со­юз­ни­ки. Пе­ре­вод се­мей­но­го на­си­лия в сфе­ру ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти име­ет свою ло­ги­ку: для неко­то­рых ро­ди­те­лей круп­ный ад­ми­ни­стра­тив­ный штраф страш­нее, чем от­сид­ка», – по­ла­га­ет по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ка­ла­чев. По его мне­нию, вер­сия о под­держ­ке Ми­зу­ли­ной пред­се­да­те­лем Со­в­фе­да име­ет пра­во на су­ще­ство­ва­ние: «Ми­зу­ли­ной от­ка­зать мож­но, Мат­ви­ен­ко от­ка­зать слож­ней. Но все это лишь вер­сии». Недав­но и в РПЦ при­зы­ва­ли не счи­тать уме­рен­ные фи­зи­че­ские на­ка­за­ния по­бо­я­ми, на­по­ми­на­ет экс­перт.-

/ БАРТЕНЕВ ВИК­ТОР / ИНТЕРПРЕСС / PHOTOXPRESS

В во­про­се о том, мож­но ли бить де­тей, «Еди­ная Рос­сия» по­обе­ща­ла учесть мне­ние всех за­ин­те­ре­со­ван­ных сто­рон

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.