Оче­вид­ная про­тив неве­ро­ят­но­го

За­вер­ша­ю­ща­я­ся в США пре­зи­дент­ская кампания про­де­мон­стри­ро­ва­ла рас­кол меж­ду аме­ри­кан­ской эли­той и на­се­ле­ни­ем, счи­та­ют экс­пер­ты

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ни­на Ильина ВЕ­ДО­МО­СТИ

Во втор­ник быв­ший гос­сек­ре­тарь де­мо­крат Хил­ла­ри Клин­тон и мил­ли­ар­дер­рес­пуб­ли­ка­нец До­нальд Трамп по­спо­рят за ти­тул 45-го пре­зи­ден­та США. Это пер­вый этап непря­мых двух­сту­пен­ча­тых вы­бо­ров: за все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем сле­ду­ет го­ло­со­ва­ние вы­бор­щи­ков (оно прой­дет 19 де­каб­ря), где для по­бе­ды кан­ди­да­ту нуж­но по­лу­чить 270 го­ло­сов из 538. Обыч­но вы­бор­щи­ки го­ло­су­ют так же, как и на­се­ле­ние их шта­тов, но по­чти вез­де ра­бо­та­ет прин­цип «победитель по­лу­ча­ет все», т. е. по­бе­да кан­ди­да­та да­же с ми­ни­маль­ным пре­иму­ще­ством да­ет ему го­ло­са всех вы­бор­щи­ков шта­та.

По­след­ний от­ре­зок кам­па­нии ока­зал­ся осо­бен­но скан­даль­ным: про­тив­ни­ки Трам­па об­суж­да­ли опуб­ли­ко­ван­ную The Washington Post за­пись его раз­го­во­ра 2005 г., где он нели­це­при­ят­но от­зы­вал­ся о жен­щи­нах, а кри­ти­ки Клин­тон по­лу­чи­ли «по­да­рок» от ФБР, вре­мен­но воз­об­но­вив­ше­го де­ло о на­ру­ше­нии экс-гос­сек­ре­та­рем пра­вил слу­жеб­ной пе­ре­пис­ки.

Скан­да­лы во­круг кан­ди­да­тов – неиз­беж­ный тренд по­ли­ти­че­ской жиз­ни в де­мо­кра­ти­че­ских стра­нах, уве­ре­на про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Бар­ба­ра Кел­лер­ман: «Те­перь граж­дане чув­ству­ют се­бя впра­ве кри­ти­ко­вать сво­их ли­де­ров, роль ко­то­рых под вли­я­ни­ем это­го умень­ша­ет­ся, а ди­стан­ция меж­ду пра­ви­те­ля­ми и про­сты­ми людь­ми, рань­ше нево­об­ра­зи­мая, стре­ми­тель­но сужа­ет­ся». Глав­ным же от­ли­чи­ем ны­неш­ней кам­па­нии от преды­ду­щих ста­ли са­ми ее участ­ни­ки, по­ла­га­ет экс­перт: «Са­мой боль­шой неожи­дан­но­стью на этих вы­бо­рах стал До­нальд Трамп, а имен­но – его ну­ле­вой опыт в по­ли­ти­ке. У Клин­тон был ма­лень­кий, но ста­биль­ный от­рыв, ко­то­рый ей уда­лось со­хра­нить, и, чест­но го­во­ря, у ме­ня нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний по­ла­гать, что у Трам­па есть ка­кой­то шанс вы­иг­рать». Эпо­пея с пе­ре­пиской Клин­тон и но­вое рас­сле­до­ва­ние ФБР мог­ли пе­ре­ло­мить этот тренд, до­пус­ка­ет Кел­лер­ман, «ес­ли бы Трамп мог се­бя хоть чуть-чуть боль­ше кон­тро­ли­ро­вать».

Трамп сде­лал гон­ку на фи­ни­ше очень на­пря­жен­ной за счет то­го, что под­ни­мал ак­ту­аль­ные во­про­сы и на­ко­нец-то дей­ство­вал как кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты, воз­ра­жа­ет по­ли­ти­че­ский со­вет­ник рес­пуб­ли­кан­цев Рэй Мак­нэл­ли. Сто­рон­ни­ки Трам­па – на­сто­я­щие эн­ту­зи­а­сты и бу­дут ра­бо­тать на мо­би­ли­за­цию элек­то­ра­та, а несколь­ко ко­леб­лю­щих­ся шта­тов уже скло­ни­лись в сто­ро­ну Трам­па, уве­ря­ет экс­перт: «Все бу­дет за­ви­сеть от то­го, чьи сто­рон­ни­ки при­дут на участ­ки и как силь­но аме­ри­кан­цы хо­тят из­ме­не­ний в сво­ей стране».

Трамп сам се­бе стал вра­гом, счи­та­ет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ИМЭМО РАН Вик­то­рия Жу­равле­ва: «Он ока­зал­ся слиш­ком ра­ди­каль­ным и слиш­ком нефор­маль­ным, а на са­мом де­ле не смог сде­лать ма­лю­сень­кий шаг: по­ра­зи­тель­но, как кан­ди­дат с та­ким шлей­фом из про­шло­го, как Клин­тон, мог не толь­ко вы­дви­нуть­ся, но и ид­ти с от­ры­вом». Вы­бо­ры по­ка­за­ли рас­кол меж­ду эли­той и на­се­ле­ни­ем и имен­но это ста­ло их от­ли­чи­тель­ной чер­той, уве­ре­на Жу­равле­ва: «Рас­кол по­явил­ся не се­год­ня, но имен­но в этот раз он стал та­ким фак­тур­ным, а рань­ше ско­рее мас­ки­ро­вал­ся под про­ти­во­сто­я­ние двух ос­нов­ных партий. Эли­та жи­вет в сво­ей ре­аль­но­сти и от­ста­ла от ме­ня­ю­щей­ся си­ту­а­ции, а об­ще­ство уже не ви­дит в ней сво­е­го пред­ста­ви­те­ля. Имен­но Трамп и стал вы­ра­зи­те­лем гне­ва в чи­стом ви­де, са­мо его по­яв­ле­ние и 45% под­держ­ки го­во­рят, что из­ме­не­ния необ­хо­ди­мы и об­ще­ство об этом про­сто кри­чит».

Фи­гу­ра Трам­па дей­стви­тель­но ста­ла од­ним из про­яв­ле­ний недо­воль­ства, ведь имен­но че­рез него бе­лые муж­чи­ны, про­жи­ва­ю­щие в сель­ской мест­но­сти, по­лу­чи­ли воз­мож­ность вы­ра­зить свой про­тест, со­глас­на Кел­лер­ман: «Они воз­му­ще­ны тем, что уже не об­ла­да­ют та­кой си­лой, как несколь­ко де­ся­ти­ле­тий на­зад, и их воз­му­ще­ние име­ет ос­но­ва­ния: до­ста­точ­но по­смот­реть, как при­ба­ви­ли в сво­ем вли­я­нии аме­ри­кан­цы ла­ти­но­аме­ри­кан­ско­го про­ис­хож­де­ния». Глав­ный во­прос сей­час не в том, кто вы­иг­ра­ет, а в том, в ка­кой си­ту­а­ции ока­жет­ся сле­ду­ю­щий пре­зи­дент, ре­зю­ми­ру­ет экс­перт: «Ес­ли рес­пуб­ли­кан­цы по­лу­чат пре­иму­ще­ство при вы­бо­рах в кон­гресс, то они бу­дут де­лать все воз­мож­ное, что­бы про­ти­во­сто­ять Клин­тон и по­ли­ти­че­ски, и че­рез бло­ки­ров­ку за­ко­но­про­ек­тов, и дру­ги­ми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.