На­ци­о­наль­ные при­о­ри­те­ты

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Алек­сей Ле­вин­сон АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ОТ­ДЕ­ЛА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ «ЛЕ­ВА­ДА-ЦЕН­ТРА»

Го­во­рят, бюд­жет – глав­ный ин­стру­мент управ­ле­ния стра­ной. Ес­ли это так, то граж­дане Рос­сии участ­ву­ют в этом управ­ле­нии дво­я­ким об­ра­зом. Один ка­нал – че­рез вы­бран­ных ими де­пу­та­тов Го­с­ду­мы, ко­то­рые об­суж­да­ют и при­ни­ма­ют бюд­жет. Дру­гой ка­нал – че­рез опро­сы. В ок­тяб­ре граж­дане от­ве­ча­ли на во­прос «Ле­ва­да-цен­тра»: «Как вы счи­та­е­те, ка­кие ста­тьи го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та Рос­сии долж­ны фи­нан­си­ро­вать­ся в первую оче­редь?» Ес­ли бы де­пу­та­ты свер­ста­ли бюд­жет так, как за­хо­те­ли из­би­ра­те­ли, день­ги по­па­ли бы со­всем не ту­да, ку­да они на­прав­ля­ют­ся сей­час и бу­дут на­прав­лять­ся в сле­ду­ю­щем фи­нан­со­вом го­ду.

Опра­ши­ва­е­мым на вы­бор бы­ли пред­ло­же­ны 22 ста­тьи го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов. Они бы­ли пе­ре­чис­ле­ны в спис­ке, ко­то­рый да­ва­ли про­честь каж­до­му ре­спон­ден­ту. Обыч­но в та­ких слу­ча­ях пер­вые по­зи­ции спис­ка по­лу­ча­ют боль­ше го­ло­сов, сред­ние и по­след­ние – мень­ше. Но в этом во­про­се слиш­ком яр­ки­ми бы­ли чув­ства граж­дан, и то, что в спис­ке сто­я­ло под № 1, ока­за­лось по при­о­ри­те­там на по­след­нем ме­сте (ста­тья «го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние»). А на пер­вое ме­сто по­чти во всех сло­ях от­ве­ча­ю­щих вы­шло здра­во­охра­не­ние (толь­ко для пен­си­о­не­ров важ­нее ока­за­лись пен­сии, а для сту­ден­тов – об­ра­зо­ва­ние). В спис­ке здра­во­охра­не­ние бы­ло 17-м, а ста­ло пер­вым, со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние (пен­сии) сто­я­ло 16-м, а ста­ло вто­рым. На тре­тьем ме­сте у се­лян, жи­те­лей ма­лых го­ро­дов ока­за­лось сель­ское хо­зяй­ство, у жи­те­лей сред­них и круп­ных го­ро­дов – про­мыш­лен­ность.

По са­мым мас­со­вым от­ве­там про здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние ка­жет­ся, что на­се­ле­ние в первую оче­редь эго­и­сти­че­ски пе­чет­ся о се­бе, не о го­су­дар­стве. Из от­ве­тов про сель­ское хо­зяй­ство и про­мыш­лен­ность, то­же мас­со­вых, вид­но, что лю­ди со­би­ра­ют­ся не толь­ко по­треб­лять, но и ра­бо­тать. Ар­мия и на­ци­о­наль­ная обо­ро­на – ос­нов­ные бе­не­фи­ци­а­рии

Ко­гда де­ло до­хо­дит до во­про­са, на что тра­тить на­род­ные день­ги, ча­ры те­ле­ви­зо­ра ока­зы­ва­ют­ся бес­силь­ны

при­ня­то­го Ду­мой бюд­же­та – в на­род­ном бюд­же­те на ше­стом ме­сте. Ар­мия сто­я­ла в спис­ке под №4, а под № 5 чис­ли­лась «пра­во­охра­ни­тель­ная де­я­тель­ность и обес­пе­че­ние без­опас­но­сти го­су­дар­ства». У пуб­ли­ки эта ста­тья на 14-м ме­сте.

Весь­ма рас­про­стра­не­на точ­ка зре­ния, что на­род ду­ма­ет (или по край­ней ме­ре го­во­рит, что ду­ма­ет) то, что ему ска­за­ли по те­ле­ви­зо­ру. Мас­со­вые опро­сы да­ют мно­го ма­те­ри­а­ла в поль­зу та­кой по­зи­ции. В са­мом де­ле, на­род охот­но по­вто­ря­ет сло­ва о гро­зя­щих нам вра­гах, о том, что по­это­му на­до кре­пить обо­ро­ну и без­опас­ность. Но ко­гда де­ло до­хо­дит до во­про­са, на что тра­тить на­род­ные день­ги, ча­ры те­ле­ви­зо­ра ока­зы­ва­ют­ся бес­силь­ны (кста­ти, ТВ ста­вят на пред­по­след­нее ме­сто). От­ве­та­ми управ­ля­ет соб­ствен­ная си­сте­ма цен­но­стей на­ро­да. Под­черк­нем, что на во­прос от­ве­ти­ли прак­ти­че­ски все (97% опро­шен­ных). Лю­ди по­ни­ма­ют, о чем их спра­ши­ва­ют, и име­ют что ска­зать в от­вет. При этом шка­ла при­о­ри­те­тов прак­ти­че­ски оди­на­ко­вая во всех груп­пах об­ще­ства (глав­ные рас­хож­де­ния от­ме­че­ны вы­ше, они име­ют ню­анс­ный ха­рак­тер). Уро­вень об­ра­зо­ва­ния и до­хо­да, воз­раст и ме­сто про­жи­ва­ния по­чти не вли­я­ют на пред­став­ле­ние о том, что бо­лее важ­но, а что ме­нее. Мож­но утвер­ждать, что в от­ве­тах вы­ра­же­но мне­ние на­ции и что опрос от­ра­зил на­ци­о­наль­ные при­о­ри­те­ты.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.