Экс­тре­мизм – де­ло Ген­про­ку­ра­ту­ры

... Суд дол­жен при­ни­мать ма­те­ри­а­лы по экс­тре­мист­ским ста­тьям толь­ко с со­гла­сия Ген­про­ку­ра­ту­ры

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Ана­ста­сия Кор­ня ВЕ­ДО­МО­СТИ

За­яв­ле­ния в су­ды о при­зна­нии ма­те­ри­а­лов экс­тре­мист­ски­ми мо­гут на­прав­лять толь­ко про­ку­ро­ры ре­ги­о­нов с пред­ва­ри­тель­но­го одоб­ре­ния Ген­про­ку­ра­ту­ры. Об этом го­во­рит­ся в тек­сте при­ка­за («Ве­до­мо­сти» с ним озна­ко­ми­лись), под­пи­сан­но­го еще в мар­те 2016 г. ген­про­ку­ро­ром Юри­ем Чай­кой. Про­ку­ро­рам го­ро­дов и рай­о­нов за­пре­ще­но на­прав­лять за­яв­ле­ния в су­ды, они мо­гут лишь уве­до­мить про­ку­ро­ров субъ­ек­тов о вы­яв­ле­нии ма­те­ри­а­лов с при­зна­ка­ми экс­тре­миз­ма, а те, в свою оче­редь, го­то­вят за­яв­ле­ние и на­прав­ля­ют его вме­сте со све­де­ни­я­ми о про­вер­ке в Ген­про­ку­ра­ту­ру, ко­то­рая рас­смат­ри­ва­ет эти до­ку­мен­ты в те­че­ние ме­ся­ца.

Пред­ста­ви­тель Ген­про­ку­ра­ту­ры под­твер­дил «Ве­до­мо­стям» на­ли­чие та­ко­го при­ка­за. Это на­прав­ле­ние яв­ля­ет­ся од­ним из при­о­ри­тет­ных и по­это­му нуж­да­лось в вы­стра­и­ва­нии эф­фек­тив­ной си­сте­мы над­зор­ной де­я­тель­но­сти, по­яс­нил он.

Од­на­ко в ре­ги­о­нах этот при­каз на­ру­ша­ет­ся. Так, про­ку­рор За­вод­ско­го рай­о­на Ор­ла 8 июня на­пра­вил в суд за­яв­ле­ние с тре­бо­ва­ни­ем при­знать экс­тре­мист­ским ро­лик «RGD 88 – кто, ес­ли не мы». Про­ку­рор Вор­ку­ты 17 июня об­ра­тил­ся в суд по по­во­ду пес­ни «Я ри­сую на ас­фаль­те – хва­тит чу­рок». А про­ку­рор Сейм­ско­го ад­ми­ни­стра­тив­но­го окру­га Кур­ска по­счи­тал экс­тре­мист­ским ви­део­ро­лик «Точ­ные ци­та­ты из Тал­му­да о го­ях (не ев­ре­ях)...». Во всех слу­ча­ях су­ды тре­бо­ва­ния про­ку­ро­ров удо­вле­тво­ри­ли.

Осе­нью 2015 г. в Го­с­ду­му был вне­сен за­ко­но­про­ект, со­глас­но ко­то­ро­му ре­ше­ние о при­зна­нии ма­те­ри­а­лов экс­тре­мист­ски­ми мо­гут при­ни­мать толь­ко выс­шие су­ды субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, но этот до­ку­мент за­вис, го­во­рит один из его ав­то­ров – Яро­слав Нилов (ЛДПР). По­во­дом к ини­ци­а­ти­ве ста­ло ре­ше­ние гор­су­да Юж­но-Са­ха­лин­ска о при­зна­нии экс­тре­мист­ски­ми несколь­ких сур Ко­ра­на. Вско­ре по­сле это­го бы­ла при­ня­та дру­гая по­прав­ка, вне­сен­ная пре­зи­ден­том, о «непри­кос­но­вен­но­сти» свя­щен­ных книг (см. врез).

Не сто­ит ожи­дать, что спи­сок экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов умень­шит­ся, счи­та­ет ад­во­кат Да­мир Гай­нут­ди­нов: «Ген­про­ку­рор, вы­сту­пая с от­чет­ны­ми до­кла­да­ми, все­гда упо­ми­на­ет борь­бу с экс­тре­миз­мом, хва­ста­ясь чис­лом за­бло­ки­ро­ван­ных сай­тов и удо­вле­тво­рен­ных ис­ков о при­зна­нии ма­те­ри­а­лов экс­тре­мист­ски­ми». Сей­час об­суж­да­ет­ся воз­мож­ность пе­ре­да­чи в ре­ги­о­наль­ные про­ку­ра­ту­ры пол­но­мо­чий во вне­су­деб­ном по­ряд­ке бло­ки­ро­вать сай­ты, что по­ка мо­гут де­лать толь­ко ген­про­ку­рор и его за­ме­сти­те­ли, на­по­ми­на­ет ад­во­кат: «В ре­ги­о­наль­ных про­ку­ра­ту­рах со­зда­ют­ся та­кие цен­тры по борь­бе с экс­тре­миз­мом – с од­ной сто­ро­ны, им де­ле­ги­ру­ют­ся пол­но­мо­чия по бло­ки­ров­кам, с дру­гой – на их уро­вень под­ни­ма­ет­ся воз­мож­ность обра­щать­ся в суд с за­пре­том экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов».

О необ­хо­ди­мо­сти это­го го­во­ри­ли дав­но, по­сколь­ку ря­до­вые про­ку­ро­ры со­чи­ня­ли ди­кие за­яв­ле­ния, тре­буя за­пре­тить то, что не име­ет смыс­ла за­пре­щать, го­во­рит ди­рек­тор цен­тра «Со­ва» Алек­сандр Вер­хов­ский. Идея пе­ре­не­сти юрис­дик­цию на уро­вень выс­ших су­дов субъ­ек­тов не ре­а­ли­зо­ва­лась, по­это­му про­ку­ра­ту­ра ре­ши­ла пой­ти дру­гим пу­тем, по­яс­ня­ет он: «Это не па­на­цея, но хо­тя бы некий фильтр, ко­то­рый умень­шит чис­ло «му­сор­ных» ре­ше­ний, счи­та­ет­ся, что про­ку­ро­ры ре­ги­о­нов ком­пе­тент­нее». Вер­хов­ский при­зна­ет, что на прак­ти­ке это не все­гда ра­бо­та­ет, так как про­ку­ро­ры мо­гут не знать об этом при­ка­зе. Сей­час в фе­де­раль­ном спис­ке экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов 3895 по­зи­ций и бо­лее чем на­по­ло­ви­ну спи­сок аб­сур­ден, счи­та­ет экс­перт, по­то­му что про­ку­ро­ры на ме­стах все ча­ще «чув­ству­ют се­бя обя­зан­ны­ми что­то за­пре­тить». По­пыт­ка вне­сти здра­вый смысл бы­ла, ко­гда при­ня­ли по­прав­ку о за­пре­те при­зна­вать экс­тре­мист­ски­ми свя­щен­ные кни­ги, хо­тя это осо­бо не по­мог­ло, при­зна­ет Вер­хов­ский: сей­час в су­де в Вы­бор­ге тре­бу­ют при­знать экс­тре­мист­ской Би­б­лию в пе­ре­во­де сви­де­те­лей Ие­го­вы.-

/ НИ­КО­ЛАЙ ТИ­ТОВ / PHOTOXPRESS

Не вся­кий про­ку­рор мо­жет ре­шить, ка­кой ма­те­ри­ал яв­ля­ет­ся экс­тре­мист­ским, – это пра­во есть толь­ко у про­ку­ро­ра ре­ги­о­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.