Суд не при­нял «Тат­нефть»

Суд Лон­до­на снял обес­пе­че­ние по ис­ку «Тат­неф­ти» к Иго­рю Ко­ло­мой­ско­му и трем дру­гим биз­не­сме­нам на $380 млн

Vedomosti.Piter - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Ви­та­лий Пет­ле­вой Ми­ха­ил Овер­чен­ко ВЕ­ДО­МО­СТИ

Лон­дон­ский суд снял арест с за­ру­беж­ных ак­ти­вов биз­не­сме­нов Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го, Ген­на­дия Бо­го­лю­бо­ва, Алек­сандра Яро­слав­ско­го и Павла Ов­ча­рен­ко на сум­му $380 млн по де­лу о по­став­ках неф­ти на Кре­мен­чуг­ский НПЗ (КНПЗ, при­над­ле­жит АО «Укр­тат­наф­та»), сле­ду­ет из ре­ше­ния Вы­со­ко­го су­да Лон­до­на. Кро­ме то­го, Бо­го­лю­бов и Яро­слав­ский до­би­лись то­го, что суд от­кло­нил иск «Тат­неф­ти» про­тив них «в свя­зи с от­сут­стви­ем ре­аль­ных шан­сов на успех».

«Тат­нефть» по­да­ла иск к биз­не­сме­нам 23 мар­та 2016 г., об­ви­нив их в том, что они в 2009 г. мо­шен­ни­че­ским пу­тем при­сво­и­ли сред­ства, при­чи­тав­ши­е­ся «Тат­неф­ти» за нефть, по­став­лен­ную на КНПЗ. Рос­сий­ская ком­па­ния тре­бо­ва­ла воз­ме­стить ущерб на $334,1 млн и про­цен­ты. В ап­ре­ле лон­дон­ский суд аре­сто­вал за­ру­беж­ные ак­ти­вы биз­не­сме­нов на сум­му $380 млн.

В ре­ше­нии су­да ука­за­но, что «Тат­нефть» про­да­ва­ла нефть КНПЗ че­рез по­сред­ни­ков. Пер­вым из них бы­ла «Су­вар-Ка­зань», ко­то­рая от сво­е­го име­ни про­да­ва­ла сы­рье «Тат­неф­ти» укра­ин­ской ком­па­нии «Ав­то» и пе­ре­во­ди­ла опла­ту в Рос­сию. «Ав­то» вы­сту­па­ла так­же аген­том и пе­ре­про­да­ва­ла нефть пред­при­я­тию «Та­из», у ко­то­ро­го был как пря­мой кон­тракт на про­да­жу неф­ти «Укр­тат­наф­те», так и кон­тракт че­рез еще од­но­го по­сред­ни­ка – «Тех­но­про­гресс».

«Тат­нефть» в ис­ке утвер­жда­ет, что от­вет­чи­ки при­об­ре­ли кон­троль над пред­при­я­ти­я­ми «Та­из» и «Тех­но­про­гресс», по­сле че­го яко­бы ор­га­ни­зо­ва­ли мни­мые пла­те­жи от «Укр­тат­наф­ты» этим ком­па­ни­ям. Но «Су­вар-Ка­зань» день­ги не по­лу­чи­ла. От­вет­чи­ки яко­бы вы­ве­ли их из ком­па­ний че­рез под­лож­ные опе­ра­ции с ак­ци­я­ми фик­тив­ных ком­па­ний и пла­теж­ные со­гла­ше­ния с ни­ми. Мно­гие из этих пла­те­жей, утвер­жда­ет «Тат­нефть», бы­ли свя­за­ны с Бо­го­лю­бо­вым и Ко­ло­мой­ским.

Об­щая сум­ма непла­те­жей пре­вы­си­ла $420 млн, в ап­ре­ле 2008 г. по­сред­ни­ки в рос­сий­ском су­де за­клю­чи­ли со­гла­ше­ние, по ко­то­ро­му пра­ва тре­бо­ва­ния о взыс­ка­нии этой сум­мы они пе­ре­усту­пи­ли «Су­вар-Ка­за­ни». Па­рал­лель­но в 2008 г. «Укр­тат­наф­та» до­ка­за­ла в укра­ин­ском су­де, что со­гла­ше­ние о пе­ре­уступ­ке прав тре­бо­ва­ния дол­га недей­стви­тель­но. Та­ким об­ра­зом «Укр­тат­наф­та» со­кра­ти­ла сум­му к взыс­ка­нию с $439,4 млн до $105,3 млн. Поз­же «Та­из», «Тех­но­про­гресс» и «Ав­то» бы­ли объ­яв­ле­ны банк­ро­та­ми и лик­ви­ди­ро­ва­ны.

«Тат­нефть» не удо­вле­тво­ре­на ре­ше­ни­ем су­да и про­дол­жит ра­бо­ту по за­щи­те сво­их прав, го­во­рит пред­ста­ви­тель ком­па­нии. «Тат­нефть» на­ме­ре­на по­дать хо­да­тай­ство в апел­ля­ци­он­ный суд. 8 но­яб­ря, по его сло­вам, суд удо­вле­тво­рил хо­да­тай­ство ком­па­нии о про­дле­нии обес­пе­чи­тель­ных мер на $200 млн на пе­ри­од апел­ля­ции.

Де­ло не до­шло до рас­смот­ре­ния по су­ще­ству, ан­глий­ские про­цес­су­аль­ные нор­мы поз­во­ля­ют от­ка­зать в ис­ке, ис­поль­зуя упро­щен­ный по­ря­док, и пре­кра­тить про­из­вод­ство на пред­ва­ри­тель­ной ста­дии, ес­ли су­дья не ви­дит ра­зум­ной воз­мож­но­сти для ист­ца вы­иг­рать, го­во­рит парт­нер Tertychny Agabalyan Иван Тер­тыч­ный. «За­про­сить и по­лу­чить обес­пе­чи­тель­ные ме­ры ист­цу от­но­си­тель­но про­сто, и де­ла­ет­ся это в крайне сжа­тые сро­ки, что­бы от­вет­чик не мог вы­ве­сти, пе­ре­про­дать ак­ти­вы. Но ес­ли от­вет­чик при­во­дит убе­ди­тель­ные до­во­ды то­го, что иск не име­ет ре­аль­ных шан­сов на успех, су­дья еще на пред­ва­ри­тель­ной ста­дии мо­жет за­крыть де­ло, что­бы не пе­ре­гру­жать ра­бо­той су­деб­ную си­сте­му Ан­глии», – го­во­рит юрист.

Пред­ста­ви­тель «Укр­тат­наф­ты» не от­ве­тил на во­про­сы «Ве­до­мо­стей», пред­ста­ви­тель Яро­слав­ско­го от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев, свя­зать­ся с дру­ги­ми участ­ни­ка­ми про­цес­са не уда­лось.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.