До­нальд Трамп

«Со­еди­нен­ные Шта­ты не могут быть ми­ро­вым жан­дар­мом»

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­тон Оси­пов Ни­на Ильина ВЕДОМОСТИ

Аме­ри­ка по­ка­за­ла, ка­ким мо­жет быть и к че­му при­ве­сти про­тестное го­ло­со­ва­ние в де­мо­кра­ти­че­ской стране. Успех До­наль­да Трам­па – это ре­зуль­тат вы­бо­ра из двух зол, пред­ло­жен­но­го аме­ри­кан­цам. «Око­ло по­лу­ве­ка на­зад в США на­ча­лось ак­тив­ное дви­же­ние за свои пра­ва сре­ди раз­ных групп на­се­ле­ния, а на ру­бе­же ве­ков они по­лу­чи­ли в свое рас­по­ря­же­ние ин­тер­нет, в ре­зуль­та­те тех­но­ло­ги­че­ский феномен на­ло­жил­ся на куль­тур­ный. Лю­ди чув­ству­ют се­бя впра­ве кри­ти­ко­вать пра­ви­тель­ство, и их под­держ­ка Трам­па от­ра­жа­ет в том чис­ле и этот феномен», – го­во­ри­ла ра­нее «Ве­до­мо­стям» про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Бар­ба­ра Кел­лер­ман.

«Луч­шее в Трам­пе то, что он не про­фес­си­о­наль­ный по­ли­тик, – поделился с FT один из его со­вет­ни­ков пе­ред го­ло­со­ва­ни­ем. – А худ­шее – что он не про­фес­си­о­наль­ный по­ли­тик. Но как бы то ни бы­ло, его не из­ме­нишь».

По­ли­ти­че­ский со­вет­ник рес­пуб­ли­кан­цев Рэй Мак­нэл­ли ра­нее го­во­рил «Ве­до­мо­стям», что успех Трам­па был уди­ви­тель­ным как для него са­мо­го, так и для боль­шин­ства рес­пуб­ли­кан­ских кон­суль­тан­тов: «Ма­ло кто из нас при­ни­мал его все­рьез, боль­шин­ство ду­ма­ло, что он по­ки­нет гон­ку уже в са­мом на­ча­ле. Но он су­мел про­ник­нуть­ся эмо­ци­о­наль­ным са­мо­ощу­ще­ни­ем аме­ри­кан­цев, мно­гие из ко­то­рых чув­ству­ют се­бя непри­ка­ян­ны­ми и за­бро­шен­ны­ми пра­ви­тель­ством, ис­теб­лиш­мен­том и обе­и­ми по­ли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми. Для них гру­бо­ва­то-пря­мо­ли­ней­ные ре­чи Трам­па бы­ли как ан­ти­дот. И в от­ли­чие от преды­ду­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­ров на этих им был дей­стви­тель­но пред­ло­жен вы­бор: меж­ду по­пу­ли­стом-аут­сай­де­ром и кан­ди­да­том, ко­то­рый боль­ше 30 лет был ча­стью по­ли­ти­че­ско­го ис­теб­лиш­мен­та.

ПРОФЕССИОНАЛКА И АНТИПРОФЕССИОНАЛ

Кор­ре­спон­дент FT Джил­ли­ан Тетт по­се­ти­ла ме­ста в Нью-Йор­ке, ко­то­рые Хил­ла­ри Клин­тон и Трамп вы­бра­ли, чтобы от­празд­но­вать по­бе­ду, каж­дый свою. Вы­бран­ный Клин­тон «Явиц центр» и отель «Хи­л­тон», где со­би­рал­ся празд­но­вать Трамп, рас­по­ло­же­ны при­мер­но в ми­ле друг от дру­га по пря­мой. Но раз­ни­ца в ор­га­ни­за­ции оше­лом­ля­ет, при­зна­лась Тетт. У Клин­тон все го­то­ви­лось не один ме­сяц про­фес­си­о­на­ла­ми, сде­ла­но «крайне эф­фек­тив­но», но «обез­ли­чен­но» – жур­на­лист­ка да­же срав­ни­ла это с кли­ни­кой.

Под­го­тов­ка к ме­ро­при­я­тию Трам­па остав­ля­ет ощу­ще­ние пол­ной им­про­ви­за­ции и ха­о­са. Отель да­же не осво­бо­ди­ли от всех ту­ри­стов, а за­пу­тан­ная си­сте­ма на­ви­га­ции го­стей че­рез лоб­би пред­став­ля­ет со­бой по­спеш­но рас­став­лен­ные таб­лич­ки. Еще не бы­ло яс­но, кто по­бе­дит, –а в од­ном из ба­ров уже за­кон­чи­лась вы­пив­ка и под­хо­ди­ли к кон­цу за­па­сы еды. За­то в воз­ду­хе раз­лит эн­ту­зи­азм и все как-то очень че­ло­веч­но.

По­хо­жи­ми на­блю­де­ни­я­ми де­лил­ся рань­ше, во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии, по­ли­ти­че­ский кон­суль­тант и до­ве­рен­ное ли­цо Трам­па Род­жер Сто­ун: «В огром­ном ка­би­не­те [в штаб-квар­ти­ре кан­ди­да­та] ца­рил ха­ос: сам Трамп по­сто­ян­но ви­сел на те­ле­фоне, за­хо­ди­ли ка­ки­е­то лю­ди с до­ку­мен­та­ми на под­пись, по­мощ­ни­ки под­со­вы­ва­ли за­пис­ки <...> Это бы­ло безум­но и кру­то, а он был сре­до­то­чи­ем ак­тив­но­сти, су­пер­за­гру­жен­ный, ре­ши­тель­ный».

Это бы­ла схватка меж­ду про­фес­си­о­наль­ной по­ли­ти­че­ской эли­той и непро­фес­си­о­на­лом в по­ли­ти­ке, да­же, можно ска­зать, ан­ти­про­фес­си­о­на­лом, объ­яс­ня­ет Тетт. Опыт­ные ма­сте­ра по­ли­ти­че­ской борь­бы про­фес­си­о­наль­но ор­га­ни­зу­ют ме­ро­при­я­тия, кор­рек­ти­ру­ют об­ще­ствен­ное мне­ние на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных и опе­ри­ру­ют по­ли­ти­че­ски­ми сиг­на­ла­ми. Про­бле­ма в том, что из­би­ра­те­ли не жи­вут в их ми­ре. Они не ве­рят, что в со­сто­я­нии кон­тро­ли­ро­вать свою жизнь, на­жав па­ру кно­пок на смарт­фоне и сде­лав несколь­ко звон­ков, мно­гие ощу­ща­ют се­бя за­лож­ни­ка­ми об­сто­я­тельств. В их ре­аль­но­сти близ­ки и по­нят­ны и сво­бод­ная ма­не­ра по­ве­де­ния Трам­па, и непо­лит­кор­рект­ные вы­ска­зы­ва­ния, сде­лан­ные в по­ры­ве го­ряч­но­сти. Трамп это по­нял. Он от­ка­зал­ся от услуг ана­ли­ти­ков, те­ле­суф­ле­ров и да­же от про­фес­си­о­наль­но­го гри­ме­ра. По­след­нее вы­зва­ло неболь­шую су­ма­то­ху за ку­ли­са­ми во вре­мя тре­тьих те­ле­де­ба­тов: ав­то­за­гар Трам­па стал обес­цве­чи­вать­ся, при­дав его ли­цу нездо­ро­вый от­те­нок.

КТО ВЫ­БРАЛ ТРАМ­ПА

Ос­нов­ной из­би­ра­тель Трам­па – это бе­лый муж­чи­на за 45 лет без выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния. Та­кое впе­чат­ле­ние скла­ды­ва­ет­ся на ос­но­ве дан­ных эк­зит­по­лов, ко­то­рые про­вел ряд СМИ. BBC со­об­ща­ет, что кон­сор­ци­ум аме­ри­кан­ских СМИ National Election Pool опро­сил око­ло 25 000 че­ло­век: у Трам­па 53% сто­рон­ни­ков сре­ди муж­чин, 42% сре­ди жен­щин, 58% сре­ди бе­лых, 8% сре­ди чер­но­ко­жих и 29% сре­ди ис­па­но­го­во­ря­щих. Сре­ди тех, кто стар­ше 45 лет, за Трам­па 53%, сре­ди 30–44 лет­них – 42%, сре­ди 18–29-лет­них – 37%. Reuters/ Ipsos, опро­сив око­ло 45 000 че­ло­век, да­ет та­кую ста­ти­сти­ку (пер­вая циф­ра – муж­чи­ны, вто­рая – жен­щи­ны): за Трам­па 63 и 52% бе­лых, 13 и 4% чер­но­ко­жих, 33 и 26% ла­ти­но­аме­ри­кан­цев. Associated Press от­ме­ча­ет, что Трамп боль­ше все­го по­пу­ля­рен у бе­лых муж­чин и жен­щин без выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния (за него сре­ди них 70 и 60% со­от­вет­ствен­но), то­гда как Клин­тон опи­ра­ет­ся на жен­щин, мень­шин­ства и мо­ло­дежь.

О том, что сто­рон­ни­ки Трам­па – «лю­ди стар­ше­го воз­рас­та, ме­нее об­ра­зо­ван­ные бе­лые муж­чи­ны с бо­лее низ­ки­ми до­хо­да­ми», так­же го­во­ри­ла «Ве­до­мо­стям» ис­сле­до­ва­тель Brooking’s Institute Ва­нес­са Ви­льям­сон, объ­яс­няя, по­че­му он по­лу­чил но­ми­на­цию от рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии.

ПОЧВА ДЛЯ ПО­ПУ­ЛИЗ­МА – МИГРАНТСКИЙ ВО­ПРОС

Трамп обе­щал по­стро­ить сте­ну по всей гра­ни­це меж­ду США и Мек­си­кой и де­пор­ти­ро­вать 11

млн неле­галь­ных ми­гран­тов, в ос­нов­ном ис­па­но­го­во­ря­щих. А так­же за­пре­тить эми­гра­цию му­суль­ман, чтобы ми­ни­ми­зи­ро­вать опас­ность тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы. «Мы раз­ру­шим кру­го­верть ам­ни­стий [для ми­гран­тов] и неле­галь­ной ми­гра­ции. Не бу­дет ни­ка­кой ам­ни­стии. На­ше по­сла­ние ми­ру бу­дет зву­чать как <...> «Вы не мо­же­те получить ле­галь­ный ста­тус или стать граж­да­ни­ном США, неле­галь­но про­ник­нув в стра­ну», – объ­яс­нял Трамп своим сто­рон­ни­кам в Ари­зоне по­сле по­езд­ки в Мек­си­ку, где об­суж­дал с пре­зи­ден­том Эн­ри­ке Пе­ньей Нье­то воз­ве­де­ние сте­ны дли­ной 3200 км меж­ду стра­на­ми (Трамп на­ста­и­вал, что Мек­си­ка долж­на со­фи­нан­си­ро­вать стро­и­тель­ство, Нье­то, как мог, от­ка­зы­вал­ся). Единственный спо­соб стать аме­ри­кан­цем, по мне­нию Трам­па, «вер­нуть­ся до­мой и сно­ва по­дать на въезд [в США]». У него да­же есть план, вклю­ча­ю­щий в се­бя утро­е­ние пер­со­на­ла служб по де­пор­та­ции, со­зда­ние спе­ци­аль­но­го под­раз­де­ле­ния по вы­дво­ре­нию осо­бо опас­ных неле­галь­ных ми­гран­тов и уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти по­гра­нич­ных пат­ру­лей на 5000 че­ло­век – не счи­тая то­го, что Трамп обе­щал вы­гнать штаб­ных ра­бот­ни­ков из уют­ных офи­сов на охра­ну ру­бе­жей.

ЭКОНОМИКА ТРАМ­ПА

Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские пла­ны Трам­па – сни­зить на­ло­ги и не слиш­ком со­кра­щать го­срас­хо­ды (траты на обо­ро­ну и со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние де­тей но­вый пре­зи­дент на­ме­рен на­ра­щи­вать) – могут в сле­ду­ю­щем де­ся­ти­ле­тии уве­ли­чить госдолг еще на $5,3 трлн, пи­шет FT.

Трамп обе­ща­ет сни­зить мак­си­маль­ную план­ку кор­по­ра­тив­но­го на­ло­га на при­быль с 35 до 15% и дать на­ло­го­вую льго­ту на ин­ве­сти­ции. За­то он не поз­во­лит ком­па­ни­ям ухо­дить от на­ло­гов че­рез оф­шо­ры. На­при­мер, гро­зит­ся вве­сти 10%-ный на­лог на так на­зы­ва­е­мую «на­ло­го­вую ин­вер­сию» – вы­вод за ру­беж го­лов­но­го офи­са ком­па­нии, ос­нов­ной биз­нес ко­то­рой на­хо­дит­ся в США.

Мил­ли­ар­дер хо­чет рез­ко сни­зить на­ло­ги на доходы бо­га­тых лю­дей. Вме­сто се­ми сту­пе­ней на­ло­го­вой шка­лы он пред­ла­га­ет три – 12, 25 и 33% (сей­час вил­ка от 10 до 39,6%). Так­же пред­ла­га­ет да­вать на­ло­го­вые льго­ты на «дет­ские» рас­хо­ды.

Так­же Трамп со­би­ра­ет­ся от­ме­нить на­лог на на­след­ство: «Аме­ри­кан­ские ра­бот­ни­ки всю жизнь платят на­ло­ги, не надо брать с них на­лог еще и по­сле смер­ти».

Обе­щан­ную Трам­пом на­ло­го­вую ре­во­лю­цию FT оце­ни­ва­ет как круп­ней­шую со вре­мен Ро­наль­да Рей­га­на.

По­на­ча­лу Уолл-ст­рит Трамп на­зы­вал «мас­со­вы­ми убий­ца­ми», но по­том смяг­чил ри­то­ри­ку. Он ду­ма­ет от­ме­нить пост­кри­зис­ный за­кон Дод­да – Фран­ка, ко­то­рый бан­ки кри­ти­ку­ют как ба­рьер на пу­ти кре­ди­то­ва­ния.

Как и Клин­тон, Трамп на­ме­рен инвестировать сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в улуч­ше­ние транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры стра­ны. Ка­кто он об­мол­вил­ся, что в США аэро­пор­ты как в стра­нах тре­тье­го ми­ра. Ес­ли план Клин­тон преду­смат­ри­вал на­пра­вить на ин­фра­струк­ту­ру $275 млрд за пять лет, то Трамп не на­зы­вал точ­ных цифр – про­сто обе­щал быть еще щед­рее кон­ку­рент­ки. От­ча­сти фи­нан­си­ро­ва­ние бу­дет по­лу­че­но с по­мо­щью вы­пус­ка ин­фра­струк­тур­ных об­ли­га­ций.

Obamacare (ре­фор­ма здра­во­охра­не­ния и за­щи­ты па­ци­ен­тов) Трамп на­ме­рен от­пра­вить в небы­тие, хо­тя чет­ко про­пи­сан­ной аль­тер­на­ти­вы у него нет. Но он обе­щал раз­ру­шить ба­рье­ры меж­ду шта­та­ми, чтобы под­стег­нуть кон­ку­рен­цию.

В сен­тяб­ре Ин­сти­тут ми­ро­вой эко­но­ми­ки Пе­тер­со­на по­пы­тал­ся спро­гно­зи­ро­вать, как бу­дет чув­ство­вать се­бя аме­ри­кан­ская экономика, ес­ли пред­вы­бор­ные обе­ща­ния кан­ди­да­тов во­пло­тят­ся в жизнь. Про­грам­му Клин­тон ис­сле­до­ва­те­ли на­зва­ли «бо­лез­нен­ной», а вот Трам­па – «ужас­но де­струк­тив­ной». Экономика сва­лит­ся в ре­цес­сию, част­ный сек­тор со­кра­тит 4,8 млн ра­бо­чих мест, а ряд по­тре­би­тель­ских то­ва­ров и да­же iPhone ста­нет слож­но ку­пить, пу­га­ют ис­сле­до­ва­те­ли.

Осо­бен­но их стра­шат угро­зы Трам­па вый­ти из Nafta (со­гла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле меж­ду Ка­на­дой, США и Мек­си­кой) и вве­сти 45%-ную по­шли­ну на то­ва­ры из Ки­тая и 35%-ную на им­порт из Мек­си­ки. Пер­вым по­след­ствия это­го ощу­тит Лос-Ан­дже­лес, один из ос­нов­ных пе­ре­ва­лоч­ных уз­лов для ки­тай­ских то­ва­ров. На тор­го­вую вой­ну Ки­тай мо­жет от­ве­тить пре­кра­ще­ни­ем по­став­ки iPhone, пред­по­ла­га­ют ис­сле­до­ва­те­ли. По­пыт­ки же про­из­во­дить его в США при­ве­дут к удо­ро­жа­нию каж­до­го ап­па­ра­та на $100. А ес­ли Ки­тай от­ка­жет­ся за­ку­пать са­мо­ле­ты Boeing, то работу по­те­ря­ют 179 000 че­ло­век.

Тран­сти­хо­оке­ан­ское парт­нер­ство Трамп на­звал «ужас­ной сдел­кой» и вто­рой се­рьез­ной ошиб­кой – Nafta.

Он обе­щал, что в пер­вые же дни на пре­зи­дент­ском по­сту ини­ци­и­ру­ет ли­бо пе­ре­смотр усло­вий со­гла­ше­ния, ли­бо вы­ход США из него.

Сам Трамп обе­ща­ет разо­гнать эко­но­ми­че­ский рост Аме­ри­ки по­чти вдвое до 4% и со­здать 25 млн но­вых ра­бо­чих мест. Ис­сле­до­ва­ние Ин­сти­ту­та Пе­тер­со­на со­вет­ни­ки Трам­па за­клей­ми­ли как «про­па­ган­ду, ря­дя­щу­ю­ся в одеж­ды уче­но­сти» – ин­сти­тут из­ве­стен как сто­рон­ник сво­бо­ды тор­гов­ли.

ВВС, опро­сив экс­пер­тов, сде­ла­ла не ме­нее пес­си­ми­стич­ный прогноз. Один только от­каз от де­ше­вой ра­бо­чей си­лы из Мек­си­ки за 20 лет обой­дет­ся бюд­же­ту США в $400–600 млрд и умень­шит ВВП на $1,6 трлн.

Ана­ли­ти­ки Citi в ав­гу­сте пре­ду­пре­ди­ли, что дей­ствия Трам­па могут сни­зить ми­ро­вой ВВП на 0,7–0,8 п. п. Из-за его склон­но­сти к про­тек­ци­о­низ­му могут по­стра­дать не только Мек­си­ка и Ки­тай, но и мно­гие дру­гие стра­ны. «На экс­порт в США при­хо­дит­ся бо­лее чем 5% ВВП во мно­гих раз­ви­тых стра­нах и стра­нах Ближ­не­го Во­сто­ка», – на­по­ми­на­ют ана­ли­ти­ки.

ПО­ЛИ­ТИ­КА ТРАМ­ПА

В ап­ре­ле Трамп в ва­шинг­тон­ском Цен­тре на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов про­из­нес речь, по­свя­щен­ную внеш­ней по­ли­ти­ке: «Мы боль­ше не от­да­дим на­шу стра­ну или наш на­род в плен лож­но­му оча­ро­ва­нию гло­ба­лиз­ма. На­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство оста­ет­ся един­ствен­но вер­ным ос­но­ва­ни­ем сча­стья и гар­мо­нии. Моя внеш­няя по­ли­ти­ка все­гда бу­дет ста­вить ин­те­ре­сы аме­ри­кан­ско­го на­ро­да и аме­ри­кан­ской без­опас­но­сти пре­вы­ше все­го» (ци­та­та по га­зе­те «Взгляд»).

Трам­пу не нра­вит­ся втор­же­ние США в Ирак. Ле­том про­шло­го го­да, объ­яв­ляя о вступ­ле­нии в пре­зи­дент­скую гон­ку, он на­пом­нил, что все­гда пре­ду­пре­ждал – глав­ным эф­фек­том этой ком­па­нии бу­дет де­ста­би­ли­за­ция Ближ­не­го Во­сто­ка. Так и вы­шло, се­то­вал Трамп, – те­перь ИГ (за­пре­ще­на в Рос­сии) и Иран за­хва­ти­ли неф­тя­ные ме­сто­рож­де­ния Ира­ка, ко­то­рые долж­ны бы­ли бы раз­ра­ба­ты­вать­ся аме­ри­кан­ца­ми. Ему пре­тят за­иг­ры­ва­ния Оба­мы с Ира­ном ра­ди то­го, чтобы эта стра­на по­мог­ла США не дать ИГ получить ядер­ное ору­жие, пи­шет FT.

«Мы про­шли путь от оши­бок в Ира­ке, Егип­те, Ли­вии и до крас­ных ли­ний пре­зи­ден­та Оба­мы в Си­рии, – го­во­рил он (ци­та­та из The National Interest по сай­ту Inosmi). – Все на­ча­лось с опас­ной идеи о том, что мы спо­соб­ны сде­лать демократии за­пад­но­го об­раз­ца из тех стран, у ко­то­рых не бы­ло ни­ка­ко­го опы­та в этом во­про­се и ко­то­рые не хо­те­ли ста­но­вить­ся за­пад­ны­ми де­мо­кра­ти­я­ми. Сна­ча­ла мы раз­ру­ши­ли су­ще­ство­вав­шие там ин­сти­ту­ты, а за­тем очень уди­ви­лись то­му, что за этим по­сле­до­ва­ло. Граж­дан­ская вой­на, ре­ли­ги­оз­ный фа­на­тизм, ты­ся­чи за­губ­лен­ных аме­ри­кан­ских жизней и трил­ли­о­ны дол­ла­ров – все это мы по­лу­чи­ли в ито­ге. Воз­ник ва­ку­ум, ко­то­рый быст­ро за­пол­ни­ло «Ис­лам­ское го­су­дар­ство». Иран то­же по­ста­рал­ся за­пол­нить часть это­го ва­ку­у­ма, су­ще­ствен­но обо­га­тив­шись при этом».

«У встре­во­жен­ных со­юз­ни­ков США оста­ет­ся на­деж­да, что меж­ду­на­род­ная по­ли­ти­ка Трам­па ока­жет­ся гиб­че, чем пред­став­ля­лось во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии», – пи­шет FT. За­пад­ные ди­пло­ма­ты за­ве­ря­ли жур­на­ли­стов FT, что лю­ди Трам­па им в част­ном по­ряд­ке го­во­ри­ли, что вы­ска­зы­ва­ния кан­ди­да­та сле­ду­ет рас­це­ни­вать не как по­ли­ти­че­ское за­яв­ле­ние, а как стар­то­вое пред­ло­же­ние на де­ло­вых пе­ре­го­во­рах.

С од­ной сто­ро­ны, Трамп в фев­ра­ле за­явил, что со­хра­нит ней­тра­ли­тет в из­ра­иль­ско-па­ле­стин­ском кон­флик­те. Но чтобы при­влечь го­ло­са аме­ри­кан­ских ев­ре­ев, он в мар­те по­обе­щал, что по­соль­ство США пе­ре­едет в Ие­ру­са­лим из Тель-Ави­ва. Преж­де аме­ри­кан­ские вла­сти до­пус­ка­ли та­кое только по­сле то­го, как бу­дут уре­гу­ли­ро­ва­ны тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии (Ие­ру­са­лим по­де­лен меж­ду Из­ра­и­лем и Па­ле­сти­ной).

В ин­тер­вью The New York Times Трамп за­явил, что на­ме­рен раз­ре­шить Япо­нии и Юж­ной Ко­рее со­здать ядер­ное ору­жие, чтобы сдер­жи­вать Се­вер­ную Ко­рею. «Мы не мо­жем быть ми­ро­вым жан­дар­мом», – ска­зал он, пусть Япо­ния за­щи­ща­ет се­бя са­ма. Обя­за­тель­ства США по за­щи­те Япо­нии ему не по нра­ву: «Ес­ли на нас на­па­дут, им не надо ни­че­го де­лать. Ес­ли на них на­па­дут, мы долж­ны вме­шать­ся все­ми си­ла­ми. Ко­гда мы за­клю­ча­ли эту сдел­ку, мы бы­ли бо­га­той стра­ной. Мы уже не бо­га­тая стра­на». «Аме­ри­ка долж­на пре­кра­тить пла­тить за обо­ро­ну стран, ко­то­рые могут са­ми за се­бя по­сто­ять», – го­во­рил Трамп во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Весь­ма ве­ро­ят­но, что со­юз­ни­кам США те­перь при­дет­ся го­раз­до боль­ше вы­де­лять на обо­рон­ные нуж­ды, за­клю­ча­ет в сре­ду, 9 но­яб­ря, The Washington Post. А FT на­по­ми­на­ет, что Трамп от­ка­зал­ся за­щи­щать при­бал­тий­ские го­су­дар­ства в слу­чае рос­сий­ско­го втор­же­ния. «Нам го­во­ри­ли, что он под­хо­дит ко мно­гим во­про­сам как биз­нес­мен», – говорит один из ди­пло­ма­тов – со­бе­сед­ни­ков FT.

Наи­бо­лее ве­ро­ят­но, что Трамп сдер­жит свои обе­ща­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке, пред­по­ла­га­ет The Washington Post. В первую оче­редь это улуч­ше­ние от­но­ше­ний с Рос­си­ей. Трамп в эфи­ре NBC в сен­тяб­ре го­во­рил про Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на: «Ду­маю, я смо­гу най­ти об­щий язык с ним». Не под­дер­жал он и об­ви­не­ния, что рос­сий­ские ха­ке­ры пы­та­ют­ся по­вли­ять на аме­ри­кан­ские вы­бо­ры. Сре­ди воз­мож­ных ша­гов Трам­па The Washington Post на­зы­ва­ет объ­еди­не­ние во­ен­ных уси­лий в Си­рии с Рос­си­ей и Ба­ша­ром Аса­дом, о ко­то­ром он ото­звал­ся так: «Он ку­да жест­че и на­мно­го ум­нее [Клин­тон]», до­ба­вив, что, ес­ли оп­по­зи­ция по­бе­дит в Си­рии, «кон­чить­ся дело мо­жет ху­же, неже­ли при Аса­де».

В Ев­ро­пе по­бе­да Трам­па уси­лит по­зи­ции пра­вых, вы­ра­жа­ю­щих по­хо­жие на его взгля­ды, опа­са­ет­ся The Washington Post.

ПРО­БЛЕ­МА В НЕПРЕД­СКА­ЗУ­Е­МО­СТИ

По­сле вы­бо­ров за­пад­ная прес­са с но­вой си­лой про­дол­жи­ла те­му непред­ска­зу­е­мо­сти Трам­па. Имен­но в ней, а не в от­сут­ствии по­ли­ти­че­ско­го опы­та за­клю­ча­ет­ся про­бле­ма, на­ста­и­ва­ет FT. Ни­кто не зна­ет, ка­ких непи­са­ных пра­вил по­ли­ти­ки Трамп бу­дет при­дер­жи­вать­ся, а ка­ких – нет, от­ме­ча­ет из­да­ние.

Еще боль­шую неопре­де­лен­ность при­да­ют бу­ду­ще­му по­ве­де­нию Трам­па раз­но­гла­сия внут­ри его соб­ствен­но­го ла­ге­ря, пи­шет FT. Так, во вре­мя де­ба­тов кан­ди­да­тов в ви­це-пре­зи­ден­ты Майк Пенс за­явил, что США нуж­но жест­ко ре­а­ги­ро­вать на «про­во­ка­ции» Рос­сии в Си­рии. День спу­стя сам Трамп по­пра­вил: «Мы с ним не об­суж­да­ли [Рос­сию] и не со­глас­ны с ним по это­му во­про­су».

Те­перь все вни­ма­ние бу­дет при­ко­ва­но к пер­вым за­яв­ле­ни­ям и ре­ше­ни­ям Трам­па. Ес­ли он ста­нет на­ни­мать на клю­че­вые по­сты, в част­но­сти гос­сек­ре­та­ря, лю­дей из ап­па­ра­та рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, пи­шет The Wall Street Journal, это поз­во­лит на­де­ять­ся, что во внеш­ней по­ли­ти­ке не бу­дет рез­ко­го раз­во­ро­та. Дру­гой при­знак, до­бав­ля­ет FT, по­сле­ду­ют ли ско­рые уволь­не­ния в Пен­та­гоне, о воз­мож­но­сти ко­то­рых го­во­рил Трамп, жа­лу­ясь, что роль во­ен­ных све­де­на к ну­лю при Оба­ме.

National Public Radio на­де­ет­ся, что дей­ствия Трам­па дик­ту­ют­ся не идео­ло­ги­ей, а ин­стинк­та­ми и вы­го­дой. «Трамп, мно­гое чув­ствуя нут­ром, и дей­ству­ет ис­хо­дя из это­го. Фи­ло­со­фия Трам­па за­клю­ча­ет­ся в том, что в дан­ный мо­мент в его ин­те­ре­сах», – го­во­рил в эфи­ре ра­дио­стан­ции Дэ­вид Кей Джон­стон, ав­тор кни­ги про Трам­па.

Los Angeles Times за­ме­ча­ет, что в пер­вом же вы­ступ­ле­нии – 15-ми­нут­ной по­бед­ной ре­чи – Трамп взял иной тон, чем в из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Он не го­во­рил ни про сте­ну с Мек­си­кой, ни про тор­го­вую вой­ну с Ки­та­ем, а со­сре­до­то­чил­ся на со­зда­нии но­вых ра­бо­чих мест и стро­и­тель­стве до­рог, школ и гос­пи­та­лей: «Я хо­чу ска­зать меж­ду­на­род­но­му со­об­ще­ству, что, ста­вя на пер­вое ме­сто ин­те­ре­сы Аме­ри­ки, мы бу­дем чест­но ве­сти де­ла со все­ми, с каж­дым – со все­ми на­ро­да­ми и все­ми дру­ги­ми стра­на­ми. Мы бу­дем ис­кать об­щие ин­те­ре­сы, а не ан­та­го­низм, парт­нер­ство, а не кон­фликт».-

JONATHAN ERNST / REUTERS

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.