Но­вая ре­аль­ность по име­ни Трамп

... Ре­зуль­тат пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в США по­сра­мил про­гно­зи­стов и со­здал неопре­де­лен­ность во всем ми­ре

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ни­на Ильина Ми­ха­ил Овер­чен­ко Алек­сей Ни­коль­ский ВЕДОМОСТИ

ВЗЯТ НЕ ТОЛЬКО БЕ­ЛЫЙ ДОМ

На вы­бо­рах пре­зи­ден­та США во втор­ник по­бе­ду одер­жал кан­ди­дат от рес­пуб­ли­кан­цев До­нальд Трамп. Ба­рак Оба­ма по­здра­вил Трам­па по те­ле­фо­ну и при­гла­сил на встре­чу в Бе­лый дом в чет­верг для то­го, чтобы об­су­дить пе­ре­да­чу вла­сти. Ина­у­гу­ра­ция пре­зи­ден­та США прой­дет 20 ян­ва­ря. По­бе­да мил­ли­ар­де­ра, ко­то­рый по­чти по всем опро­сам от­ста­вал от Хил­ла­ри Клин­тон, ста­ла не един­ствен­ным сюр­при­зом вы­бо­ров: рес­пуб­ли­кан­цы смог­ли удер­жать боль­шин­ство в обе­их па­ла­тах кон­грес­са.

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин в сре­ду по­здра­вил Трам­па с по­бе­дой и вы­ра­зил на­деж­ду на сов­мест­ную работу по вы­ве­де­нию рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний из кри­зис­но­го со­сто­я­ния, од­на­ко за­явил, что это бу­дет непро­стой путь.

Во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии меж­ду Трам­пом и ру­ко­вод­ством пар­тии раз­вер­нул­ся на­сто­я­щий кон­фликт, мно­гие вы­со­ко­по­став­лен­ные рес­пуб­ли­кан­цы от­кры­то под­дер­жа­ли Клин­тон, по­это­му но­во­му пре­зи­ден­ту пред­сто­ит ре­шить непро­стую за­да­чу, убеж­ден по­ли­ти­че­ский со­вет­ник рес­пуб­ли­кан­цев Рэй Мак­нэл­ли: «Трам­пу при­дет­ся немед­ля за­клю­чить пе­ре­ми­рие с оп­по­зи­ци­он­ны­ми рес­пуб­ли­кан­ца­ми, ес­ли он хо­чет до­стичь вы­со­ких це­лей в сле­ду­ю­щие че­ты­ре го­да, а не по­лу­чать бло­ка­ду от од­но­пар­тий­цев на каж­дое свое пред­ло­же­ние. Он дол­жен ве­сти се­бя щед­ро и по-пре­зи­дент­ски, а не вы­гля­деть ма­лень­ким и жал­ким. Мы уже в эти ча­сы ви­дим ли­де­ров пар­тии, ко­то­рые идут его по­здрав­лять и обе­ща­ют его под­дер­жи­вать». Рес­пуб­ли­кан­цы и Трамп друг в друге ост­ро нуж­да­ют­ся, по­это­му преж­ние оби­ды им при­дет­ся за­быть, со­гла­сен про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Кейс­сар: «По­ли­ти­ки обо­жа­ют вы­иг­ры­вать, по­это­му неко­то­рые рес­пуб­ли­кан­цы, ко­то­рые ему встав­ля­ли пал­ки в ко­ле­са, сей­час все-та­ки нач­нут с ним ра­бо­тать. Ему так­же при­дет­ся ид­ти на ком­про­мисс, по­то­му что пре­иму­ще­ство рес­пуб­ли­кан­цев в обе­их па­ла­тах совсем ма­лень­кое, по­это­му каж­дый го­лос име­ет зна­че­ние. Его са­мые спор­ные идеи, на­при­мер воз­ве­де­ние сте­ны на гра­ни­це с Мек­си­кой, раз­рыв тор­го­вых со­гла­ше­ний и раз­рыв со­гла­ше­ния с Ира­ном, вряд ли вы­зо­вут у них вос­торг и бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны». Кон­фликт с ру­ко­вод­ством рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии еще ока­жет свое вли­я­ние – на­при­мер, Трам­пу бу­дет слож­но най­ти тол­ко­вых со­вет­ни­ков по внеш­ней по­ли­ти­ке, про­дол­жа­ет про­фес­сор Ко­лум­бий­ско­го уни­вер­си­те­та Ро­берт Джер­вис, эта за­да­ча для него на­мно­го слож­нее, чем для Клин­тон.

Аме­ри­кан­ская си­сте­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов да­ет пре­зи­ден­ту пра­во опре­де­лять внеш­нюю по­ли­ти­ку, при этом кон­гресс остав­ля­ет за со­бой пра­во одоб­рять со­гла­ше­ния и объ­яв­лять вой­ну, на­по­ми­на­ет Мак­нэл­ли, а зна­чит, Трам­пу ни­что не по­ме­ша­ет на­чать но­вый диа­лог с Моск­вой. Трам­пу при­дет­ся от­филь­тро­вать мно­гие свои вы­ска­зы­ва­ния, не со­гла­сен Кейс­сар: «Про­ве­сти гра­ни­цу меж­ду тем, что он го­во­рил во вре­мя кам­па­нии, чтобы при­влечь на свою сто­ро­ну из­би­ра­те­лей, и тем, что он ре­аль­но на­ме­ре­ва­ет­ся сде­лать, неве­ро­ят­но слож­но. Про Рос­сию он го­во­рил хо­ро­шие ве­щи, но так­же он го­во­рил и о вос­ста­нов­ле­нии мо­щи США и вряд ли пой­дет на су­ще­ствен­ные уступ­ки». Про­тив ре­аль­но­го улуч­ше­ния от­но­ше­ний с Рос­си­ей мо­жет сыг­рать и тем­пе­ра­мент Трам­па, ко­то­рый на удив­ле­ние по­мог ему на вы­бо­рах, про­дол­жа­ет Джер­вис: «Он, ко­неч­но, мо­жет до­сту­чать­ся до Пу­ти­на и да­же в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке снять часть санк­ций, но по­том начинается са­мое ин­те­рес­ное – ес­ли рос­сий­ский ли­дер по­ве­дет нечест­ную иг­ру, под­ста­вит Трам­па, что-то недо­ска­жет, то но­вый аме­ри­кан­ский пре­зи­дент не только мо­мен­таль­но охла­де­ет к этой идее, но и мо­жет на­чать Пу­ти­ну мстить. Шут­ки с ним пло­хи, помни­те, что он да­ле­ко не по­ли­тик в при­выч­ном по­ни­ма­нии».

ВОЙ­НА ИЛИ МИР

У Трам­па бы­ли за­яв­ле­ния о том, что Аме­ри­ка без­воз­мезд­но обес­пе­чи­ва­ет безопасность со­юз­ни­кам и это непра­виль­но, говорит экс­перт Ин­сти­ту­та Даль­не­го Во­сто­ка РАН Ва­си­лий Ка­шин. На прак­ти­ке это мо­жет озна­чать, что он, ве­ро­ят­но, бу­дет увя­зы­вать от­но­ше­ния во­ен­ной по­мо­щи та­ким стра­нам с дву­сто­рон­ни­ми эко­но­ми­че­ски­ми от­но­ше­ни­я­ми и уси­лит дав­ле­ние на ев­ро­пей­цев, чтобы они по­вы­си­ли во­ен­ные рас­хо­ды. Это непри­ят­но для со­юз­ни­ков США и, воз­мож­но, та­кие из них, как Япо­ния и Юж­ная Ко­рея, нач­нут на­ра­щи­вать соб­ствен­ные во­ен­ные воз­мож­но­сти, говорит Ка­шин. Объ­яв­лен­ная Трам­пом ли­ния на пе­ре­смотр тор­го­вых от­но­ше­ний с Ки­та­ем, ес­ли бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на, при­ве­дет к тор­го­вой войне и гро­зит даль­ней­шим обостре­ни­ем от­но­ше­ний с Пе­ки­ном, по­ла­га­ет Ка­шин. На Ближ­нем Во­сто­ке он мо­жет на­чать ве­сти ме­нее слож­ную иг­ру, чем преды­ду­щая ад­ми­ни­стра­ция, и, воз­мож­но, не бу­дет про­дви­гать по­вест­ку рас­про­стра­не­ния демократии. При этом в ре­ги­оне воз­мож­на ак­ти­ви­за­ция ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ских во­ен­ных опе­ра­ций, но на опре­де­лен­ные и огра­ни­чен­ные сро­ки.

По мне­нию экс­пер­та Кен­на­нов­ско­го ин­сти­ту­та при Цен­тре Виль­со­на Майк­ла Коф­ма­на, в сфе­ре внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ки от ад­ми­ни­стра­ции Трам­па можно ожи­дать лю­бых неожи­дан­но­стей. В то же вре­мя боль­шая часть ис­теб­лиш­мен­та в сфе­ре на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти не бу­дет за­ме­не­на, а бю­ро­кра­тия в США яв­ля­ет­ся чет­вер­той вет­вью вла­сти и мо­жет лег­ко за­ду­шить или са­бо­ти­ро­вать по­ли­ти­ку пре­зи­ден­та, счи­та­ет Коф­ман. Рос­сий­ская опе­ра­ция в Си­рии не при­вя­за­на к вы­бо­рам в США и спе­ку­ля­ции о том, что по­сле по­бе­ды Трам­па нач­нет­ся ак­ти­ви­за­ция дей­ствий рос­сий­ских сил, бес­поч­вен­ны, говорит пол­ков­ник за­па­са Вик­тор Му­ра­хов­ский.

ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКИЕ ПЕР­СПЕК­ТИ­ВЫ

Обе­ща­ния кан­ди­да­тов от­но­си­тель­но мер под­держ­ки эко­но­ми­ки в про­шед­шей кам­па­нии бы­ли нечет­ки­ми, и осо­бен­но это ка­са­лось Трам­па, ко­то­рый лишь де­лал от­дель­ные за­яв­ле­ния, не кон­кре­ти­зи­руя, как имен­но пред­ла­га­е­мые им ме­ры могут быть ре­а­ли­зо­ва­ны. В ос­нов­ном его по­зи­ция за­клю­ча­лась в же­ла­нии сни­зить на­ло­ги для биз­не­са и до­мо­хо­зяйств; за­щи­тить внут­рен­ний ры­нок и ра­бо­чие ме­ста, огра­ни­чив меж­ду­на­род­ную тор­гов­лю за счет от­ка­за от тор­го­вых со­гла­ше­ний или их пе­ре­смот­ра, а так­же вве­де­ния та­ри­фов на им­порт; уве­ли­чить рас­хо­ды на ин­фра­струк­ту­ру. В сво­ей ре­чи по­сле по­бе­ды Трамп лишь два­жды ска­зал про эко­но­ми­ку. «У нас ве­ли­кий эко­но­ми­че­ский план. Мы удво­им рост, и у нас бу­дет силь­ней­шая экономика в ми­ре», – за­явил он. Трамп обе­щал са­мый мас­штаб­ный пе­ре­смотр на­ло­го­во­го ко­дек­са с 1986 г. Он пред­ла­гал сни­зить на­лог на при­быль ком­па­ний с 35 до 15%, а мак­си­маль­ную став­ку по­до­ход­но­го на­ло­га для физ­лиц – с 39,6 до 33% плюс со­кра­тить ко­ли­че­ство ста­вок; а так­же от­ме­нить дей­ству­ю­щий уже сто­ле­тие на­лог на на­след­ство. Учи­ты­вая то, что рес­пуб­ли­кан­цы, кон­тро­ли­ру­ю­щие обе па­ла­ты кон­грес­са, так­же хо­тят сни­зить на­ло­ги и ре­фор­ми­ро­вать на­ло­го­вый ко­декс, ве­ро­ят­ность этой ре­фор­мы вы­со­ка. Прав­да, по под­сче­там Цен­тра на­ло­го­вой по­ли­ти­ки, по­доб­ная ре­фор­ма на­ло­гов со­кра­тит доходы фе­де­раль­но­го бюд­же­та за де­ся­ти­ле­тие на $6,2 трлн. А госдолг мо­жет вы­рас­ти с 75% ВВП до 130%, ес­ли не со­кра­щать рас­хо­ды. В ING счи­та­ют, что кон­гресс­ме­ны все-та­ки бо­лее кон­сер­ва­тив­но по­дой­дут к во­про­сам бюд­же­та, по­это­му обе­ща­ния Трам­па по сни­же­нию на­ло­гов могут быть скор­рек­ти­ро­ва­ны.

«Са­мым боль­шим неиз­вест­ным фак­то­ром и по­тен­ци­аль­но са­мым зна­чи­тель­ным по­во­дом для бес­по­кой­ства на фи­нан­со­вых рын­ках оста­ют­ся дей­ствия Трам­па в об­ла­сти тор­го­вой по­ли­ти­ки, – го­во­рит­ся в от­че­те ING. – Агрес­сив­ный про­тек­ци­о­низм Трам­па мо­жет спро­во­ци­ро­вать гло­баль­ную тор­го­вую вой­ну, что бу­дет иметь очень пло­хие по­след­ствия для рис­ко­вых ак­ти­вов и ро­ста ми­ро­вой эко­но­ми­ки». Имен­но по­это­му раз­ви­ва­ю­щи­е­ся рын­ки, осо­бен­но за­ви­ся­щие от экс­пор­та, силь­но по­стра­да­ли в сре­ду из-за по­бе­ды Трам­па и мно­гие не вос­ста­но­ви­лись по­сле сни­же­ния, до­бав­ля­ет Нил Ши­ринг, главный эко­но­мист по раз­ви­ва­ю­щим­ся стра­нам Capital Economics. Трамп гро­зил рас­торг­нуть NAFTA (со­гла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле меж­ду Ка­на­дой, США и Мек­си­кой), вве­сти 35%-ные по­шли­ны на им­порт из Мек­си­ки и 45%-ные – из Ки­тая, разо­рвать неко­то­рые дву­сто­рон­ние со­гла­ше­ния о сво­бод­ной тор­гов­ле и да­же вый­ти из ВТО. Непо­нят­но, как имен­но могут быть ре­а­ли­зо­ва­ны эти идеи, тем бо­лее что рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия все­гда вы­сту­па­ла за свободу тор­гов­ли, от­ме­ча­ет Ши­ринг. «Как бы то ни бы­ло, TPP и TIPP те­перь мерт­вы», – до­бав­ля­ет он, т. е. пе­ре­го­во­ры о со­зда­нии Тран­сти­хо­оке­ан­ско­го парт­нер­ства (12 стран Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­ги­о­на, вклю­чая США) и Транс­ат­лан­ти­че­ско­го тор­го­во-ин­ве­сти­ци­он­но­го парт­нер­ства (США и ЕС) про­дол­же­ны не бу­дут.-

MICHAEL B. THOMAS / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP

Аме­ри­кан­ские из­би­ра­те­ли про­го­ло­со­ва­ли не так, как пред­ска­зы­ва­ло боль­шин­ство по­ли­то­ло­гов и со­цио­ло­гов

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.