Зачем Рос­сии Трамп

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Мак­сим Тру­до­лю­бов

Глав­ный ре­дак­тор RT Мар­га­ри­та Си­мо­ньян в ночь вы­бо­ров в США на­пи­са­ла в твит­те­ре по­ми­наль­ный пост по де­мо­кра­тии (Democracy R.I.P), счи­тая, что на вы­бо­рах в США вы­иг­ра­ет Хил­ла­ри Клин­тон. Но по­сле но­во­стей о по­бе­де До­наль­да Трам­па на­пи­са­ла, что про­иг­ра­ла ко­му-то два ящи­ка пи­ва и от­зы­ва­ет тот пост и пусть бу­дет «Истеб­лиш­мент R.I.P».

Гла­ва ко­ми­те­та по внеш­ней по­ли­ти­ке Со­ве­та Фе­де­ра­ции Кон­стан­тин Ко­са­чев то­же го­во­рил в сре­ду, что не ве­рил в вы­иг­рыш Трам­па, по­то­му что тот по­шел про­тив си­сте­мы. «При­учи­ли ме­ня аме­ри­кан­цы, что Си­сте­ма там все­гда силь­нее, – на­пи­сал Ко­са­чев в Facebook. –И в этом глав­ная сен­са­ция вы­бо­ров: в сво­ей соб­ствен­ной стране Си­сте­ма не спра­ви­лась с но­вы­ми, нестан­дарт­ны­ми вы­зо­ва­ми».

Крем­лев­ские ис­точ­ни­ки, опро­шен­ные агент­ством Bloomberg, то­же при­зна­ва­лись, что не жда­ли по­бе­ды Трам­па на вы­бо­рах. Си­сте­ма долж­на по­беж­дать все­гда, и ес­ли она про­иг­ры­ва­ет, то ка­кая же она си­сте­ма? Уве­рен, что по­ра­же­ни­ем Клин­тон бы­ли разо­ча­ро­ва­ны не толь­ко аме­ри­кан­ские ли­бе­ра­лы, но и рос­сий­ские кон­сер­ва­то­ры.

Де­пу­та­ты могут ап­ло­ди­ро­вать ре­зуль­та­там аме­ри­кан­ских вы­бо­ров, но лю­ди, близ­кие к Крем­лю, не могут не по­ни­мать, что пред­вы­бор­ная ис­то­рия – это од­но, а по­сле­вы­бор­ные кон­так­ты со стра­ной, воз­глав­ля­е­мой непред­ска­зу­е­мым биз­не­сме­ном, для ко­то­ро­го лю­бое обя­за­тель­ство есть толь­ко по­вод на­чать пе­ре­го­во­ры, – это со­всем дру­гое.

Трамп был очень ин­те­ре­сен рос­сий­ским го­су­дар­ствен­ным ме­диа как ма­те­ри­ал для по­зи­ци­он­ной иг­ры и как по­вод го­во­рить о фаль­си­фи­ка­ци­ях на аме­ри­кан­ских вы­бо­рах. Розыг­рыш этой те­мы и был, ве­ро­ят­но, сце­на­ри­ем по умол­ча­нию. Про­иг­рав­ший Трамп и его про­те­сты мог­ли бы стать «сим­мет­рич­ным от­ве­том» на хо­ро­шо па­мят­ное Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну за­ме­ча­ние Клин­тон в ад­рес рос­сий­ских пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2011 г. (Клин­тон ска­за­ла то­гда, что вы­бо­ры бы­ли «несво­бод­ные и нечест­ные»). Рос­сий­ские СМИ долж­ны бы­ли бы за­щи­щать про­иг­рав­ше­го Трам­па и обе­щать ему рос­сий­ское граж­дан­ство, а он зачем-то вы­иг­рал вы­бо­ры.

Но и это не так пло­хо. Мож­но не со­мне­вать­ся, что про­те­сты аме­ри­кан­ской ли­бе­раль­но на­стро­ен­ной пуб­ли­ки то­же

Рос­сий­ские СМИ долж­ны бы­ли бы за­щи­щать про­иг­рав­ше­го Трам­па и обе­щать ему рос­сий­ское граж­дан­ство, а он за­чем­то вы­иг­рал вы­бо­ры

бу­дут жи­во осве­щать­ся на рос­сий­ском те­ле­ви­де­нии – это уже и на­ча­лось. Важ­ны ведь не са­ми фи­гу­ры и не их партийная при­над­леж­ность, а их взры­во­опас­ность для аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки и для от­но­ше­ний меж­ду бе­ре­га­ми Ат­лан­ти­че­ско­го оке­а­на.

А ес­ли вы­брать­ся из ме­дий­ной ре­аль­но­сти в обыч­ную, то с Трам­пом-пре­зи­ден­том может ока­зать­ся в чем-то лег­че, а в чем-то труд­нее. Возь­мет ли он и про­сто при­зна­ет Крым, от­ме­нит санк­ции, от­ка­жет­ся от лю­бых пре­тен­зий к Аса­ду и пре­кра­тит пре­сле­до­ва­ние Ас­сан­жа (этот «рай­дер» по­черп­нут из твит­те­ра Мар­га­ри­ты Си­мо­ньян)? И еще от­кро­ет боль­шие кре­дит­ные ли­нии? В от­ли­чие от Клин­тон он, ве­ро­ят­но, бу­дет го­тов об­суж­дать эти те­мы в прин­ци­пе. Но раз уж он биз­нес­мен, то бу­дет по­ни­мать, что эти ве­щи контр­аген­ту нуж­нее все­го и за них нуж­но про­сить мак­си­маль­ную це­ну. Об­ще­ние может ока­зать­ся при­мер­но как с Ки­та­ем, на ко­то­рый, по­ссо­рив­шись с За­па­дом, на­де­я­лись, а по­том разо­ча­ро­ва­лись, по­то­му что до­ро­го и ни­ка­ких по­бла­жек за сход­ный уро­вень ци­низ­ма. На­обо­рот, до­ро­же.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.