3,18 млрд руб. за пол­ве­ка

«Рос­нефть» не по­те­ря­ла день­ги из-за пуб­ли­ка­ции РБК – та­ко­во за­клю­че­ние оцен­щи­ка, при­вле­чен­но­го са­мой неф­тя­ной ком­па­ни­ей для обос­но­ва­ния ре­корд­ной ком­пен­са­ции: свы­ше 3 млрд руб.

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Ксе­ния Бо­лец­кая Али­на Фа­де­е­ва ВЕДОМОСТИ

Как для «Рос­неф­ти» рас­счи­та­на ком­пен­са­ция ущер­ба от пуб­ли­ка­ции РБК

Рос­нефть» не по­нес­ла де­неж­ных по­терь или убыт­ков по­сле пуб­ли­ка­ции РБК о воз­мож­ных огра­ни­че­ни­ях для по­ку­па­те­лей 19,5% ак­ций «Рос­неф­ти» в хо­де при­ва­ти­за­ции; рас­тор­же­ния ка­ких-ли­бо кон­трак­тов с ос­нов­ным парт­не­ром – ком­па­ни­ей BP не ожи­да­ет­ся. Это сле­ду­ет из за­клю­че­ния ауди­тор­ской ком­па­нии «Центр про­фес­си­о­наль­ной оцен­ки» (ЦПО) о сто­и­мо­сти де­ло­вой ре­пу­та­ции «Рос­неф­ти», под­го­тов­лен­но­го по ее за­ка­зу в обос­но­ва­ние ис­ка к РБК («Ведомости» озна­ко­ми­лись с до­ку­мен­том). Пред­ста­ви­тель РБК под­твер­дил «Ве­до­мо­стям», что хол­динг по­лу­чил та­кой до­ку­мент от «Рос­неф­ти». Пред­ста­ви­те­ли «Рос­неф­ти» и ЦПО от лю­бых ком­мен­та­ри­ев по ис­ку от­ка­за­лись.

Пред­мет ис­ка – ста­тья «Се­чин по­про­сил пра­ви­тель­ство за­щи­тить «Рос­нефть» от BP», опуб­ли­ко­ван­ная в га­зе­те РБК в ап­ре­ле 2016 г., а так­же те­ле­пе­ре­да­ча на ка­на­ле РБК, ос­но­ван­ная на этой ста­тье. Ав­то­ры утвер­жда­ли: усло­ви­ем при­ва­ти­за­ции ста­ло тре­бо­ва­ние, что­бы по­ку­па­тель не за­клю­чал ак­ци­о­нер­но­го со­гла­ше­ния с BP, вла­де­ю­щей 19,75% «Рос­неф­ти». «Рос­нефть» на­зва­ла ста­тью лож­ной и по­тре­бо­ва­ла опро­вер­же­ния, а за­тем и ком­пен­са­ции ущер­ба де­ло­вой ре­пу­та­ции в 3,18 млрд руб. Эта сум­ма бы­ла рас­счи­та­на как по­след­ствия рис­ка по­те­ри ос­нов­но­го контр­аген­та «Рос­неф­ти» – BP. От­вет­чи­ка­ми по ис­ку по­ми­мо РБК ста­ли ав­то­ры ста­тьи Ти­мо­фей Дзяд­ко, Люд­ми­ла Под­обе­до­ва и Мак­сим Тов­кай­ло.

Ком­пен­са­ция ущер­ба де­ло­вой ре­пу­та­ции в 3,18 млрд руб. – ре­корд в рос­сий­ской прак­ти­ке. Не­а­уди­ро­ван­ная вы­руч­ка хол­дин­га РБК по МСФО за пер­вое по­лу­го­дие 2016 г. – 2,4 млрд руб., опе­ра­ци­он­ная при­быль – 56 млн руб. Су­деб­ное за­се­да­ние по ис­ку прой­дет 11 но­яб­ря. «Рос­нефть» предо­ста­ви­ла РБК пол­ный текст за­клю­че­ния ЦПО.

Из-за пуб­ли­ка­ции РБК у «Рос­неф­ти» вы­рос­ли рис­ки по­тен­ци­аль­ной бу­ду­щей по­те­ри кон­трак­тов с BP и сто­и­мость гу­дви­ла (де­ло­вой ре­пу­та­ции) сни­зи­лась на 3,18 млрд руб., или на 0,5%, пи­шет ЦПО. Ау­ди­то­ры тща­тель­но обос­но­вы­ва­ют бух­гал­тер­ские по­след­ствия уве­ли­че­ния рис­ков «Рос­неф­ти» от по­те­ри BP, но не опи­сы­ва­ют, как и по­че­му эти рис­ки вы­рос­ли. Бо­лее то­го, ау­ди­то­ры пря­мо пи­шут, что наи­бо­лее ве­ро­ят­ным мож­но счи­тать про­дол­же­ние дей­ствия су­ще­ству­ю­щих кон­трак­тов с BP, рас­тор­же­ния кон­трак­тов не ожи­да­ет­ся, а пред­по­ло­жить от­каз от пер­спек­тив­ных кон­трак­тов не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Раз­мер ущер­ба в 3,18 млрд руб. ЦПО рас­счи­тал ме­то­дом дис­кон­ти­ро­ва­ния де­неж­ных по­то­ков: ау­ди­то­ры про­гно­зи­ро­ва­ли фи­нан­со­вые ре­зуль­та­ты «Рос­неф­ти» на вре­мя, по­ка со­хра­нит­ся эф­фект от пуб­ли­ка­ции РБК, – сле­ду­ю­щие 50 лет. До­бы­ча «Рос­неф­ти» сни­зит­ся, но вы­руч­ка за пол­ве­ка вы­рас­тет боль­ше чем в 4 ра­за до 252 трлн руб. к 2056 г. Ры­ноч­ная сто­и­мость ос­нов­но­го ка­пи­та­ла «Рос­неф­ти» – 3,4 трлн руб., гу­двил – 646 млрд руб., де­ла­ет вы­вод ЦПО.

Это по­чти втрое боль­ше, чем гу­двил, ука­зан­ный в от­чет­но­сти «Рос­неф­ти» за пер­вое по­лу­го­дие 2016 г., – 227 млрд руб. Сум­ма не из­ме­ни­лась с I квар­та­ла 2016 г., т. е. ком­па­ния ни­как не от­ра­зи­ла в от­чет­но­сти, что ее де­ло­вая ре­пу­та­ция по­стра­да­ла по­сле пуб­ли­ка­ции РБК.

Гу­двил мож­но рас­счи­ты­вать по-раз­но­му, нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го, что дан­ные «Рос­неф­ти» и ауди­то­ра от­ли­ча­ют­ся, го­во­рит ана­ли­тик ин­вест­бан­ка, про­сив­ший об ано­ним­но­сти. По мо­де­ли оцен­ки при­драть­ся не к че­му, от­ме­ча­ет ана­ли­тик дру­го­го бан­ка, во­прос – ка­ко­вы став­ки дис­кон­ти­ро­ва­ния. Но циф­ры в этой оцен­ке не вы­гля­дят слиш­ком за­вы­шен­ны­ми или за­ни­жен­ны­ми, уве­ря­ет он.

По­ня­тие убыт­ка со­сто­ит из двух ча­стей: ре­аль­ный ущерб и упу­щен­ная вы­го­да, иск «Рос­неф­ти» ни под од­но из опре­де­ле­ний не под­хо­дит, го­во­рил «Ве­до­мо­стям» парт­нер «Юков и парт­не­ры» Марк Ка­ре­тин.

Крайне ма­ло­ве­ро­ят­но, что суд удо­вле­тво­рит тре­бо­ва­ние «Рос­неф­ти», ска­зал Вя­че­слав Ло­сев из юри­ди­че­ской фир­мы «Ло­сев и парт­не­ры». Суд может взыс­кать убыт­ки, но в су­ще­ствен­но мень­шем раз­ме­ре, от­ме­тил со­вет­ник BGP Litigation Сер­гей Ли­син.-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Ру­ко­во­ди­тель «Рос­неф­ти» Игорь Се­чин все ча­ще су­дит­ся со СМИ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.