«Ме­чел» без дол­га

Сбер­банк пе­ре­нес вы­пла­ту $75 млн на пер­вые де­вять ме­ся­цев 2017 г. Та­ким об­ра­зом, «Ме­че­лу» не при­дет­ся про­да­вать ак­ти­вы, что­бы рас­счи­тать­ся с кре­ди­то­ром

Vedomosti.Piter - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Ви­та­лий Пет­ле­вой ВЕДОМОСТИ

Один из бан­ков – кре­ди­то­ров «Ме­че­ла», Сбер­банк, вновь из­ме­нил гра­фик вы­плат по дол­гу ком­па­нии, рас­ска­зал пер­вый зам­пред прав­ле­ния бан­ка Мак­сим По­ле­та­ев. Из пла­на пер­во­на­чаль­ной ре­струк­ту­ри­за­ции (пред­став­лен в фев­ра­ле 2016 г.) сле­до­ва­ло, что ком­па­ния долж­на вер­нуть Сбер­бан­ку в IV квар­та­ле 2016 г. $75 млн (5 млрд руб.), но те­перь эти вы­пла­ты пе­ре­не­се­ны на пер­вые де­вять ме­ся­цев 2017 г., сле­ду­ет из слов бан­ки­ра.

В плане ре­струк­ту­ри­за­ции зна­чи­лось, что вы­пла­ты кре­ди­то­рам в 2017 г. со­ста­вят $624 млн. По­сле пе­ре­но­са дол­га пе­ред Сбер­бан­ком сум­ма мо­жет вы­рас­ти до $700 млн. Сей­час «Ме­чел» за­вер­ша­ет пе­ре­го­во­ры с кре­ди­то­ра­ми о пе­ре­но­се по­га­ше­ния дол­га: на ко­нец июня 2016 г. ком­па­ния долж­на бы­ла кре­ди­то­рам 445 млрд руб. ($7 млрд по кур­су на 30 июня), боль­шая часть (67%) при­хо­ди­лась на гос­бан­ки. ВТБ, Газ­пром­банк и Сбер­банк уже со­гла­си­лись пе­ре­не­сти вы­пла­ты ос­нов­но­го те­ла дол­га на 2020–2023 гг. Сей­час ком­па­ния до­го­ва­ри­ва­ет­ся с пу­лом за­ру­беж­ных кре­ди­то­ров о ре­струк­ту­ри­за­ции дол­га на $1 млрд.

Ле­том ста­ло из­вест­но, что «Ме­чел» со­ста­вил спи­сок ак­ти­вов на про­да­жу, в ко­то­рый во­шли Брат­ский за­вод фер­ро­спла­вов и три энер­го­ак­ти­ва: Юж­но-Куз­бас­ская ГРЭС (ге­не­ри­ру­ет 554 МВт элек­тро­энер­гии), «Куз­бас­с­энер­го­сбыт» (сбы­то­вая ком­па­ния) и управ­ля­ю­щая «Ме­чел-энер­го». Пред­по­ла­га­лось, что ес­ли «Ме­че­лу» удаст­ся про­дать эти пред­при­я­тия, то при­вле­чен­ные сред­ства ком­па­ния на­пра­вит на по­га­ше­ние за­дол­жен­но­сти, го­во­ри­ли источ­ни­ки «Ве­до­мо­стей», близ­кие к кре­ди­то­рам.

Но си­ту­а­ция на рын­ке из­ме­ни­лась: с на­ча­ла го­да же­лез­ная ру­да по­до­ро­жа­ла по­чти в 2 ра­за до $73 за 1 т, цена на кок­су­ю­щий­ся уголь вы­рос­ла бо­лее чем в 3 ра­за до $307 за 1 т. С ро­стом цен на эти ре­сур­сы улуч­ши­лось и эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние «Ме­че­ла», от­ме­тил ди­рек­тор по ме­тал­лур­гии и гор­ной до­бы­че Prosperity Capital Management Ни­ко­лай Сос­нов­ский. Гор­но­до­бы­ва­ю­щий сег­мент «Ме­че­ла» при­нес ком­па­нии за пер­вое по­лу­го­дие 2016 г. 56% EBITDA, или 14,4 млрд руб. Имен­но из-за ро­ста цен на про­дук­цию и улуч­ше­ния со­сто­я­ния ком­па­нии Сбер­банк ре­шил пе­ре­смот­реть усло­вия вы­плат в 2016 г., го­во­рит ис­точ­ник «Ве­до­мо­стей», близ­кий к од­но­му из кре­ди­то­ров «Ме­че­ла». Те­перь ком­па­нии не при­дет­ся про­да­вать ак­ти­вы, что­бы рас­счи­тать­ся с дол­гом, ска­зал вто­рой со­бе­сед­ник, близ­кий к кре­ди­то­рам.

«Ме­чел» об­слу­жи­ва­ет дол­ги: за пер­вое по­лу­го­дие 2016 г. ком­па­ния вы­пла­ти­ла $243 млн про­цен­тов с уче­том их ка­пи­та­ли­за­ции. При успеш­ной ре­струк­ту­ри­за­ции «Ме­чел» в 2017 г. по­тра­тит на облу­жи­ва­ние и по­га­ше­ние дол­гов $550–700 млн, го­во­рил ди­рек­тор по фи­нан­сам ком­па­нии Сер­гей Ре­зон­тов в ин­тер­вью Reuters (из них на по­га­ше­ние дол­га ком­па­ния на­пра­вит в 2017 г. $150–200 млн).

С уче­том ро­ста цен в IV квар­та­ле 2016 г. EBITDA «Ме­че­ла» мо­жет со­ста­вить око­ло $1 млрд. Ес­ли ком­па­ния на­ме­ре­на тра­тить при­мер­но $500–600 млн на об­слу­жи­ва­ние дол­гов, то за вы­че­том ка­пи­таль­ных за­трат и на­ло­гов у нее по­чти не оста­нет­ся сво­бод­но­го де­неж­но­го по­то­ка в 2016 г. Но ес­ли це­ны на уголь и ме­тал­лы со­хра­нят­ся, то EBITDA «Ме­че­ла» за год ра­бо­ты при та­ких по­ка­за­те­лях мо­жет со­ста­вить $1,5–2 млрд, а это уже даст воз­мож­ность га­сить долг опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми, счи­та­ет Сос­нов­ский.

Пред­ста­ви­тель «Ме­че­ла» от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.