До­дон нам друг

Но­вый пре­зи­дент Мол­да­вии на­стро­ен на друж­бу с Рос­си­ей, но для это­го у него не хва­та­ет пол­но­мо­чий

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ни­на Ильи­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Пре­зи­дент­ские вы­бо­ры в Мол­да­вии в вос­кре­се­нье вы­иг­рал со­ци­а­лист Игорь До­дон, на­брав­ший 52,18% го­ло­сов (про­ев­ро­пей­ский кан­ди­дат Майя Сан­ду – 47,82%). Все­на­род­ные вы­бо­ры пре­зи­ден­та бы­ли вос­ста­нов­ле­ны в Мол­да­вии в этом го­ду на фоне остро­го по­ли­ти­че­ско­го кри­зи­са и мас­со­во­го недо­воль­ства на­се­ле­ния пра­вя­щей про­ев­ро­пей­ской ко­а­ли­ци­ей. «По­бе­да До­до­на мо­жет укре­пить по­зи­ции Моск­вы в Во­сточ­ной Ев­ро­пе на фоне ро­ста по­пу­ляр­но­сти ев­рос­кеп­ти­ков и ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ных на­стро­е­ний. Вы­бо­ры про­шли все­го че­рез па­ру дней по­сле то­го, как Трамп по­сле сво­ей по­бе­ды по­ста­вил под во­прос за­щи­ту США стран Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы от дав­ле­ния Моск­вы», – пи­шет Financial Times. «Москва за­по­лу­чи­ла еще двух со­юз­ни­ков в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, ко­то­рую счи­та­ет сво­и­ми за­двор­ка­ми. От вы­бо­ров в Мол­да­вии и Бол­га­рии опре­де­лен­но по­стра­дал один иг­рок – ЕС», – до­бав­ля­ет The Wall Street Journal. Пар­тия «Дей­ствие и со­ли­дар­ность», от ко­то­рой вы­дви­га­лась Сан­ду, от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лась. При этом клю­че­вым иг­ро­ком мол­дав­ской по­ли­ти­ки счи­та­ет­ся биз­нес­мен и за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля про­ев­ро­пей­ской Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Вла­ди­мир Пла­хот­нюк. Кан­ди­дат от дем­пар­тии Ма­ри­ан Лу­пу снял свою кан­ди­да­ту­ру в поль­зу Сан­ду, од­на­ко са­ма она от­ка­за­лась от та­кой под­держ­ки.

Внеш­няя по­ли­ти­ка в пред­вы­бор­ной кам­па­нии обыч­но иг­ра­ет да­ле­ко не первую роль, од­на­ко Мол­да­вия в этом плане ис­клю­че­ние, убеж­ден ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та Ев­ро­пы РАН Бо­рис Гу­се­ле­тов: «Мол­дав­ское общество дей­стви­тель­но рас­ко­ло­то меж­ду сто­рон­ни­ка­ми ев­ро­ин­те­гра­ции и про­рос­сий­ски­ми из­би­ра­те­ля­ми, при этом мно­гие ев­ро­ин­те­гра­то­ры в по­след­ние несколь­ко лет се­бя дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли. На­при­мер, два го­да на­зад раз­ра­зил­ся гром­кий скан­дал с про­па­жей из трех мол­дав­ских бан­ков 1 млрд ев­ро, к че­му мог­ли быть при­част­ны вла­сти. С дру­го­го флан­га две си­лы – со­ци­а­ли­сты во гла­ве с До­до­ном и ком­му­ни­сты во гла­ве с быв­шим пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Во­ро­ни­ным, од­на­ко по­след­ний ре­шил сыг­рать роль ми­ро­твор­ца меж­ду пра­вы­ми и ле­вы­ми и утра­тил по­пу­ляр­ность. До­дон на этом фоне сыг­рал по­ум­но­му, во­вре­мя от­де­лив­шись от те­ря­ю­ще­го по­пу­ляр­ность Во­ро­ни­на и кри­ти­куя пра­вое пра­ви­тель­ство, ко­то­рое не осо­бен­но за­бо­ти­лось о по­вы­ше­нии жиз­нен­но­го уров­ня мол­до­ван». Фи­гу­ра пре­зи­ден­та в Мол­да­вии но­ми­наль­ная, по­ми­мо это­го и пар­ла­мент недее­спо­со­бен, ведь три глав­ные си­лы – сто­рон­ни­ки ев­ро­ин­те­гра­ции, ком­му­ни­сты и со­ци­а­ли­сты – не могут по­де­лить власть, а у пар­тии До­до­на боль­шин­ства нет, про­дол­жа­ет экс­перт. «Пре­зи­дент Мол­да­вии при­ни­ма­ет по­слов и де­ла­ет офи­ци­аль­ные за­яв­ле­ния, но се­рьез­но что-то по­ме­нять во внеш­ней по­ли­ти­ке у него про­сто нет пол­но­мо­чий. Его из­бра­ние – важ­ный сиг­нал со сто­ро­ны мол­до­ван, ко­то­рые силь­но по­стра­да­ли от вве­де­ния санк­ций со сто­ро­ны Рос­сии, од­на­ко и Москва не бу­дет рез­ко ме­нять свой курс, ско­рее все­го она по­смот­рит, как быст­ро До­дон смо­жет по­лу­чить но­вые пол­но­мо­чия, о чем он за­яв­лял. Если это прой­дет успеш­но, то Рос­сия его со сво­ей сто­ро­ны под­дер­жит», – по­ла­га­ет Гу­се­ле­тов.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.