От­ку­пить­ся от эко­ло­гии

Ком­па­нии не го­то­вы от­ве­чать за от­хо­ды. Треть опро­шен­ных Deloitte еще не под­счи­та­ли, во сколь­ко им обой­дет­ся ути­ли­за­ция

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Ека­те­ри­на Ме­ре­мин­ская ВЕДОМОСТИ

В2017 г. ком­па­нии впер­вые за­пла­тят за ути­ли­за­цию му­со­ра от про­из­ве­ден­ной ими или им­пор­ти­ро­ван­ной про­дук­ции. Од­на­ко, несмот­ря на пе­ре­ход­ный пе­ри­од (с III квар­та­ла 2015 г. дей­ству­ют ну­ле­вые став­ки), биз­нес все еще не го­тов к но­вой обя­зан­но­сти, по­ка­за­ло ис­сле­до­ва­ние Deloitte. Мел­кие ком­па­нии о но­вой обя­зан­но­сти да­же не зна­ют, под­твер­жда­ет ди­рек­тор ас­со­ци­а­ции «РусПЭК» Лю­бовь Ме­ла­нев­ская.

Треть из 32 опро­шен­ных ком­па­ний еще не под­счи­ты­ва­ли бу­ду­щие из­держ­ки (см. гра­фик), 16% не вы­бра­ли – пла­тить сбор или ути­ли­зи­ро­вать са­мим. Сбор по су­ти по­хож на налог, но в ком­па­ни­ях им за­ни­ма­ют­ся эко­ло­ги, а фи­нан­си­сты и юри­сты на­ста­и­ва­ют, что это не их во­прос, и да­же кон­суль­тан­ты по­ка не мо­гут убе­дить всех в об­рат­ном, рас­ска­зы­ва­ет ди­рек­тор Deloitte Та­тья­на Ко­фа­но­ва.

В Рос­сии еже­год­но об­ра­зу­ет­ся око­ло 70 млн т твер­дых ком­му­наль­ных от­хо­дов, при­мер­но 60 млн из ко­то­рых на­прав­ля­ет­ся на за­хо­ро­не­ние. До 1 ап­ре­ля 2016 г. ком­па­нии мог­ли в те­сто­вом ре­жи­ме по­дать де­кла­ра­ции с дан­ны­ми о про­из­вод­стве или им­пор­те то­ва­ров и упа­ков­ки. По­да­но все­го несколь­ко со­тен де­кла­ра­ций, рас­ска­зы­ва­ла в сен­тяб­ре на­чаль­ник управ­ле­ния эко­ло­ги­че­ско­го над­зо­ра Рос­при­род­над­зо­ра На­та­лья Со­ко­ло­ва. Ми­нистр при­род­ных ре­сур­сов Сергей Дон­ской рас­счи­ты­ва­ет, что в 2017 г. бу­дет вы­пла­че­но не ме­нее 1 млрд руб. сбо­ра.

По­ка в пе­ре­чень то­ва­ров, ко­то­рые нуж­но ути­ли­зи­ро­вать, вхо­дит 36 групп (обо­ру­до­ва­ние, элек­тро­при­бо­ры, ши­ны, ба­та­рей­ки, га­зе­ты и проч.). Но он мо­жет по­пол­нить­ся от­дель­ным раз­де­лом «упа­ков­ка го­то­вых то­ва­ров» (про­ект про­шел об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние осе­нью).

Ес­ли про­из­во­ди­тель или им­пор­тер не на­хо­дит по на­име­но­ва­нию свою про­дук­цию в пе­речне, он счи­та­ет, что сво­бо­ден от упла­ты сбо­ра. Но кро­ме ос­нов­ной про­дук­ции не сто­ит за­бы­вать об упа­ков­ке, от­ме­ча­ет Ко­фа­но­ва. В первую оче­редь это ак­ту­аль­но для им­пор­те­ров: сбор мо­жет взи­мать­ся за со­пут­ству­ю­щие то­ва­ры, на­при­мер чех­лы, пла­сти­ко­вую упа­ков­ку на от­дель­ных эле­мен­тах, вклю­чая ав­то­мо­биль­ные зап­ча­сти. Это се­рьез­ная на­груз­ка, на­при­мер, для круп­ных про­из­во­ди­те­лей по­тре­би­тель­ских то­ва­ров, ко­то­рые тща­тель­но упа­ко­вы­ва­ют­ся – пла­стик, бу­ма­га, стек­ло, го­во­рит со­вла­де­лец ГК «Эко­тех­но­ло­гии» Кон­стан­тин Рза­ев.

Coca-Cola уже на­чи­на­ет про­ект сбо­ра пла­сти­ко­вых бу­ты­лок и их пе­ре­ра­бот­ки, рас­ска­зы­ва­ет ди­рек­тор по внеш­ним свя­зям Ири­на Ар­хи­по­ва, в 2017 г. он охва­тит и дру­гие ма­те­ри­а­лы упа­ков­ки – стек­ло, ме­талл, кар­тон, бу­ма­гу. Но та­ких ком­па­ний немно­го, боль­шин­ство со­би­ра­ет­ся пла­тить сбор, от­ме­ча­ет Deloitte. Си­сте­ма долж­на ра­бо­тать так, что­бы в бюд­жет по­сту­па­ло как мож­но мень­ше де­нег, а про­из­во­ди­те­ли обес­пе­чи­ва­ли пла­те­же­спо­соб­ный спрос на пе­ре­ра­бот­ку, счи­та­ет со­труд­ник од­но­го из круп­ных про­из­во­ди­те­лей пи­ще­вой про­дук­ции. За­кон дол­жен был сти­му­ли­ро­вать раз­ви­тие пе­ре­ра­бот­ки, со­глас­на Ко­фа­но­ва, но ока­зы­ва­ет­ся – про­ще за­пла­тить сбор: его сум­ма незна­чи­тель­на, а штраф за на­ру­ше­ние толь­ко 5000 руб. (идет об­суж­де­ние уве­ли­че­ния до 100 000–500 000 руб.), объ­яс­ня­ет Ко­фа­но­ва. На од­ной ча­ше ве­сов – тру­до­за­тра­ты на со­став­ле­ние от­че­та, по­да­чу де­кла­ра­ции и сум­ма сбо­ра, а на дру­гой – штраф, рас­суж­да­ет она.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.