День в си­зо – два дня на зоне

... Де­пу­та­ты вер­ну­лись к рас­смот­ре­нию за­ко­но­про­ек­та о за­че­те вре­ме­ни, про­ве­ден­но­го в за­клю­че­нии до су­да

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Пред­се­да­тель ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по кон­сти­ту­ци­он­но­му за­ко­но­да­тель­ству Па­вел Кра­ше­нин­ни­ков в чет­верг на за­се­да­нии ко­ми­те­та по­обе­щал воз­об­но­вить ра­бо­ту над за­ко­но­про­ек­том о по­ряд­ке за­че­та в срок на­ка­за­ния вре­ме­ни, про­ве­ден­но­го под стра­жей до су­да. Об этом за­ко­но­про­ек­те де­пу­та­ты вспом­ни­ли в свя­зи с рас­смот­ре­ни­ем на ко­ми­те­те по­пра­вок Сер­гея Ива­но­ва (ЛДПР), пред­ло­жив­ше­го не за­счи­ты­вать в срок от­бы­ва­ния на­ка­за­ния вре­мя, про­ве­ден­ное под до­маш­ним аре­стом. «За­ко­но­про­ект был вне­сен по­сле аре­ста фи­гу­рант­ки де­ла «Обо­рон­сер­ви­са» Ев­ге­нии Ва­си­лье­вой – я по­счи­тал, что это неспра­вед­ли­во, ко­гда под до­маш­ним аре­стом лю­ди про­дол­жа­ют поль­зо­вать­ся все­ми бла­га­ми», – объ­яс­нил Ива­нов. Кра­ше­нин­ни­ков в свя­зи с этим на­пом­нил, что по­прав­ка о вве­де­нии ко­эф­фи­ци­ен­та в от­но­ше­нии до­маш­не­го аре­ста пред­ла­га­лась де­пу­та­та­ми ко вто­ро­му чте­нию за­ко­но­про­ек­та о пе­ре­за­че­те сро­ков, про­ве­ден­ных в си­зо: «Пробле­ма бы­ла в том, что ли­ца, ко­то­рые от­бы­ва­ют на­ка­за­ние по тер­ро­ри­сти­че­ским ста­тьям, и ли­ца, от­бы­ва­ю­щие на­ка­за­ние по осо­бо тяж­ким ста­тьям, – они все на­хо­ди­лись в след­ствен­ных изо­ля­то­рах дли­тель­ное вре­мя». Для них эта фор­му­ла то­же всту­пит в си­лу – и они ока­жут­ся на сво­бо­де, объ­яс­нил де­пу­тат. Он по­обе­щал про­ра­бо­тать этот во­прос на со­ве­ща­нии с си­ло­ви­ка­ми в де­каб­ре: «Ес­ли бы у нас по­лу­чи­лось учесть все эти ве­щи, то мож­но бы­ло бы ком­плекс­но при­нять эти ме­ры».

Сей­час вре­мя, про­ве­ден­ное под стра­жей до су­да, за­счи­ты­ва­ет­ся в срок ли­ше­ния сво­бо­ды по прин­ци­пу «день за день», в за­ко­но­про­ек­те де­пу­та­тов пред­ло­же­но вве­сти несколь­ко ко­эф­фи­ци­ен­тов (см. врез). Груп­па еди­но­рос­сов во гла­ве с Кра­ше­нин­ни­ко­вым внес­ла этот про­ект в Го­с­ду­му еще в 2008 г., но в пер­вом чте­нии его при­ня­ли лишь в фев­ра­ле 2015 г. В мае 2016 г. но­вые нор­мы по­пы­та­лись при­нять в ви­де по­пра­вок к за­ко­но­про­ек­ту Вер­хов­но­го су­да о де­кри­ми­на­ли­за­ции ря­да ста­тей Уго­лов­но­го ко­дек­са, но их сно­ва не уда­лось со­гла­со­вать с пра­ви­тель­ством. В 2008 г. при­ня­тие про­ек­та при­ве­ло бы к до­сроч­но­му осво­бож­де­нию Ми­ха­и­ла Хо­дор­ков­ско­го, а в 2015 г. его не ста­ли при­ни­мать, по­то­му что он пе­ре­се­кал­ся с ам­ни­сти­ей к юби­лею По­бе­ды. По­прав­кам, по сло­вам пра­во­за­щит­ни­ков, так­же про­ти­во­дей­ство­ва­ло го­су­дар­ствен­но-пра­во­вое управ­ле­ние пре­зи­ден­та.

«Си­ту­а­ция не из­ме­нит­ся: про­ти­во­дей­ствие, на мой взгляд, не свя­за­но с кон­крет­ны­ми пер­со­на­ли­я­ми – это об­щее от­но­ше­ние к та­кой идее со сто­ро­ны си­ло­ви­ков», – уве­рен ад­во­кат Мак­сим Круп­ский. Учесть все ин­те­ре­сы не по­лу­чит­ся од­но­знач­но, счи­та­ет он: пра­ви­ла пе­ре­сче­та бу­дут от­но­сить­ся ко всем –и к тем, кто украл 5000 руб., и к тем, кто со­вер­шил осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние. Учи­ты­вая уже про­зву­чав­шие ар­гу­мен­ты о том, что «то­гда тер­ро­ри­сты вый­дут на сво­бо­ду», мож­но сде­лать вы­вод, что пе­ре­счет сро­ков все же ка­ким-то об­ра­зом хо­тят по­ста­вить в за­ви­си­мость от ка­те­го­рий пре­ступ­ле­ний и лич­но­стей ви­нов­ных, пред­по­ла­га­ет ад­во­кат: «А это уже су­ще­ствен­но услож­ня­ет из­на­чаль­ную фор­му­лу».

Мож­но роб­ко на­де­ять­ся на то, что Го­с­ду­ма при­мет этот за­кон хо­тя бы по эко­но­ми­че­ским при­чи­нам, го­во­рит член СПЧ Игорь Ка­ля­пин: «У нас за­трат­ная си­сте­ма на­ка­за­ний, ни­че­го, кро­ме но­вых ре­ци­ди­ви­стов, она не рож­да­ет. Мо­жет, де­пу­та­ты пой­мут, что чем мень­ше че­ло­век си­дит, тем луч­ше – или хо­тя бы де­шев­ле». Но сам пра­во­за­щит­ник в это по­чти не ве­рит: «Этот за­кон не при­ни­ма­ют, по­сколь­ку у де­пу­та­тов и граж­дан ре­прес­сив­ное со­зна­ние. Тен­ден­ция по­след­них лет – уже­сто­че­ние за­ко­но­да­тель­ства, за лю­бое на­ру­ше­ние хо­тят са­жать в тюрь­му. Это при­ве­ло к пол­но­му аб­сур­ду, ко­гда, на­при­мер, за неумыш­лен­ное убий­ство в пья­ном ви­де на­ка­за­ние боль­ше, чем за умыш­лен­ное. Это го­во­рит об аб­со­лют­ном непро­фес­си­о­на­лиз­ме и бес­си­стем­ной ра­бо­те за­ко­но­да­те­лей».

Но­вая Го­с­ду­ма еще ме­нее про­фес­си­о­наль­на, чем про­шлая, по­это­му слож­но ис­пы­ты­вать на­деж­ды, свя­зан­ные с ка­че­ством ее ра­бо­ты, и рас­счи­ты­вать на при­ня­тие по­пра­вок, но ес­ли бу­дет ко­ман­да из Крем­ля, то Ду­ма их при­мет, счи­та­ет член пре­зи­дент­ско­го Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка Ан­дрей Ба­буш­кин: «Они не хо­тят со­кра­ще­ния тю­рем­но­го на­се­ле­ния, хо­тят ста­биль­но­сти су­деб­ной прак­ти­ки. Они пло­хо по­ни­ма­ют, что пред­став­ля­ет из се­бя тю­рем­ная си­сте­ма, как фак­ти­че­ски это вы­гля­дит. Их сла­бое зна­ние и страх от­вет­ствен­но­сти иг­ра­ют ре­ша­ю­щую роль в том, что они ни­че­го не хо­тят ме­нять».-

/ СЕР­ГЕЙ ПОРТЕР / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Де­пу­та­ты счи­та­ют, что один день в си­зо ра­вен двум дням под до­маш­ним аре­стом

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.