От­каз от ме­ста для дис­кус­сий

... Вы­ход Рос­сии из ста­ту­та Меж­ду­на­род­но­го уго­лов­но­го су­да не ме­ня­ет ее по­ло­же­ния в меж­ду­на­род­ном пра­ве

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Геор­гий Ру­са­нов АВТОР – НА­УЧ­НЫЙ СО­ТРУД­НИК УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА ТУРИНА

Итак, Рос­сия ото­зва­ла свою под­пись под ста­ту­том Меж­ду­на­род­но­го уго­лов­но­го су­да (МУС). Офи­ци­аль­но в ка­че­стве при­чи­ны для от­зы­ва под­пи­си на­зы­ва­ет­ся то, что суд не оправ­дал воз­ло­жен­ных на него на­дежд и не стал по-на­сто­я­ще­му неза­ви­си­мым и бес­при­страст­ным ор­га­ном. Оче­вид­но, что ре­ше­ние свя­за­но с пуб­ли­ка­ци­ей от­че­та про­ку­ро­ра МУСа по пред­ва­ри­тель­но­му рас­сле­до­ва­нию си­ту­а­ций в ря­де стран, и в част­но­сти с при­рав­ни­ва­ни­ем в этом до­кла­де со­бы­тий в Кры­му к меж­ду­на­род­но­му кон­флик­ту.

МУС, к со­жа­ле­нию, дей­стви­тель­но по­ка не стал уни­вер­саль­ным ор­га­ном меж­ду­на­род­ной уго­лов­ной юс­ти­ции. От­зыв под­пи­си со сто­ро­ны Рос­сии ни­че­го не ме­ня­ет в юри­ди­че­ском плане.

Дру­гое де­ло, что Рос­сия фак­ти­че­ски пре­кра­ща­ет со­труд­ни­че­ство с МУСом. Что оче­вид­но пло­хо. МУС – дис­кус­си­он­ная пло­щад­ка по те­ме пра­во­вой оцен­ки де­я­тель­но­сти го­су­дарств и от­дель­ных лиц в во­ен­ных кон­флик­тах. Рос­сию в по­след­ние го­ды ча­сто об­ви­ня­ют в на­ру­ше­нии меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Ка­ким об­ра­зом мож­но от­ста­и­вать соб­ствен­ную по­зи­цию, от­ка­зы­ва­ясь ее пред­став­лять?

Рос­сий­ские вла­сти и са­ми об­ви­ня­ют дру­гие го­су­дар­ства в на­ру­ше­нии меж­ду­на­род­но­го пра­ва. На­при­мер, та­кая оцен­ка зву­чит в от­но­ше­нии Укра­и­ны за дей­ствия в Дон­бас­се или в от­но­ше­нии США за дей­ствия в Ира­ке, Аф­га­ни­стане или Ли­вии. От­каз от со­труд­ни­че­ства с МУСом фак­ти­че­ски ли­ша­ет Рос­сию воз­мож­но­сти хоть как-то воз­дей­ство­вать на меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство в этом во­про­се. Кста­ти, в том са­мом до­кла­де про­ку­ро­ра МУСа со­дер­жит­ся вполне кон­крет­ное упо­ми­на­ние о воз­мож­ных во­ен­ных пре­ступ­ле­ни­ях США в Аф­га­ни­стане.

В це­лом от­зыв под­пи­си Рос­сии под Рим­ским ста­ту­том МУСа – шаг нега­тив­ный, хо­тя и ско­рее сим­во­ли­че­ский. Бес­по­кой­ство вы­зы­ва­ет са­ма тен­ден­ция от­ка­за от со­труд­ни­че­ства с меж­ду­на­род­ны­ми ор­га­на­ми пра­во­су­дия. В по­след­ние па­ру лет рос­сий­ские по­ли­ти­ки ак­тив­но об­суж­да­ют воз­мож­ность вы­хо­да из Со­ве­та Ев­ро­пы, что ав­то­ма­ти­че­ски по­вле­чет за со­бой вы­ход из Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка. Та­кой сце­на­рий ста­нет зна­чи­тель­ным уда­ром для объ­ек­тив­но­сти пра­во­су­дия в Рос­сии. Ре­ше­ния ЕСПЧ ча­сто ста­но­ви­лись по­след­ней воз­мож­но­стью для граж­дан за­щи­тить свои пра­ва.- www.vedomosti.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.