LinkedIn на связь не вый­дет

... Пер­вый круп­ный сер­вис в ру­не­те за­бло­ки­ро­ван за на­ру­ше­ние за­ко­на о пер­со­наль­ных дан­ных

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Анастасия Го­ли­цы­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Вче­ра Рос­ком­над­зор внес LinkedIn в ре­естр на­ру­ши­те­лей за­ко­на о пер­со­наль­ных дан­ных. Так­же ве­дом­ство на­пра­ви­ло уве­дом­ле­ние опе­ра­то­рам, что они долж­ны за­бло­ки­ро­вать до­ступ к LinkedIn для рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей.

Рос­ком­над­зор в сво­ем со­об­ще­нии ссы­ла­ет­ся на ре­ше­ние Та­ган­ско­го су­да Моск­вы. В ав­гу­сте он по ис­ку Рос­ком­над­зо­ра при­знал, что LinkedIn на­ру­ши­ла за­кон о ло­ка­ли­за­ции пер­со­наль­ных дан­ных, а с ним пра­ва субъ­ек­тов этих дан­ных. Мосгор­суд 10 но­яб­ря под­твер­дил это ре­ше­ние: сеть со­би­ра­ет дан­ные рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей, на­ру­шая пра­ва граж­дан на непри­кос­но­вен­ность част­ной жиз­ни, лич­ную и се­мей­ную тай­ну.

За­кон с 1 сен­тяб­ря 2015 г. обя­зы­ва­ет ком­па­нии, при­знан­ные опе­ра­то­ра­ми пер­со­наль­ных дан­ных, со­би­рать дан­ные поль­зо­ва­те­лей толь­ко по­сле их со­гла­сия и хра­нить дан­ные рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей на тер­ри­то­рии Рос­сии. LinkedIn на­ру­ши­ла оба по­ло­же­ния и ста­ла пер­вым ин­тер­нет-сер­ви­сом, при­вле­чен­ным за это к от­вет­ствен­но­сти.

В сво­ем поль­зо­ва­тель­ском со­гла­ше­нии LinkedIn ука­зы­ва­ет, что со­би­ра­ет дан­ные не толь­ко тех, кто за­ре­ги­стри­ро­ван в соц­се­ти, но и тех, кто про­сто за­шел на стра­ни­цы LinkedIn, го­во­рит пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра Ва­дим Ам­пе­лон­ский: «Про­ана­ли­зи­ро­вав это со­гла­ше­ние, мы по­ня­ли, что оно на­ру­ша­ет рос­сий­ский за­кон, ко­то­рый ос­но­ван на об­ще­ев­ро­пей­ских прин­ци­пах ре­гу­ли­ро­ва­ния пер­со­наль­ных дан­ных». Что­бы соц­сеть бы­ла раз­бло­ки­ро­ва­на, объ­яс­ня­ет он, ей нуж­но ис­пра­вить этот пункт со­гла­ше­ния, а так­же пе­ре­не­сти сер­ве­ры с дан­ны­ми рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей на тер­ри­то­рию на­шей стра­ны.

Пред­ста­ви­те­ли LinkedIn, по сло­вам Ам­пе­лон­ско­го, на про­шлой неде­ле на­пи­са­ли пись­мо в Рос­ком­над­зор с пред­ло­же­ни­ем встре­тить­ся и об­су­дить си­ту­а­цию. Рос­ком­над­зор со­гла­со­вы­ва­ет эту встре­чу с дру­ги­ми ве­дом­ства­ми, это мо­жет за­нять до двух недель, го­во­рит он. LinkedIn за­ин­те­ре­со­ва­на во встре­че с ре­гу­ля­то­ром по во­про­су ло­ка­ли­за­ции пер­со­наль­ных дан­ных, со­об­щил «Ин­тер­фак­су» ее пред­ста­ви­тель.

LinkedIn – пер­вая соц­сеть, ко­то­рую Рос­ком­над­зор про­ве­рял на пред­мет со­блю­де­ния за­ко­на о пер­со­наль­ных дан­ных, го­во­рит Ам­пе­лон­ский, план про­ве­рок на 2017 г. бу­дет го­тов в де­каб­ре. Пред­ста­ви­те­ли Facebook и Twitter ра­нее не ком­мен­ти­ро­ва­ли воз­мож­ность пе­ре­но­са сер­ве­ров в Рос­сию. Пресс­сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков на­звал бло­ки­ров­ку LinkedIn за­кон­ной, у него нет опа­се­ний, что бло­ки­ров­ка мо­жет быть вос­при­ня­та как цен­зу­ра, и Кремль не со­би­ра­ет­ся вме­ши­вать­ся в эту си­ту­а­цию (ци­та­ты по «Ин­тер­фак­су»).

По ито­гам это­го раз­би­ра­тель­ства в за­кон о пер­со­наль­ных дан­ных мо­гут быть вне­се­ны по­прав­ки, по­ла­га­ет со­вет­ник пре­зи­ден­та по ин­тер­не­ту Гер­ман Кли­мен­ко: «Там во­прос за­клю­ча­ет­ся в том, что та­кое пер­со­наль­ные дан­ные, что охра­ня­ет­ся <...> Это за­ко­но­да­тель­ство у нас до­ста­точ­но мо­биль­ное, по­сколь­ку ин­тер­нет – это но­вая сре­да».

Мин­ком­свя­зи и Рос­ком­над­зор не ста­ли ком­мен­ти­ро­вать, об­суж­да­ют­ся ли по­прав­ки в за­кон. Сей­час чи­нов­ни­ки рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность рас­ши­ре­ния по­ня­тия пер­со­наль­ных дан­ных: под­груп­па «Ин­тер­нет + об­ще­ство» при ра­бо­чей груп­пе в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та об­суж­да­ет ре­гу­ли­ро­ва­ние так на­зы­ва­е­мых боль­ших поль­зо­ва­тель­ских дан­ных: они вклю­ча­ют в се­бя обез­ли­чен­ные дан­ные, ко­то­рые со­би­ра­ют ин­тер­нет-сер­ви­сы и ко­то­рые по­сле об­ра­бот­ки поз­во­ля­ют иден­ти­фи­ци­ро­вать их вла­дель­ца.

Со­труд­ник про­филь­но­го ве­дом­ства го­во­рит, что чи­нов­ни­кам нра­вит­ся и те­ку­щая фор­му­ли­ров­ка пер­со­наль­ных дан­ных.

По под­сче­там ана­ли­ти­че­ской ком­па­нии IDC, обо­рот рос­сий­ско­го рын­ка пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров в 2015 г. со­ста­вил $2,07 млрд, Lenovo и HP за­ни­ма­ют со­от­вет­ствен­но первую и вто­рую строч­ки в по­став­ках. Ры­ноч­ная до­ля Lenovo – 21,6% всех по­ста­вок, или 1 млн устройств. HP по­ста­ви­ла 813 300 устройств и за­ня­ла 16,7% рос­сий­ско­го рын­ка.

В III квар­та­ле это­го го­да си­ту­а­ция пе­ре­вер­ну­лась, сле­ду­ет из от­че­та IDC: HP Inc. обес­пе­чи­ла 19,2% всех по­став­лен­ных пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров (или 230 400 шт.), а Lenovo – 19,1% (229 200 ПК).

Ча­сто вме­сто рас­смот­ре­ния в кон­кур­се про­дук­тов всех воз­мож­ных про­из­во­ди­те­лей за­каз­чик огра­ни­чи­ва­ет­ся несколь­ки­ми, обыч­но дву­мя, объ­яс­ня­ет ру­ко­во­ди­тель круп­но­го рос­сий­ско­го IT-ин­те­гра­то­ра. За­каз­чик вы­би­ра­ет тех, чей про­дукт под­хо­дит по тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам, сер­вис­ной под­держ­ке, ре­пу­та­ции и ба­зо­вым це­нам. В нор­маль­ной си­ту­а­ции они кон­ку­ри­ру­ют друг с дру­гом за за­куп­ку, про­дол­жа­ет ITру­ко­во­ди­тель, но ино­гда мо­гут до­го­во­рить­ся меж­ду со­бой и не сни­жать це­ну, от­че­го стра­да­ет за­каз­чик, это и есть кар­тель­ный сго­вор.

По на­блю­де­ни­ям ру­ко­во­ди­те­ля ан­ти­мо­но­поль­ной прак­ти­ки юри­ди­че­ской фир­мы Sameta Ан­дрея Аста­ни­на, ФАС вы­яв­ля­ет кар­тель­ные сго­во­ры в за­куп­ках как го­сор­га­нов, так и ком­па­ний с госу­ча­сти­ем, ко­то­рые под­вер­же­ны им в рав­ной сте­пе­ни. За­ку­пок част­ных ком­па­ний это ка­са­ет­ся в мень­шей сте­пе­ни, счи­та­ет юрист.

Ко­гда та­кие круп­ные про­из­во­ди­те­ли (не толь­ко имен­но Lenovo и HP) стал­ки­ва­ют­ся друг с дру­гом на кон­кур­сах, это все­гда при­во­дит к же­сто­чай­шей кон­ку­рен­ции – ино­гда они со­глас­ны про­да­вать про­дук­цию да­же ни­же се­бе­сто­и­мо­сти, рас­ска­зы­ва­ет пре­зи­дент груп­пы ком­па­ний «Ла­нит» Геор­гий Генс. Хол­динг вла­де­ет од­но­имен­ным ин­те­гра­то­ром и IT­дис­три­бу­то­ра­ми Treolan и diHouse, ко­то­рых Lenovo на­зы­ва­ет сво­и­ми парт­не­ра­ми. Это яв­ле­ние Генс объ­яс­ня­ет тем, что KPI ме­недж­мен­та в том чис­ле за­ви­сит от ры­ноч­ной до­ли ком­па­нии, по­то­му ме­недж­мент и за­ин­те­ре­со­ван в ее ро­сте.

Те­зис под­твер­жда­ет и пре­зи­дент дис­три­бу­то­ра OCS Алек­сей Ка­ли­нин: Lenovo и HP Inc. обыч­но ве­дут бес­ком­про­мисс­ную борь­бу меж­ду со­бой за до­лю рын­ка.

По­это­му Генс и был удив­лен из­ве­сти­ем о про­вер­ке ФАС этих ком­па­ний: кар­тель­ный сго­вор пред­по­ла­га­ет до­го­во­рен­ность меж­ду вен­до­ра­ми, а, на взгляд Ген­са, до­го­во­рен­ность меж­ду HP и Lenovo прак­ти­че­ски невоз­мож­на.

Со­мне­ва­ет­ся в том, что по­доб­ный сго­вор воз­мо­жен, и ге­не­раль­ный ме­не­джер дис­три­бу­то­ра Marvel Кон­стан­тин Шля­хов. Он счи­та­ет Lenovo аме­ри­кан­ской ком­па­ни­ей из-за рас­по­ло­жен­ной в США штаб-квар­ти­ры, а сго­вор меж­ду аме­ри­кан­ски­ми ком­па­ни­я­ми, по его сло­вам, ма­ло­ве­ро­я­тен: им из­вест­но аме­ри­кан­ское ан­ти­кар­тель­ное за­ко­но­да­тель­ство и они про­хо­дят стро­гие про­вер­ки.

Из то­го что ФАС от­кры­то ком­мен­ти­ру­ет про­вер­ку меж­ду­на­род­ных ком­па­ний, Аста­нин за­клю­ча­ет, что ФАС ви­дит су­ще­ствен­ные при­зна­ки кар­тель­но­го сго­во­ра. При­зна­ков кар­тель­но­го сго­во­ра мно­го, по­ла­га­ет он. На­при­мер, ФАС изу­ча­ет, с ка­ких IPа­д­ре­сов де­ла­ют пред­ло­же­ния участ­ни­ки тор­гов. Ес­ли они иден­тич­ны, зна­чит, участ­ни­ки тор­гов си­дят в од­ном по­ме­ще­нии, а это мож­но счи­тать при­зна­ком до­го­во­рен­но­стей. Дру­гой ин­ди­ка­тор: ес­ли по­бе­ди­тель от­да­ет часть за­ка­за на суб­под­ряд сво­е­му кон­ку­рен­ту. В поль­зу сго­во­ра мо­жет так­же го­во­рить и по­ве­де­ние участ­ни­ков тор­гов – ес­ли, на­при­мер, на тор­ги за­яв­ля­ют­ся кон­ку­рен­ты – и вдруг все, кро­ме од­но­го, от­ка­зы­ва­ют­ся от борь­бы, за­клю­ча­ет Аста­нин.

ФАС не про­ве­ря­ла дис­три­бу­то­ров OCS и Marvel на­счет по­ста­вок тех­ни­ки Lenovo и HP, уве­ря­ют Ка­ли­нин и Шля­хов. Пред­ста­ви­тель дис­три­бу­то­ра Merlion от­ка­за­лась от ком­мен­та­ри­ев.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.