При­го­вор без вы­би­ва­ния

Вер­хов­ный суд обя­жет су­дей про­ве­рять со­об­ще­ния о вы­би­ва­нии по­ка­за­ний у об­ви­ня­е­мых и за­пре­тит пе­ре­пи­сы­вать об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Анастасия Кор­ня ВЕ­ДО­МО­СТИ

Вер­хов­ный суд на­ме­рен уточ­нить тре­бо­ва­ния к при­го­во­ру: он мо­жет быть при­знан за­кон­ным, толь­ко ес­ли су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство бы­ло спра­вед­ли­вым, го­во­рит­ся в про­ек­те по­ста­нов­ле­ния пле­ну­ма Вер­хов­но­го су­да, ко­то­рый об­суж­дал­ся в чет­верг. Ес­ли под­су­ди­мый от­ка­зал­ся от дан­ных им в хо­де пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия по­ка­за­ний, то суд обя­зан вы­яс­нить при­чи­ны та­ко­го от­ка­за, на­ста­и­ва­ет Вер­хов­ный суд. Ес­ли та­кие по­ка­за­ния бы­ли да­ны под­су­ди­мым в от­сут­ствие за­щит­ни­ка, то они долж­ны быть при­зна­ны недо­пу­сти­мым до­ка­за­тель­ством вне за­ви­си­мо­сти от при­чи­ны от­ка­за, сле­ду­ет из разъ­яс­не­ний. Ес­ли же под­су­ди­мый утвер­жда­ет, что по­ка­за­ния бы­ли по­лу­че­ны с при­ме­не­ни­ем неза­кон­ных ме­то­дов, то долж­ны быть при­ня­ты «до­ста­точ­ные и эф­фек­тив­ные ме­ры» по про­вер­ке та­ко­го за­яв­ле­ния: его сле­ду­ет на­пра­вить ру­ко­во­ди­те­лю ор­га­на, про­во­див­ше­го пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние, го­во­рит­ся в про­ек­те по­ста­нов­ле­ния. При этом сам факт про­ве­де­ния та­кой про­вер­ки не осво­бож­да­ет суд от обя­зан­но­сти дать оцен­ку пред­став­лен­ным ма­те­ри­а­лам и, ес­ли за­яв­ле­ние под­су­ди­мо­го не опро­верг­ну­то, по­ка­за­ния не мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны как до­ка­за­тель­ство или по­ло­же­ны в ос­но­ву при­го­во­ра, от­ме­ча­ет­ся в до­ку­мен­те.

По за­ко­ну су­ды и сей­час долж­ны про­ве­рять за­яв­ле­ния о по­лу­че­нии по­ка­за­ний под пыт­ка­ми, но обыч­но они огра­ни­чи­ва­ют­ся по­ста­нов­ле­ни­ем сле­до­ва­те­ля об от­ка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла, на­по­ми­на­ет ана­ли­тик пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра» Ра­миль Ах­мет­га­ли­ев. На са­мом де­ле ал­го­ритм про­вер­ки обя­за­тель­но дол­жен вклю­чать осмотр ме­ста про­ис­ше­ствия, опрос со­труд­ни­ков по­ли­ции, ис­тре­бо­ва­ние ме­ди­цин­ских до­ку­мен­тов, на­зна­че­ние су­деб­но-ме­ди­цин­ской экс­пер­ти­зы, от­ме­ча­ет экс­перт. Хо­тя су­ды все­го это­го тре­бо­вать не бу­дут, уве­рен он: дру­гим сво­им по­ста­нов­ле­ни­ем, ко­то­рое при­ня­то в мае это­го го­да, Вер­хов­ный суд за­пре­тил ни­же­сто­я­щим ин­стан­ци­ям оце­ни­вать дей­ствия, от­но­ся­щи­е­ся к ис­клю­чи­тель­ной ком­пе­тен­ции сле­до­ва­те­ля – в том чис­ле и на пред­мет пол­но­ты ис­сле­до­ва­ния дан­ных, ука­зы­ва­ю­щих на на­ли­чие или от­сут­ствие при­зна­ков пре­ступ­ле­ния.

К то­му же необ­хо­ди­мость де­лать пе­ре­ры­вы для про­вер­ки за­яв­ле­ний об­ви­ня­е­мых мо­жет при­ве­сти к за­тя­ги­ва­нию про­цес­са, вы­ска­зал опа­се­ние на за­се­да­нии пле­ну­ма в чет­верг зам­пред Ле­нин­град­ско­го обл­су­да Алек­сей Стри­жа­ков.

Это не очень хо­ро­шая идея – что­бы за­яв­ле­ния о пыт­ках про­ве­рял тот же ор­ган, ко­то­рый про­во­дил рас­сле­до­ва­ние, со­гла­ша­ет­ся со­вет­ник пре­зи­ден­та Фе­де­раль­ной па­ла­ты ад­во­ка­тов Ев­ге­ний Ру­бин­штейн, вхо­див­ший в ра­бо­чую груп­пу, го­то­вив­шую до­ку­мент. «Ко­гда шла ра­бо­та над про­ек­том по­ста­нов­ле­ния, мы пред­ла­га­ли, что­бы в нем за­кре­пи­ли обя­за­тель­ную пе­ре­да­чу та­ко­го за­яв­ле­ния для про­вер­ки неза­ви­си­мо­му ли­цу или хо­тя бы вы­ше­сто­я­ще­му ор­га­ну», – вспо­ми­на­ет он. Но идея не на­шла под­держ­ки. Так­же не во­шел в ито­го­вую вер­сию до­ку­мен­та за­прет ис­поль­зо­вать в ка­че­стве ос­нов­но­го до­ка­за­тель­ства по­ка­за­ния со­участ­ни­ков пре­ступ­ле­ния – Вер­хов­ный суд огра­ни­чил­ся лишь за­пре­том ссы­лать­ся на по­ка­за­ния сви­де­те­лей, ко­то­рые об­ви­ня­е­мый не имел воз­мож­но­сти оспо­рить в хо­де оч­ных ста­вок или во вре­мя до­про­са в су­де.

Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ре так­же не нра­вит­ся тре­бо­ва­ние обя­за­тель­но разъ­яс­нять про­цес­су­аль­ные пра­ва явив­шим­ся с по­вин­ной. Чи­сто­сер­деч­ное при­зна­ние – де­ло су­гу­бо доб­ро­воль­ное, по­это­му за­ко­но­да­тель и не преду­смот­рел до­пол­ни­тель­ных га­ран­тий на этот счет, на­пом­нил на за­се­да­нии за­ме­сти­тель ген­про­ку­ро­ра Вла­ди­мир Ма­ли­нов­ский.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.