Су­дьям пред­ло­же­но по­то­ро­пить­ся

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Де­пу­тат Го­с­ду­мы Ра­фа­эль Мар­дан­шин («Еди­ная Рос­сия») от­пра­вил на от­зыв в пра­ви­тель­ство и Вер­хов­ный суд за­ко­но­про­ект, уста­нав­ли­ва­ю­щий пя­ти­днев­ный срок для воз­об­нов­ле­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства с мо­мен­та устра­не­ния недо­стат­ков. При недо­ста­точ­но­сти пред­став­лен­ных до­ку­мен­тов ис­ко­вое за­яв­ле­ние мо­жет быть остав­ле­но без дви­же­ния – сто­ро­нам да­ет­ся вре­мя для устра­не­ния недо­стат­ков, объ­яс­ня­ет де­пу­тат, а пред­ло­жен­ные по­прав­ки в Граж­дан­ский и Ар­бит­раж­ный про­цес­су­аль­ный ко­дек­сы устра­ня­ют воз­мож­ность ис­кус­ствен­но­го за­тя­ги­ва­ния де­ла. Ча­сто речь идет о фор­маль­но­сти – до­ку­мен­те, ко­то­рый мож­но пред­ста­вить в суд в те­че­ние су­ток, от­ме­ча­ет Мар­дан­шин: «Нес­пра­вед­ли­во, что из-за та­кой незна­чи­тель­ной ошиб­ки де­ло, по су­ти, от­кла­ды­ва­ет­ся на ме­сяц-пол­то­ра – а чем быст­рее бу­дут рас­смат­ри­вать­ся де­ла, тем ни­же бу­дет на­груз­ка на су­ды».

«До­воль­но ча­сто бы­ва­ют слу­чаи, ко­гда по­мощ­ни­ки или кан­це­ля­рия утра­чи­ва­ют до­ку­мен­ты, и то­гда сто­роне про­цес­са при­хо­дит­ся тра­тить до­пол­ни­тель­ное вре­мя на то, что­бы сно­ва их предо­став­лять и ждать, по­ка суд при­мет к про­из­вод­ству де­ло», – объ­яс­ня­ет управ­ля­ю­щий парт­нер ком­па­нии «Эф­фек­тив­ные биз­нес ре­сур­сы» Алек­сандр Жу­равлев. Сей­час суд остав­ля­ет де­ла без дви­же­ния и они мо­гут быть от­ло­же­ны на ме­сяц или пол­то­ра – су­дья сам оце­ни­ва­ет, ко­гда недо­стат­ки устра­не­ны и не ме­ша­ют рас­смот­ре­нию де­ла, до­бав­ля­ет ру­ко­во­ди­тель ар­бит­раж­но­су­деб­ной прак­ти­ки, парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы «Юст» Алек­сандр Ев­до­ки­мов. В ар­бит­раж­ном про­цес­се та­кой про­бле­мы нет и сто­ро­ны да­же ча­сто поль­зу­ют­ся от­сут­стви­ем сро­ков, но в граж­дан­ском про­цес­се си­ту­а­ция кри­ти­че­ская – там го­раз­до мень­ше фор­ма­лиз­ма и, ес­ли иск обез­дви­жен, мож­но ждать ме­ся­ца­ми, от­ме­ча­ет юрист. Эти во­про­сы дей­стви­тель­но от­да­ны на усмот­ре­ние судьи, но нуж­но, что­бы сро­ки не за­тя­ги­ва­лись и бы­ли ка­кие-то гра­ни­цы, со­гла­сен ад­во­кат бю­ро «Де­ло­вой фар­ва­тер» Сер­гей Лит­ви­нен­ко. Ес­ли у судьи мно­го ра­бо­ты, он мо­жет объ­явить перерыв на две неде­ли, по­это­му ес­ли ста­вить за­да­чу быст­ро­го рас­смот­ре­ния, то сро­ки долж­ны быть ого­во­ре­ны, го­во­рит он: от­сут­ствие сро­ков иг­ра­ет на ру­ку тем, кто чув­ству­ет, что про­иг­ра­ет, и по­мо­га­ет по­тя­нуть вре­мя. Но это бу­дет ра­бо­тать, ес­ли де­ло рас­смат­ри­ва­ет­ся в при­сут­ствии всех сто­рон, а вот ес­ли вто­рая сто­ро­на на­хо­дит­ся в дру­гом ре­ги­оне, то­гда труд­но ска­зать, ка­кой дол­жен быть срок, от­ме­ча­ет юрист. Этот за­ко­но­про­ект дол­жен дис­ци­пли­ни­ро­вать су­дей, но во­прос в том, ка­кой имен­но срок счи­тать объ­ек­тив­ным, за­клю­ча­ет Лит­ви­нен­ко.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.