Банк­рот­ство по ста­рой друж­бе

Ак­ци­о­нер­ный кон­фликт в «Юл­мар­те» пе­ре­шел в су­деб­ную ста­дию

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - На­та­лья Ищен­ко ВЕ­ДО­МО­СТИ

Олег Мо­ро­зов 15 но­яб­ря по­дал в Ар­бит­раж­ный суд Санкт-Пе­тер­бур­га и Ле­нин­град­ской об­ла­сти иск о банк­рот­стве ин­тер­нет-ри­тей­ле­ра НАО «Юл­март», сле­ду­ет из кар­то­те­ки ар­бит­раж­ных су­дов. Суд на­зна­чил рас­смот­ре­ние де­ла на 15 де­каб­ря.

«Юл­март» – круп­ней­ший по обо­ро­ту ин­тер­нет-ри­тей­лер в Рос­сии по ито­гам 2015 г. в рей­тин­ге Data Insight и Ruwards. Дмит­рий Ко­сты­гин, а так­же его парт­нер Ав­густ Мей­ер – ос­нов­ные вла­дель­цы «Юл­мар­та» (61% сум­мар­но) и быв­шие со­вла­дель­цы круп­но­го ри­тей­ле­ра «Лен­та», из ка­пи­та­ла ко­то­ро­го они вы­шли в хо­де ак­ци­о­нер­но­го кон­флик­та. Дру­гой круп­ный па­кет «Юл­мар­та» – у Donna Union Foundation из Лих­тен­штей­на, бе­не­фи­ци­а­ром ко­то­рой ра­нее на­зы­вал­ся Ми­ха­ил Ва­син­ке­вич. В на­ча­ле 2016 г. меж­ду ним и ма­жо­ри­та­ри­я­ми «Юл­мар­та» раз­го­рел­ся ак­ци­о­нер­ный кон­фликт.

Мо­ро­зов «друг и дав­ний биз­нес-парт­нер Ко­сты­ги­на по дру­гим

про­ек­там», утвер­жда­етcя в за­яв­ле­нии Donna Union Foundation. Иск Мо­ро­зо­ва о банк­рот­стве свя­зан с зай­мом, предо­став­лен­ным са­мим Ко­сты­ги­ным «Юл­мар­ту», го­во­рит­ся там же. Еще вес­ной 2016 г.

Ко­сты­гин пе­ре­усту­пил этот за­ем Мо­ро­зо­ву с от­сроч­кой опла­ты на два го­да, но, по су­ти, он про­дол­жа­ет кон­тро­ли­ро­вать это тре­бо­ва­ние, на­ста­и­ва­ет пред­ста­ви­тель Donna Union Foundation.

Ко­сты­гин за­явил «Ве­до­мо­стям», что у него с Мо­ро­зо­вым дей­стви­тель­но «дру­же­ские от­но­ше­ния» и что пе­ре­усту­пил ему долг вес­ной 2016 г. Прав­да, по сло­вам Ко­сты­ги­на, Мо­ро­зов в сво­их дей­стви­ях ру­ко­вод­ству­ет­ся соб­ствен­ны­ми ин­те­ре­са­ми. Мо­ро­зов от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся.

По мне­нию пред­ста­ви­те­ля Donna Union Foundation, «Юл­март», «бе­з­услов­но, имел воз­мож­но­сти бо­лее чем за пол­го­да по­га­сить дан­ный долг и сей­час име­ет». Но по непо­нят­ным при­чи­нам ком­па­ния под ру­ко­вод­ством Ко­сты­ги­на это­го не де­ла­ет, а вме­сто это­го Мо­ро­зов по­да­ет на банк­рот­ство, ска­за­но в за­яв­ле­нии ком­па­нии из Лих­тен­штей­на. По­это­му, счи­та­ет ее пред­ста­ви­тель, «угро­за банк­рот­ства «Юл­мар­та» ис­хо­дит толь­ко от са­мо­го Ко­сты­ги­на».

Ко­сты­гин, на­обо­рот, утвер­жда­ет, что Ва­син­ке­вич, «поль­зу­ясь пра­вом ве­то, бло­ки­ро­вал важ­ные для ком­па­нии ре­ше­ния в со­ве­те ди­рек­то­ров, в том чис­ле по при­вле­че­нию фи­нан­си­ро­ва­ния». «Сам де­нег то­же не да­ет, ви­ди­мо, у него их нет. В та­кой си­ту­а­ции де­фолт ком­па­нии по неко­то­рым кре­ди­там пред­ска­зу­ем», – рас­суж­да­ет Ко­сты­гин. Он счи­та­ет, что кре­ди­то­ры нерв­ни­ча­ют и хо­тят уси­лить по­зи­ции в во­про­се воз­вра­та средств. По его мне­нию, «имен­но это и дви­га­ло Мо­ро­зо­вым, ко­гда он об­ра­тил­ся с ис­ком».

Мо­ро­зов – част­ный кре­ди­тор ком­па­нии, ко­то­рый на фоне кон­флик­та ак­ци­о­не­ров ре­шил вос­поль­зо­вать­ся пра­вом по за­щи­те сво­их га­ран­тий воз­вра­та средств, уве­рен пред­ста­ви­тель «Юл­мар­та». По его сло­вам, ком­па­ния уже при­ня­ла за­щит­ные ме­ры, на­пра­вив в ар­бит­раж­ный суд за­яв­ле­ние о при­ня­тии обес­пе­чи­тель­ных мер в за­щи­ту от лик­ви­да­ции, ини­ци­и­ро­ван­ной физ­ли­цом. О ка­ких имен­но обес­пе­чи­тель­ных ме­рах по­про­си­ла ком­па­ния, он не ска­зал.

На­ка­нуне в ин­тер­вью он­лайн-из­да­нию «Се­крет фир­мы» на во­прос, воз­мож­на ли лик­ви­да­ция «Юл­мар­та», Ко­сты­гин за­явил, что для фи­нан­со­во­го оздо­ров­ле­ния ри­тей­ле­ра бы­ло бы до­ста­точ­но про­це­ду­ры наблюдения. «Это, ска­жем так, пер­вый уро­вень фи­нан­со­во­го оздо­ров­ле­ния», – по­яс­нил он. На­блю­де­ние яв­ля­ет­ся од­ной из про­це­дур банк­рот­ства.

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

«Юл­март» пе­ре­жи­ва­ет непро­стые вре­ме­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.