Угро­жа­ю­щий про­сту­пок

Биз­не­сме­ны уви­де­ли рис­ки, свя­зан­ные с по­яв­ле­ни­ем уго­лов­но­го про­ступ­ка: как бы не вы­шло ху­же, чем есть, опа­са­ют­ся они

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ана­ста­сия Кор­ня ВЕДОМОСТИ

Центр об­ще­ствен­ных про­це­дур (ЦОП) «Биз­нес про­тив кор­руп­ции», со­здан­ный пра­ви­тель­ством при уча­стии биз­нес-ас­со­ци­а­ции «Де­ло­вая Рос­сия», об­ра­тил­ся к пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го суда Вя­че­сла­ву Ле­бе­де­ву с пись­мом, в ко­то­ром вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность в свя­зи с воз­мож­ным вве­де­ни­ем но­вой ка­те­го­рии пра­во­на­ру­ше­ния – уго­лов­но­го про­ступ­ка (ко­пия есть у «Ве­до­мо­стей»). По­яв­ле­ние но­во­го ин­сти­ту­та даст по­ло­жи­тель­ный эф­фект, со­глас­ны ав­то­ры, – бу­дут раз­гру­же­ны пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, су­деб­ная и пе­ни­тен­ци­ар­ная си­сте­мы; несу­ди­мы­ми ста­нут мил­ли­о­ны граж­дан, ко­то­рые при­вле­ка­лись за пре­ступ­ле­ния неболь­шой тя­же­сти. Од­на­ко но­во­вве­де­ние мо­жет та­к­же при­ве­сти к уси­ле­нию си­ло­во­го дав­ле­ния на биз­нес, опа­са­ют­ся пред­при­ни­ма­те­ли. На­при­мер, под та­ким при­кры­ти­ем мо­жет про­изой­ти за­мас­ки­ро­ван­ное внед­ре­ние в рос­сий­скую пра­во­вую си­сте­му ин­сти­ту­та уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти юри­ди­че­ских лиц. И ес­ли вве­де­ние со­ста­вов уго­лов­но­го про­ступ­ка не бу­дет со­про­вож­дать­ся пол­ной де­кри­ми­на­ли­за­ци­ей со­от­вет­ству­ю­щих уго­лов­ных и ад­ми­ни­стра­тив­ных со­ста­вов, воз­мо­жен об­рат­ный эф­фект: упро­ще­ние про­це­ду­ры при­вле­че­ния к от­вет­ствен­но­сти ак­ти­ви­зи­ру­ет де­я­тель­ность пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов в этом на­прав­ле­нии.

Под­пи­сав­ший об­ра­ще­ние ис­пол­ни­тель­ный со­пред­се­да­тель цен­тра Ан­дрей На­за­ров го­во­рит, что его ос­нов­ная цель – об­ра­тить вни­ма­ние су­дей на по­зи­цию экс­перт­но­го и биз­нес-со­об­ще­ства. Очень важ­но, что­бы это про­изо­шло до съез­да су­дей в декабре, где, как ожи­да­ет­ся, бу­дут об­суж­дать ини­ци­а­ти­ву.

С пред­ло­же­ни­ем за­ме­нить уго­лов­ное на­ка­за­ние для впер­вые со­вер­шив­ших пре­ступ­ле­ние неболь­шой тя­же­сти Ле­бе­дев вы­сту­пил в хо­де под­го­тов­ки к съез­ду. По его сло­вам, это бу­дет са­мо­сто­я­тель­ный вид пра­во­на­ру­ше­ния – не под­ра­зу­ме­ва­ю­щий ли­ше­ния сво­бо­ды, с ко­рот­ки­ми сро­ка­ми дав­но­сти. Биз­не­сме­нам не сто­ит опа­сать­ся до­пол­ни­тель­ной кри­ми­на­ли­за­ции де­ло­во­го обо­ро­та, ска­зал «Ве­до­мо­стям» Ле­бе­дев, – смысл но­во­вве­де­ния как раз в том, что­бы вы­ве­сти из УК ряд дей­ству­ю­щих со­ста­вов.

Но пред­при­ни­ма­те­ли пом­нят, чем за­кон­чи­лись пред­ше­ству­ю­щие по­пыт­ки ли­бе­ра­ли­за­ции: санк­ции за «пред­при­ни­ма­тель­ское» мо­шен­ни­че­ство за­мет­но уже­сто­чи­ли, а воз­буж­дать де­ла ста­ли ча­ще (см. врез). Опа­се­ния биз­не­сме­нов не бес­поч­вен­ны, со­гла­ша­ет­ся про­фес­сор МГУ Лео­нид Го­лов­ко. На се­рьез­ных пло­щад­ках та­кую ини­ци­а­ти­ву по­ка не об­суж­да­ли, го­во­рит он, но на пер­вый взгляд но­вый ин­сти­тут кон­цеп­ту­аль­но ни­как не впи­сы­ва­ет­ся в су­ще­ству­ю­щую двух­звен­ную си­сте­му, ко­то­рая под­ра­зу­ме­ва­ет су­ще­ство­ва­ние ад­ми­ни­стра­тив­ной и уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти. Ес­ли пе­ре­во­дить в раз­ряд уго­лов­но­го про­ступ­ка уго­лов­ные со­ста­вы, то вста­ет во­прос со­хра­не­ния су­ще­ству­ю­щих га­ран­тий – в уго­лов­ном про­цес­се они на­мно­го вы­ше и от­каз от та­кой за­щи­ты мо­жет при­ве­сти к ак­ти­ви­за­ции уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Ес­ли втя­нуть ту­да ад­ми­ни­стра­тив­ные со­ста­вы, то по­вы­ша­ет­ся об­щий уро­вень уго­лов­ных ре­прес­сий, что бы­ло бы не очень пра­виль­но с по­ли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, рас­суж­да­ет экс­перт.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.