Раз­ные сто­ро­ны Трам­па

В во­про­сах эко­но­ми­ки До­наль­ду Трам­пу пред­сто­ит вы­бор меж­ду кну­том и пря­ни­ком. Взгля­ды его со­вет­ни­ков на тор­гов­лю, на­ло­ги, ре­гу­ли­ро­ва­ние силь­но раз­ли­ча­ют­ся

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Ник Ти­ми­ра­ос THE WALL STREET JOURNAL ПЕ­РЕ­ВЕЛ АЛЕК­СЕЙ НЕВЕЛЬСКИЙ

Эко­но­ми­че­ские со­вет­ни­ки из­бран­но­го пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па раз­би­лись на два ла­ге­ря: тех, кто счи­та­ет, что для аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки по­лез­нее бу­дет кнут, и тех, кто уве­рен, что пря­ник луч­ше.

Од­на груп­па, вли­я­ние ко­то­рой, по-ви­ди­мо­му, рос­ло в за­клю­чи­тель­ные неде­ли кам­па­нии, по­ла­га­ет, что глав­ной це­лью долж­но быть со­кра­ще­ние де­фи­ци­та тор­го­во­го ба­лан­са США. Кнут – по­вы­ше­ние им­порт­ных та­ри­фов для тор­го­вых парт­не­ров США и на­ло­гов для ком­па­ний, пе­ре­ме­ща­ю­щих ра­бо­чие ме­ста за гра­ни­цу, – кри­ти­че­ски ва­жен, что­бы пре­кра­тить сни­же­ние до­хо­дов сред­не­го клас­са в США, для­ще­е­ся уже 15 лет.

В дру­гом ла­ге­ре, в него вхо­дят мно­гие опыт­ные пред­ста­ви­те­ли пе­ре­ход­ной ко­ман­ды Трам­па, – сто­рон­ни­ки тео­рии пред­ло­же­ния, т. е. сти­му­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­че­ско­го ро­ста за счет сни­же­ния ба­рье­ров для про­из­вод­ства. Они счи­та­ют, что пря­ни­ки – сни­же­ние бю­ро­кра­ти­че­ских ба­рье­ров и на­ло­гов для при­вле­че­ния биз­не­са в США – уско­рят эко­но­ми­ку и необ­хо­ди­мость в про­тек­ци­о­низ­ме ис­чез­нет.

Пред­сто­я­щие неде­ли, ко­гда бу­дут сде­ла­ны на­зна­че­ния в Бе­лом до­ме, при­об­ре­та­ют еще боль­шее зна­че­ние для рын­ков и биз­не­са, по­то­му что Трамп преж­де не за­ни­мал вы­бор­ных долж­но­стей и не вы­ра­бо­тал по­сле­до­ва­тель­ной идео­ло­гии во вре­мя пре­зи­дент­ской гон­ки.

Трамп воз­ла­гал от­вет­ствен­ность за по­те­рю ра­бо­чих мест в США на не­удач­ные тор­го­вые со­гла­ше­ния и обе­щал из­ме­нить усло­вия или рас­торг­нуть со­гла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле меж­ду США, Ка­на­дой и Мек­си­кой (NAFTA). Та­к­же он вы­сту­пал про­тив за­клю­чен­но­го в 2015 г., но еще не ра­ти­фи­ци­ро­ван­но­го США со­гла­ше­ния о Тран­сти­хо­оке­ан­ском парт­нер­стве (ТТП). Из­бран­ный ви­це-пре­зи­дент Майк Пенс сна­ча­ла под­дер­жи­вал ТТП и дру­гие тор­го­вые со­гла­ше­ния, но, по­сле то­го как Трамп пред­ло­жил ему пост ви­це-пре­зи­ден­та, пе­ре­ме­нил мнение. Дэ­вид Мэл­пасс, от­ве­ча­ю­щий у Трам­па за эко­но­ми­ку, в про­шлом глав­ный эко­но­мист ин­вест­бан­ка Bear Stearns, а та­к­же быв­ший ра­бот­ник NAFTA в госде­пар­та­мен­те, от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев. Дру­гие со­вет­ни­ки Трам­па от­ри­ца­ют раз­но­гла­сия.

Как бу­дет дей­ство­вать Трамп – как рес­пуб­ли­ка­нец, сни­жа­ю­щий на­ло­ги и смяг­ча­ю­щий ре­гу­ли­ро­ва­ние, или как по­пу­лист, по­вы­ша­ю­щий им­порт­ные по­шли­ны и на­ло­ги для ком­па­ний, ко­то­рые пе­ре­ме­ща­ют ра­бо­чие ме­ста за гра­ни­цу, – за­ви­сит не толь­ко от на­зна­че­ний. Не мень­шее вли­я­ние мо­гут ока­зать ди­рек­тор на­ци­о­наль­но­го эко­но­ми­че­ско­го со­ве­та и пред­се­да­тель ко­ми­те­та эко­но­ми­че­ских со­вет­ни­ков.

До сих пор кон­сен­сус двух ла­ге­рей в во­про­се о необ­хо­ди­мо­сти cни­зить на­ло­ги и смяг­чить ре­гу­ли­ро­ва­ние поз­во­лял им скрыть бо­лее се­рьез­ные раз­но­гла­сия.

Как утвер­жда­ют пред­ста­ви­те­ли обо­их ла­ге­рей, са­мым вли­я­тель­ным эко­но­ми­че­ским кон­суль­тан­том Трам­па стал се­на­тор Джефф Сешнс, дав­ний сто­рон­ник уже­сто­че­ния тор­го­вой и им­ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки. В пят­ни­цу Трамп за­явил, что но­ми­ни­ру­ет его на пост ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра. Та­к­же в за­клю­чи­тель­ные неде­ли кам­па­нии ре­чи Трам­па от­ра­жа­ли взгля­ды со­вет­ни­ков, ко­то­рые очень скеп­тич­но от­но­сят­ся к тор­го­вым со­гла­ше­ни­ям. Это эко­но­мист Пи­тер На­вар­ро, ин­ве­стор Уил­бур Росс и пред­ста­ви­тель ста­ле­ли­тей­но­го сек­то­ра Дэн Ди­мик­ко. Все эти лю­ди рас­смат­ри­ва­ют­ся на вы­со­кие долж­но­сти в но­вой ад­ми­ни­стра­ции.

Ком­мен­та­тор CNBC Ло­уренс Куд­лоу, ко­то­рый то­же кон­суль­ти­ро­вал Трам­па по на­ло­гам, рас­кри­ти­ко­вал ис­поль­зо­ва­ние де­фи­ци­та тор­го­во­го ба­лан­са в ка­че­стве по­ка­за­те­ля то­го, вы­иг­ры­ва­ют или про­иг­ры­ва­ют США в ре­зуль­та­те меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли. По его сло­вам, де­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са все­го­на­все­го от­ра­жа­ет по­то­ки ка­пи­та­ла, а не упу­щен­ную эко­но­ми­че­скую вы­го­ду. «Пи­тер На­вар­ро, мой друг, про­сто оши­ба­ет­ся», – на­пи­сал он в твит­те­ре пе­ред вы­бо­ра­ми.

Рын­ки не вос­при­ни­ма­ют все­рьез жест­кие за­яв­ле­ния Трам­па о тор­гов­ле, в ко­то­рых он при­рав­ни­ва­ет де­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са к во­ров­ству, от­ме­ча­ет Эн­ди Ла­пе­рьер из Cornerstone Macro. Од­на­ко в то вре­мя как на сни­же­ние на­ло­гов Бе­ло­му до­му не­об­хо­ди­мо со­гла­сие кон­грес­са, у пре­зи­ден­та есть ши­ро­кие пол­но­мо­чия по са­мо­сто­я­тель­но­му из­ме­не­нию тор­го­вой по­ли­ти­ки. Убеж­де­ния Трам­па по во­про­сам тор­гов­ли вы­гля­дят твер­ды­ми, а по дру­гим эко­но­ми­че­ским те­мам его по­зи­ция мо­жет ме­нять­ся, счи­та­ет Ла­пе­рьер.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.