Ве­ли­кая дер­жа­ва на­чаль­ни­ков

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Алек­сей Ле­вин­сон АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ОТ­ДЕ­ЛА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ «ЛЕВАДАЦЕНТРА»

Рос­сия долж­на со­хра­нить за со­бой роль ве­ли­кой дер­жа­вы» – так по­ла­га­ют три чет­вер­ти про­жи­ва­ю­щих в стране (счи­та­ю­щих, что не нуж­но на нее пре­тен­до­вать, ме­нее 20%). Боль­шин­ство из опро­шен­ных «Ле­ва­да-центром» под­дер­жи­ва­ют и дру­гой те­зис о ве­ли­чии: «Рус­ские – ве­ли­кий на­род, име­ю­щий осо­бое зна­че­ние в ми­ро­вой ис­то­рии». Од­на­ко мно­гие по­чув­ство­ва­ли, что в мно­го­на­ци­о­наль­ной стране на­ста­и­ва­ние на этой осо­бо­сти мо­жет при­ве­сти к дур­ным по­след­стви­ям – вплоть до рас­па­да толь­ко-толь­ко вер­нув­шей се­бе ве­ли­чие стра­ны. По­то­му в под­держ­ку та­ко­го утвер­жде­ния ре­ши­лись вы­ска­зать­ся в 1,5 ра­за мень­ше ре­спон­ден­тов, чем в поль­зу те­зи­са о Рос­сии как ве­ли­кой дер­жа­ве. И ес­ли на при­зыв к сдер­жан­но­сти «Рос­сии не нуж­но пре­тен­до­вать на роль ве­ли­кой дер­жа­вы» от­клик­ну­лись 17% (сре­ди спе­ци­а­ли­стов – 23%), то уво­дя­щий от шо­ви­низ­ма те­зис «Рус­ские – та­кой же на­род, как дру­гие» вы­бра­ли вдвое боль­ше рос­си­ян.

Убеж­ден­ность в ве­ли­чии сво­ей стра­ны поз­во­ля­ет боль­шин­ству не ис­пы­ты­вать чув­ства ущем­лен­но­сти. Это вид­но из то­го, как об­суж­дал­ся из­вест­ный те­зис о том, что на­ша стра­на се­го­дня уни­же­на. Так вот, наиболее ча­стый от­вет на него: «Я не со­гла­сен, что на­ша стра­на се­го­дня уни­же­на». Впро­чем, есть род по­ли­ти­ков, ко­то­рые уве­ре­ны, что сто­ит по­гром­че крик­нуть, что, мол, Рос­сия пре­бы­ва­ет в уни­же­нии, – и им обес­пе­че­на под­держ­ка ши­ро­ких масс. На­при­мер, они се­ту­ют, что по­сле рас­па­да СССР у Рос­сии боль­ше нет кон­тро­ля над его быв­ши­ми рес­пуб­ли­ка­ми. Но с тем, что это Рос­сию уни­жа­ет, со­глас­ны раз­ве что 9% до­мо­хо­зя­ек, а в це­лом – 5%, не бо­лее.

А из­вест­ный те­зис про «за­си­лье ино­стран­ной куль­ту­ры (филь­мов, му­зы­ки)» – раз­ве это за­си­лье не уни­жа­ет на­шу стра­ну? Уни­жа­ет, со­глас­ны 11% пен­си­о­не­ров. Но сре­ди сту­ден­тов та­кое со­гла­сие встре­ча­ет­ся вдвое ре­же, и в це­лом этот те­зис под­дер­жи­ва­ют ме­нее 10% рос­си­ян, т. е. 9/10 это не вол­ну­ет. Уж ско­рее уни­жа­ет «утеч­ка умов», с этим со­гла­ша­ют­ся 16% спе­ци­а­ли­стов и до 12% всех осталь­ных. Сре­ди пред­при­ни­ма­те­лей каж­дый чет­вер­тый по­ла­га­ет, что эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка Рос­сии за­ви­сит от меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций, и счи­та­ет: та­кая за­ви­си­мость уни­зи­тель­на (все­го так ду­ма­ют 15%).

Ко­гда-то име­ла хож­де­ние пре­зри­тель­ная фор­му­ла «сы­рье­вой при­да­ток». Се­го­дня Рос­сия в са­мом де­ле пре­вра­ти­лась в «пре­иму­ще­ствен­но по­став­щи­ка сы­рья для раз­ви­тых стран».

Те, кто на­ми ру­ко­во­дит, при­да­ют ис­клю­чи­тель­но боль­шое зна­че­ние то­му, что­бы Рос­сия со­хра­ни­ла за со­бой роль ве­ли­кой дер­жа­вы

И это ее уни­жа­ет, со­чли 15%. Но при­ме­ча­тель­но, что лю­дей бед­ных это по­ло­же­ние стра­ны за­де­ва­ет в 1,5 ра­за ост­рее, чем бо­га­тых (долж­но быть, по­то­му, что имен­но оно и есть ис­точ­ник их бо­гат­ства). Но глав­ное, что в гла­зах по­ло­ви­ны бед­ных уни­жа­ет Ро­ди­ну, – это их бед­ность, «бед­ность боль­шин­ства на­се­ле­ния». Сре­ди за­жи­точ­ных, как и сре­ди ру­ко­во­дя­щих ра­бот­ни­ков (ведь у нас боль­шин­ство небед­ных – это на­чаль­ни­ки, а боль­шин­ство на­чаль­ни­ков – небед­ные), эта те­ма осо­бой оза­бо­чен­но­сти не вы­зы­ва­ет. Те, кто на­ми ру­ко­во­дит, при­да­ют ис­клю­чи­тель­но боль­шое зна­че­ние (по­чти 90%) то­му, что­бы Рос­сия со­хра­ни­ла за со­бой роль ве­ли­кой дер­жа­вы. Знать, стра­ной, ко­то­рая счи­та­ет се­бя ве­ли­кой, лег­че ру­ко­во­дить.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.