От­ло­жен­ная казнь

По­жиз­нен­но осуж­ден­ные по­жа­ло­ва­лись в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд на от­сут­ствие пер­спек­тив осво­бож­де­ния

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ана­ста­сия Кор­ня ВЕДОМОСТИ

ВКон­сти­ту­ци­он­ный суд по­сту­пи­ла жа­ло­ба на нор­мы Уго­лов­но­го и Уго­лов­но-ис­пра­ви­тель­но­го ко­дек­са, ко­то­рые поз­во­ля­ют осуж­ден­ным к по­жиз­нен­но­му за­клю­че­нию пре­тен­до­вать на услов­но-до­сроч­ное осво­бож­де­ние (УДО) толь­ко по про­ше­ствии 25 лет. В слу­чае от­ка­за по­вто­рить по­пыт­ку мож­но лишь че­рез три го­да (осталь­ным за­кон поз­во­ля­ет де­лать это че­рез шесть ме­ся­цев), рас­ска­зал ад­во­кат Ра­миль Ах­мет­га­ли­ев, пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы за­яви­те­лей. Их трое: Ген­на­дий Иля­хин, Вла­ди­мир Кор­ниен­ко и Олег Фи­ла­тов в 1991–1993 гг. бы­ли при­го­во­ре­ны к смерт­ной каз­ни, ко­то­рую за­ме­ни­ли на по­жиз­нен­ное ли­ше­ние сво­бо­ды. Все они об­ра­ща­лись в суд с хо­да­тай­ством об УДО и по­лу­чи­ли от­каз, несмот­ря на по­ло­жи­тель­ную ха­рак­те­ри­сти­ку ад­ми­ни­стра­ций и на­ли­чие по­ощ­ре­ний. Су­ды от­ка­за­лись рас­смат­ри­вать их за­яв­ле­ние по­втор­но, ссы­ла­ясь на оспа­ри­ва­е­мые нор­мы УПК. Что ка­са­ет­ся за­ме­ны неот­бы­той ча­сти на­ка­за­ния дру­гим ви­дом ли­бо за­ме­ны ви­да ис­пра­ви­тель­но­го учре­жде­ния, то та­кая воз­мож­ность за­ко­ном не преду­смот­ре­на, от­ве­ча­ют осуж­ден­ным.

Та­кое по­ло­же­ние дел про­ти­во­ре­чит по­ло­же­ни­ям Кон­сти­ту­ции, в со­от­вет­ствии с ко­то­ры­ми каж­дый име­ет пра­во на су­деб­ную за­щи­ту сво­их прав, а та­к­же пра­во про­сить о по­ми­ло­ва­нии и о смяг­че­нии на­ка­за­ния, го­во­рит­ся в жа­ло­бе: на ос­но­ва­нии оспа­ри­ва­е­мых норм за­яви­те­ли бы­ли ли­ше­ны пра­ва на ин­ди­ви­ду­аль­ное рас­смот­ре­ние су­да­ми их об­ра­ще­ний о смяг­че­нии на­ка­за­ния. В Рос­сии по­жиз­нен­ное ли­ше­ние сво­бо­ды яв­ля­ет­ся по су­ти от­ло­жен­ной смерт­ной каз­нью: пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние по­стро­е­но та­ким об­ра­зом, что не под­ра­зу­ме­ва­ет ис­прав­ле­ние и ре­а­би­ли­та­цию та­ких осуж­ден­ных. До 2002 г. офи­ци­аль­ны­ми нор­ма­ти­ва­ми ка­кой-ли­бо вос­пи­та­тель­ной ра­бо­ты с этой ка­те­го­ри­ей за­клю­чен­ных во­об­ще не преду­смат­ри­ва­лось, под­чер­ки­ва­ет Ах­мет­га­ли­ев. Он го­во­рит, что в прак­ти­че­скую плос­кость пробле­ма пе­ре­хо­дит имен­но сей­час: за­ме­нять смерт­ную казнь по­жиз­нен­ным за­клю­че­ни­ем на­ча­ли на ру­бе­же 90-х. Те­перь, по про­ше­ствии 25 лет, пе­ред быв­ши­ми «смерт­ни­ка­ми» от­кры­ва­ет­ся пер­спек­ти­ва осво­бож­де­ния – впро­чем, по­ка ту­ман­ная. По дан­ным ФСИН, в ше­сти ис­пра­ви­тель­ных учре­жде­ни­ях от­бы­ва­ет на­ка­за­ние 1991 осуж­ден­ный к по­жиз­нен­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды. Ни один не был осво­бож­ден и вряд ли мо­жет на это рас­счи­ты­вать, от­ме­ча­ет­ся в жа­ло­бе: в Го­с­ду­му уже вне­сен за­ко­но­про­ект о за­пре­те по­жиз­нен­но осуж­ден­ным хо­да­тай­ство­вать об УДО: предо­став­ляя та­кую воз­мож­ность, го­су­дар­ство по­твор­ству­ет со­вер­ше­нию об­ще­ствен­но опас­ных пре­ступ­ле­ний, го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке.

Ли­ше­ние пра­ва на УДО не от­ме­ня­ет пра­ва на по­ми­ло­ва­ние, ко­то­рое в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях мо­жет при­ме­нить пре­зи­дент, воз­ра­жа­ет де­пу­тат Го­с­ду­мы ше­сто­го со­зы­ва Ни­ко­лай Ма­ка­ров – ав­тор за­ко­но­про­ек­та о вве­де­нии за­пре­та на УДО как до­пол­ни­тель­но­го на­ка­за­ния для по­жиз­нен­но осуж­ден­ных. Он не ве­рит в воз­мож­ность ис­прав­ле­ния лю­дей, со­вер­шив­ших осо­бо тяж­кие пре­ступ­ле­ния. Пер­спек­ти­ва УДО фак­ти­че­ски при­во­дит к за­мене та­кой ис­клю­чи­тель­ной ме­ры на­ка­за­ния, как по­жиз­нен­ное ли­ше­ние сво­бо­ды, на дли­тель­ный срок за­клю­че­ния. Впро­чем, вспо­ми­на­ет Ма­ка­ров, Вер­хов­ный суд его ини­ци­а­ти­ву не под­дер­жал со ссыл­кой на невоз­мож­ность огра­ни­че­ния кон­сти­ту­ци­он­ных прав осуж­ден­ных.

Ах­мет­га­ли­ев го­во­рит, что опре­де­лен­ный оп­ти­мизм вну­ша­ет но­ябрь­ское ре­ше­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да, раз­ре­шив­ше­го по­жиз­нен­но осуж­ден­ным дли­тель­ные сви­да­ния – его сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как ре­зуль­тат об­ще­го под­хо­да к пра­вам осуж­ден­ных, по­ла­га­ет он.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.