Иран на­шел по­вод

Вер­хов­ный ли­дер Ира­на при­гро­зил раз­ры­вом ядер­но­го со­гла­ше­ния в от­вет на воз­мож­ное про­дле­ние аме­ри­кан­ских санк­ций

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ни­на Ильи­на ВЕДОМОСТИ

Вер­хов­ный ли­дер Ира­на ая­тол­ла Али Ха­ме­неи в сре­ду за­явил, что про­дле­ние санк­ций США в от­но­ше­нии Те­ге­ра­на еще на 10 лет ста­нет на­ру­ше­ни­ем со­гла­ше­ния по иран­ской ядер­ной про­грам­ме, на что по­сле­ду­ет неза­мед­ли­тель­ная ре­ак­ция. Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей кон­грес­са США на про­шлой неде­ле по­дав­ля­ю­щим боль­шин­ством го­ло­сов (419 из 435) одоб­ри­ла про­дле­ние на 10 лет за­ко­на об этих санк­ци­ях. Акт поз­во­ля­ет пре­зи­ден­ту вво­дить огра­ни­че­ния для ком­па­ний, ко­то­рые ин­ве­сти­ру­ют в иран­ский энер­ге­ти­че­ский сек­тор, его дей­ствие ис­те­ка­ет 31 де­каб­ря. Санк­ции по ядер­ной про­грам­ме Ира­на бы­ли сня­ты 16 ян­ва­ря по­сле то­го, как МАГАТЭ под­твер­ди­ло вы­пол­не­ние Те­ге­ра­ном обя­за­тельств в рам­ках со­гла­ше­ния с «ше­стер­кой», до­стиг­ну­то­го в июле 2015 г. в Вене.

США на­кла­ды­ва­ют санк­ции раз­но­го ви­да на Иран уже несколь­ко де­ся­ти­ле­тий, но они не ока­за­лись «зу­бо­дро­би­тель­ны­ми», счи­та­ет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та во­сто­ко­ве­де­ния РАН Вла­ди­мир Са­жин: «В на­сто­я­щее вре­мя зна­чи­тель­ная их часть сни­ма­ет­ся – на­при­мер, Иран по­сте­пен­но на­чи­на­ет участ­во­вать в ми­ро­вой бан­ков­ской си­сте­ме, а экс­порт его неф­ти уже пре­вы­сил пред­санк­ци­он­ный. Про­дле­ние аме­ри­кан­ско­го за­ко­на на этом фоне вы­гля­дит ско­рее как ин­стру­мент по­ли­ти­че­ский и про­па­ган­дист­ский». Кар­та санк­ций бу­дет ак­тив­но разыг­ры­вать­ся в иран­ской по­ли­ти­ке до вы­бо­ров пре­зи­ден­та в мае 2017 г., по­ла­га­ет экс­перт: на про­шлых по­бе­ду одер­жал ре­фор­ма­тор и ли­бе­рал по иран­ским мер­кам Ха­сан Ру­ха­ни, а сня­тие санк­ций при его уча­стии в ян­ва­ре вы­зва­ло на­сто­я­щую эй­фо­рию в Иране. В ре­зуль­та­те ре­фор­ма­то­ры на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в фев­ра­ле пре­взо­шли кон­сер­ва­то­ров, ко­то­рые те­перь бу­дут пы­тать­ся отыг­рать на­зад, а ая­тол­ла бу­дет стре­мить­ся вос­ста­но­вить ба­ланс сил в стране.

За­кон без про­дле­ния утра­тит си­лу до ина­у­гу­ра­ции До­наль­да Трам­па, но тот дей­стви­тель­но мо­жет от­ме­нить со­гла­ше­ние с Ира­ном: пре­зи­дент США упол­но­мо­чен за­клю­чать меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры, хо­тя они не мо­гут быть ра­ти­фи­ци­ро­ва­ны без одоб­ре­ния кон­грес­са, объ­яс­ня­ет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ИМЭМО РАН Вик­то­рия Жу­равле­ва. Ба­ра­ку Оба­ме кон­гресс в ра­ти­фи­ка­ции от­ка­зал, т. е. со­гла­ше­ние в США, по су­ти, да­же не дей­ству­ет, а Трамп мо­жет от­ме­нить его про­сто сво­им ука­зом, го­во­рит экс­перт. Всю внеш­нюю по­ли­ти­ку Оба­мы, и это со­гла­ше­ние в част­но­сти, рес­пуб­ли­кан­цы пред­став­ля­ют как сла­бость, а в Иране тра­ди­ци­он­но ви­дят угро­зу сво­ей без­опас­но­сти. Де­мо­кра­ты, на­про­тив, ви­дят в со­гла­ше­нии, как и в слу­чае с Ку­бой, од­но из глав­ных до­сти­же­ний Оба­мы, от­ме­ча­ет Жу­равле­ва: «Трамп и рес­пуб­ли­кан­цы с их боль­шин­ством в кон­грес­се в по­ли­ти­ке по от­но­ше­нию к Ира­ну сов­па­да­ют. Но со­гла­ше­ние с Ира­ном мо­жет стать для Трам­па раз­мен­ной мо­не­той, ес­ли ему все-та­ки удаст­ся на­ла­дить от­но­ше­ния с Рос­си­ей, ко­то­рая как раз мог­ла бы по­вли­ять на от­но­ше­ние Трам­па к до­го­во­ру с Ира­ном».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.